Dr. Meryl Nass stämmer Maine Medical Board för att de stängt av henne och hävdar att styrelsen kränkt hennes rätt till yttrandefrihet
Dr. Meryl Nass lämnade idag (17 augusti) in en stämningsansökan mot Maine Board of Licensure in Medicine och dess enskilda medlemmar, där hon hävdar att styrelsen kränkt hennes rättigheter enligt det första tillägget och hennes rättigheter enligt Maine Constitution.
Denna artikel publicerades ursprungligen av The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website
I besvärsinlagan hävdas att styrelsen utövade repressalier mot Nass, en praktiserande internmedicinsk läkare och medlem av Children’s Health Defense (CHD) vetenskapliga rådgivande kommitté, när styrelsen drog tillbaka hennes medicinska licens för att hon offentligt uttryckt sina avvikande åsikter om officiella COVID-19-policyer, COVID-19-vaccinet och alternativa behandlingar.
”Eftersom hon var frispråkig blev dr. Nass någon som styrelsen måste tysta”, säger hennes advokat, Gene Libby till The Defender.
Hösten 2021 utfärdade styrelsen ett ställningstagande yttrande, citerat i klagomålet, om att licensierade läkare kan drabbas av disciplinära åtgärder om de ”genererar och sprider felaktig information eller desinformation om COVID-19-vaccin.”
I oktober 2021, strax efter att yttrandet publicerats, mottog styrelsen ett klagomål om att Nass spred felaktig information online och strax efter inleddes en utredning.
Styrelsen drog tillbaka den medicinska licensen för Nass den 12 januari 2022 utan en utfrågning och anklagade henne för att ha ägnat sig åt ”oprofessionellt beteende” genom att sprida ”felaktig information om COVID-19.”
De anklagade henne också för att felaktigt förskriva hydroxiklorokin och ivermektin för tre patienter genom off-label-användning av dessa läkemedel.
Styrelsen drog in Nass licens och beställde en neuropsykologisk utvärdering, vilket antydde att hon var psykiskt nedsatt eller en missbrukare och inkompetent att utöva läkaryrket.
”Det fanns inga skäl att beställa en mentalundersökning”, säger Libby. ”Det var helt enkelt ett sätt att kommunicera till allmänheten att det var något fel med dr Nass, att misskreditera henne och svärta ner hennes rykte.”
Efter att Nass begärt att styrelsen skulle avvisa klagomålet mot henne, med hänvisning till brott mot amerikanska konstitutionens första tillägg om yttrandefrihet, drog styrelsen den 26 september 2022 tillbaka sina anklagelser om ”felaktig information”, strax före hennes första förhandlingsdatum, den 11 oktober 2022.
Styrelsens ärende baseras nu på Nass påstådda bristande efterlevnad av medicinsk ”vårdstandard” när det gäller ivermektin och hydroxiklorokin för behandling av COVID-19 och på påstådda ”journalföringsproblem”.
Nass berättar för The Defender:
”De två främsta klagomålen mot mig var att mina uttalanden var vilseledande och att jag förskrev läkemedel off-label. Mitt tal – som faktiskt inte bara var en åsikt, det var en välinformerad åsikt som utvecklats efter att ha konsulterat den medicinska litteraturen – skyddas av yttrandefriheten.
”Och att förskriva läkemedel off-label är helt lagligt att göra, vilket uttryckligen anges på FDA:s [U.S. Food and Drug Administration] webbplats. Någonstans mellan 20-50% av läkemedlen förskrivs off-label. Juristerna i styrelsen känner till allt detta. Det är deras jobb att känna till lagen när det gäller medicin.
”De gjorde inte detta för att de trodde att jag hade begått någon form av överträdelse. De gjorde det för att de trodde att jag är äldre och inte skulle ha pengar att utmana dem och att de därför kunde komma undan med det – de trodde att de kunde göra mig till ett avskräckande exempel för att skrämma alla läkare i landet.
”Det är en del av detta bredare försök från den amerikanska regeringen och regeringar över hela världen att kriminalisera oliktänkande genom att kriminalisera så kallad ’felaktig information’.”
Libby säger att de återstående anklagelserna mot dr Nass ”helt enkelt är en förevändning för att bestraffa henne. För nu, från en institutionell synvinkel, måste styrelsen göra något. Hon har varit avstängd i 19 månader, vilket är den längsta avstängning som jag känner till för någon läkare i delstaten.”
Styrelsen vägrade att schemalägga utfrågningar om Nass avstängning på varandra följande dagar. Istället har man hållit en utfrågningsdag varannan månad. Hittills har det hållits sex utfrågningsdagar under 10 månader – och Nass licens har varit indragen under hela tiden.
”Detta är i grunden orättvist mot dr Nass, men hon är i klorna på en institution som inte vill att hon ska få yttra sig fritt”, säger Libby.
I sin stämningsansökan hävdar Nass att styrelsen och dess medlemmar använt sin makt för att ”krossa avvikande åsikter och tysta ner misshagliga yttranden.”
Nass ber domstolen om fastställelsetalan, om ett föreläggande för att hindra styrelsen från att fortsätta att utöva repressalier mot henne samt om ekonomiskt skadestånd och ersättning för advokatkostnader.
CHD tillhandahåller ekonomiska och juridiska resurser till Nass juridiska team i Maine.
CHD:s ordförande Mary Holland säger till The Defender:
”CHD är stolt över att stödja Dr. Nass stämningsansökan mot Maine Medical Board och dess enskilda medlemmar.
”Styrelsen och dess medlemmar har berövat Dr. Nass hennes licens och försörjning i över ett år utan någon som helst grund. Denna typ av censur, hot och bestraffning av samvetsgranna läkare måste upphöra.
”Vi behöver att oberoende, sansade och omtänksamma läkare som Dr. Nass hyllas, inte att de jagas som styrelsen har gjort.
”Jag är glad över att se detta fall gå vidare till domstol, det är i rättvisans intresse, för Dr. Nass, hennes patienter och samhället i stort.”
Styrelsen tillhandahöll resurser för att ”bekämpa spridning av felaktig information om vaccin”
Maine-styrelsens ställningstagande hösten 2021 uttryckte dess stöd för ett uttalande från Federation of State Medical Boards (FSMB) – en privat organisation utan tillsynsmyndighet – som hotade läkare ”som genererar och sprider felaktig information om COVID-19-vaccin” med avstängning eller återkallelse av deras medicinska licens.
Enligt uttalandet har läkare en hög grad av offentligt förtroende och därför ett ansvar för att ”dela information som är saklig, vetenskapligt grundad och konsensusdriven för att förbättra folkhälsan.”
Maine-styrelsens uttalande stödde FSMB-uttalandet, uppmuntrade läkare att ta itu med felaktig information när de stötte på, pekade ut att läkare skulle använda material tillhandahållet från American Medical Association (AMA) och sa att ifrågasättande av COVID-19-vaccinet kvalificerar sig som ”felaktig information”, enligt klagomålet.
AMA-materialet tillhandahåller skript, samtalspunkter och strategier för att ”bekämpa spridningen av felaktig information om vaccin.”
Maine-styrelsens ordförande, Dr. Maroulla Gleaton, sitter också i styrelsen för FSMB.
Nass är en allmänt erkänd expert på mjältbrandsvaccin och biologisk krigföring. Hon har vittnat inför kongressen sex gånger och citerats i stora medier som The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times och Chicago Tribune.
Hon har också varit en framträdande kritiker av regeringens hantering av COVID-19-pandemin, undertryckandet av effektiva behandlingar som ivermectin och hydroxiklorokin och av vaccinets säkerhet och risker – alla ämnen som hon har diskuterat i sin Substack, på radio, i intervjuer och på andra ställen.
Men, konstaterar klagomålet, hennes ståndpunkter har stått i konflikt med de som hävdas i ställningstagandet och de resurser som det lyfter fram som ”stöder kampen mot COVID-19 felinformation.”
Detta var bara styrelsens försök att motivera sitt beslut för att omedelbart stänga av Nass och att skrämma henne, hävdas det i klagomålet.
Styrelsens enda fokus var att ”tysta” Nass och ”stämpla henne som galen”
När Nass ifrågasatte styrelsens befogenhet att utreda ett klagomål som inte var relaterat till hennes medicinska utövande utan istället ”helt fokuserade på ett uttalande som gjorts privat”, svarade styrelsen den 14 oktober 2021 att hon ägnade sig åt ”påstått oprofessionellt beteende” genom att tillhandahålla ”vilseledande och / eller felaktig” information.
Vid styrelsemötet i januari, då styrelsen beslutade att dra in hennes licens, fokuserades diskussionen på Nass ”oprofessionella beteende på grund av spridningen av felaktig information om COVID-19.”
Styrelsen citerade också tre frågor relaterade till behandling av patienter och hävdade att Nass felaktigt diagnostiserade en patient ”via telefon”, att hon hade lämnat felaktig information till en apotekare om varför hon förskrev ivermektin för en patient och att hon felaktigt hade utfärdat ett annat recept.
Den 7 september 2022 begärde Nass att klagomålet skulle avvisas och hävdade att styrelsen kränkte hennes rättigheter enligt yttrandefriheten.
Styrelsen svarade med att dra tillbaka alla anklagelser baserade på vad hon sagt och behöll endast anklagelserna relaterade till behandlingen av tre patienter.
Libby berättar för The Defender att styrelsen under hela utredningen och förhören aldrig ens talat med de tre patienterna. Styrelsen informerade dem inte om att deras journaler hade begärts in eller frågade dem om dr. Nass behandling av dem.
”Ändå är de återstående disciplinära anklagelserna alla baserade på Dr. Nass konsultation med och råd till dessa patienter.”
Libby kallade patienterna att vittna i Nass förhör. De lovordade alla hennes tillgänglighet, hennes medicinska rådgivning och hennes hantering av deras fall och uttryckte ilska över att Nass var styrelsens måltavla utifrån deras fall.
Libby säger att han tolkade detta som att styrelsens enda fokus inte var att säkerställa patienternas välbefinnande, utan snarare att ”tysta dr Nass och försöka framställa henne som galen.”
Enligt klagomålet framgår styrelsens motvilja mot Nass också av det faktum att styrelsen struntar i sina egna regler för att välja ut och betala expertvittnen.
Enligt styrelsens riktlinjer kan vittnen betalas med högst 125 dollar per timme för förberedelser och 175 dollar per timme för vittnesmål, och vittnena ska ha samma specialitet som den aktuella läkaren och vara licensierade att arbeta i Maine.
Men styrelsen betalar Dr. Jeremy Faust, en akutläkare från Brigham & Women’s Hospital i Boston, 500 USD/timme för att vittna.
Och styrelseledamoten Gleaton, som har intressekonflikter på grund av sin position som FSMB-direktör och har agerat på ett öppet hånfullt sätt, har vägrat att avstå från att delta i besluten på grund av jäv.
Nästa medicinska utfrågning är planerad till mitten av september.
Men under tiden säger Libby att ”styrelsens agerande är så upprörande att det måste hanteras på laglig väg.”
Denna artikel publicerades ursprungligen av The Defender
Suggest a correction
