Д-р Мерил Нас съди медицинския съвет на Мейн за временно отстраняване, твърди, че съветът е нарушил правата ѝ на първа поправка

Днес (17 август) д-р Мерил Нас заведе дело срещу Съвета за лицензиране по медицина в Мейн и отделни негови членове, като твърди, че съветът е нарушил правата ѝ, произтичащи от Първата поправка, и правата ѝ, предвидени в Конституцията на Мейн.

Тази статия е публикувана първоначално от The Defender – Уебсайт за новини и мнения на Children’s Health Defense

В жалбата се твърди, че бордът е предприел репресивни действия срещу Нас, практикуващ лекар по вътрешни болести и член на научно-консултативния съвет на Children’s Health Defense (CHD), когато бордът е спрял медицинския ѝ лиценз за публично изразяване на несъгласие с официалните политики на Ковид-19, ваксината Ковид-19 и алтернативните лечения.

„Тъй като тя е била открита, бордът се е насочил към д-р Нас като към човек, който трябва да бъде заглушен“, казва адвокатът ѝ Джийн Либи пред The Defender.

През есента на 2021 г. бордът издава становище, цитирано в жалбата, в което се посочва, че притежателите на лицензи могат да бъдат подложени на дисциплинарни действия, ако „генерират и разпространяват дезинформация за ваксината Ковид-19 „

През октомври 2021 г., скоро след издаването на становището, бордът получава жалба, в която се твърди, че Нас разпространява дезинформация онлайн, и скоро след това започва разследване.

На 12 януари 2022 г. бордът прекратява медицинския лиценз на Нас без изслушване, обвинявайки я в „непрофесионално поведение“ чрез разпространение на „дезинформация за Ковид-19“.

Също така я обвинява, че неправилно е предписала хидроксихлороквин и ивермектин на трима пациенти за употреба на тези лекарства извън етикета.

Бордът временно отнема лиценза на Нас и нарежда невропсихологична оценка, като предполага, че тя е с психични отклонения или злоупотребява с вещества и не е компетентна да практикува медицина.

„Нямаше основания да се разпореди психиатрична експертиза“, заяви Либи. „Това беше просто средство да се съобщи на обществеността, че има нещо нередно с д-р Нас, да се дискредитира тя и да се опетни репутацията ѝ.“

След като Нас поиска от съвета да отхвърли жалбата си срещу нея, твърдейки, че е нарушена Първата поправка, на 26 септември 2022 г. съветът оттегли обвиненията си в „дезинформация“, точно преди датата на първото изслушване – 11 октомври 2022 г.

Делото на борда сега се основава на твърдяното от Нас неспазване на медицинския „стандарт за грижи“, що се отнася до ивермектин и хидроксихлороквин за лечение на Ковид-19, и на предполагаемите проблеми с „воденето на документация“.

Нас заяви пред The Defender:

„Двете основни оплаквания срещу мен бяха, че изявленията ми са били подвеждащи и че съм предписвала лекарства извън етикета. Моето изказване – което трябва да отбележа, че не беше просто мнение, а образовано мнение, разработено след справка с медицинската литература – е защитено от Първата поправка.

„А предписването на лекарства извън етикета е напълно законно, както изрично е посочено на уебсайта на FDA [Американската агенция по храните и лекарствата]. Някъде между 20 и 50% от лекарствата се предписват извън етикета. Адвокатите в съвета знаят всичко това. Тяхната работа е да познават закона по отношение на медицината.

„Те не са направили това, защото са смятали, че съм извършила някакво нарушение. Направиха го, защото мислеха, че съм по-възрастен и няма да имам пари да ги оспорвам и така ще им се размине – мислеха, че могат да ме превърнат в дете на плаката, което да плаши всички лекари в страната.

„Това е част от този по-широк опит на правителството на САЩ и правителствата по света да криминализират несъгласието, като криминализират така наречената „дезинформация“.

Либи заяви, че останалите обвинения срещу д-р Нас „са просто претекст, за да я дисциплинират. Защото сега, от институционална гледна точка, бордът трябва да направи нещо. Тя е временно отстранена от работа в продължение на 19 месеца, което е най-дългото временно отстраняване, за което знам, за който и да е лекар в щата.“

Бордът отказва да насрочи изслушвания относно отстраняването на Нас в последователни дни. Вместо това тя провежда по един ден изслушвания на всеки два месеца. Досега за 10 месеца са проведени шест дни изслушвания – и през цялото време лицензът на Нас е бил временно отнет.

„Това е фундаментално несправедливо спрямо д-р Нас, но тя е в хватката на институция, която не иска тя да говори“, каза Либи.

В иска си Нас твърди, че бордът и неговите членове са използвали властта си, за да „смажат инакомислещите възгледи и да охладят нелицеприятната реч“.

Нас иска от съда декларативно обезщетение, съдебна заповед, която да попречи на управителния съвет да продължи да й отмъщава, както и парично обезщетение и съдебни такси.

CHD предоставя финансови и правни ресурси на правния екип на Нас, базиран в Мейн.

Президентът на CHD Мери Холанд заяви пред The Defender:

„CHD се гордее, че подкрепя иска на д-р Нас срещу медицинската комисия на Мейн и отделни нейни членове.

„Бордът и неговите членове са лишили д-р Нас от лиценза и препитанието ѝ в продължение на повече от година без никакво основание. Този вид цензура, сплашване и наказване на лекари по съвест трябва да спре.

„Хората се нуждаят от независими, внимателни и грижовни лекари като д-р Нас, които да бъдат почитани, а не преследвани, както е направил бордът.

„Радвам се, че това дело се придвижва напред в съда в интерес на справедливостта, за д-р Нас, нейните пациенти и по-широкото общество.“

Бордът е предоставил ресурси за „борба с разпространението на дезинформация за ваксините“

В становище на борда на Мейн от есента на 2021 г. се изразява подкрепа за изявлението на Федерацията на щатските медицински бордове (FSMB) – частна организация без регулаторни правомощия – която заплашва лекарите, „които генерират и разпространяват дезинформация за ваксината Ковид-19“, със спиране или отнемане на медицинския им лиценз.

Според изявлението лекарите се ползват с висока степен на обществено доверие и поради това имат отговорността да „споделят информация, която е фактическа, научно обоснована и основана на консенсус, за подобряване на общественото здраве“.

В изявлението на борда на Мейн се одобрява изявлението на FSMB, насърчава се лекарите да се занимават с дезинформацията, когато се сблъскат с нея, насочва се към лекарите да използват разпространените материали от Американската медицинска асоциация (АМА) и се казва, че поставянето под въпрос на ваксината Ковид-19 се квалифицира като „дезинформация„, според жалбата.

Материалите на АМА предоставят сценарии, опорни точки и стратегии за „борба с разпространението на дезинформация за ваксините“.

Председателят на борда на Мейн, д-р Марула Глитон, е и директор на FSMB.

Нас е широко признат експерт по ваксината срещу антракс и биологичната война. Тя е свидетелствала шест пъти пред Конгреса и е цитирана в големи медии, включително „Ню Йорк Таймс“, „Вашингтон Пост“, „Лос Анджелис Таймс“ и „Чикаго Трибюн“.

Тя също така е виден критик на правителственото справяне с пандемията Ковид-19, потискането на ефективни лечения като ивермектин и хидроксихлороквин и безопасността и рисковете на ваксината – все теми, които е обсъждала в своя подзаглавие, по радиото, в интервюта и на други места.

Но, отбелязва се в жалбата, нейните позиции са били в противоречие с тези, заявени в декларацията за позицията и ресурсите, които тя изтъква като „подкрепящи борбата срещу дезинформацията за Ковид-19“.

Това е било само опит на борда да оправдае решението си за незабавно отстраняване на Нас и да я сплаши, се твърди в жалбата.

Единствената грижа на борда е била да „заглуши“ Нас и да я „заклейми като луда“

Когато Нас поставила под въпрос правомощията на борда да разследва жалба, несвързана с медицинската практика, и вместо това „се фокусирала изцяло върху изявление, направено в личния ѝ живот“, на 14 октомври 2021 г. бордът отговорил, че тя е участвала в „предполагаемо непрофесионално поведение“, като е предоставила „подвеждаща и/или неточна“ информация.

На заседанието на съвета през януари, на което съветът решава да прекрати лиценза ѝ, разговорът се фокусира върху „непрофесионалното поведение на Нас поради разпространяването на дезинформация за Ковид-19“.

Бордът цитира и три въпроса, свързани с лечението на пациенти, като твърди, че Нас е поставила неправилна диагноза на пациент „по телефона“, че е предоставила невярна информация на фармацевт относно причините, поради които е предписала ивермектин на пациент, и че е издала неправилно друга рецепта.

На 7 септември 2022 г. Nass подава молба за отхвърляне на жалбата, като твърди, че комисията нарушава правата ѝ по Първата поправка.

В отговор бордът оттегля всички обвинения, основани на нейната реч, като запазва само обвиненията, свързани с лечението на трима пациенти.

Либи заяви пред The Defender, че по време на цялото разследване и изслушвания бордът дори не е разговарял с тримата пациенти. Не ги е уведомил, че медицинските им досиета са били изискани, нито ги е попитал за лечението им от д-р Нас.

„Въпреки това всички останали дисциплинарни обвинения се основават на консултациите и съветите на д-р Нас към тези пациенти.“

Либи призовава пациентите да дадат показания по време на изслушванията на Нас. Всички те направиха „блестящи коментари“ за нейната достъпност, медицинските ѝ съвети и работата ѝ по техните случаи и изразиха гняв, че комисията се е насочила към Нас заради техните случаи.

Либи заяви, че тълкува това като знак, че единственият фокус на съвета не е да осигури благополучието на пациентите, а по-скоро „да заглуши д-р Нас и да се опита да я обяви за луда“.

Според жалбата враждебността на съвета срещу Нас се доказва и от факта, че той пренебрегва собствените си правила за подбор и заплащане на експертизи.

Насоките на борда предвиждат, че на свидетелите може да се заплаща максимум 125 долара/час за подготовка и 175 долара/час за свидетелстване, както и че свидетелите трябва да имат същата специалност като въпросния лекар и да са лицензирани да практикуват в Мейн.

Но комисията плаща на д-р Джереми Фауст, лекар от спешното отделение на болница „Бригам и жени“ в Бостън, 500 долара на час за свидетелстване.

А членът на съвета Глитон, който е в конфликт на интереси заради длъжността си на директор на FSMB и е действал по откровено подигравателен начин, отказва да си направи самоотвод.

Следващото изслушване на медицинския съвет е насрочено за средата на септември.

Междувременно обаче Либи заяви: „Действията на борда са толкова възмутителни, че трябва да се действа законосъобразно.“

Гледайте интервюто на Мерил по CHD.TV

Тази статия е публикувана първоначално от The Defender

Suggest a correction