”Efterlyst” av tyska åklagare efter att ha sagt sanningen till makthavarna – Vera Sharav, överlevande från Shoa

Juridiskt fuffens: Åklagarna i Nürnberg avbryter utredningen ”för tillfället”, bara för att sätta förintelseöverlevaren på listan ”efterlysta för förhör” – vilket i praktiken gör henne till misstänkt.

Den juridiska parodin fortsätter. 15 månader efter att ha hållit ett kraftfullt tal där hon fördömde medicinska experiment utan informerat samtycke och varnade för en återkomst av totalitarism och folkmordspolitik 75 år efter publiceringen av Nürnberg-lagen, fortsätter förintelse-överlevaren Vera Sharav att vara föremål för trakasserier och hot från delstatsåklagarna i Bayern:

Enligt tysk lag är statsåklagarna underkastade den politiska regeringens order. Bayern är en av 16 federala stater i Tyskland, och dess delstatsregering är belägen i huvudstaden München, som har varit ”huvudstad för (nazist)-rörelsen” under ”Tredje riket”. Nürnberg, dess näst största stad, är den plats där distriktsåklagaren fick i uppdrag att bedöma värdet av en brottsanklagelse om ”anstiftan” på grund av påstådd ”trivialisering av förintelsen” efter att Vera Sharav talat vid minneshögtiden ”75 år med Nürnberg-lagen” den 20 augusti 2022.

Omedelbart därefter polisanmäldes Vera Sharav för påstådd ”trivialisering av Förintelsen” av Jim G. Tobias, enligt en lokal pressrapport i Nuernberger Nachrichten. Tobias, journalist och ”grundare av Nürnbergs institut för förintelsestudier (Nurinst), citeras av tidningen (som inte har några betänkligheter att använda samma kontor som Julius Streicher en gång hade i det ökända Gauhaus):

”Jim G. Tobias, chef för institutet, anser att innehållet i talet är ett förnekande och en relativisering av Shoa, samt en överträdelse av paragrafen om uppvigling av folket. ”Detta är ett tydligt brott som vi inte behöver prata om”, säger han.”

Nuernberger Nachrichten, 26 augusti 2022

Rapport i Nuernberger Nachrichten den 26 augusti 2022: SUSPICERING AV FOLKFÖRFARANDE: ”Talmannen har förnekat och relativiserat Shoa”

Det har tagit åklagarna 15 månader att besluta vad de ska göra med anklagelserna. Först var de tvungna att få talet översatt av Nürnbergpolisen (trots att det hade funnits tillgängligt på nätet i tysk översättning när Vera Sharav sade det första ordet på scenen). Nästan ett år gick innan jobbet var klart och ett formellt beslut måste fattas: att beställa en annan översättning, en officiell sådan, som behövdes för att besluta om huruvida en formell utredning skulle inledas eller inte. I september 2023 var denna översättning klar.

”Vi har avbrutit utredningen för tillfället”, förklarade en talesperson för statsåklagaren på begäran av NAING på fredagen. ”Sharav sattes upp på en lista över personer som polisen eftersöker. Detta är inte en arresteringsorder. Vi vill ha henne till förhör”, förklarade talespersonen vidare.

Det verkar finnas flera saker som gör detta fall mycket ovanligt.

Nurinst har haft en historik av dålig finansiering och stod inför sitt avslutande 2019. Sedan 2020 får organisationen finansiering från staden Nürnberg, vilket väcker frågor om eventuell politisk inblandning när det gäller att misskreditera en framträdande och obekväm kritiker.

Därför måste det undersökas om stadspolitiker i Nürnberg ingrep för att få en direktör för en institution som uppenbarligen är beroende av offentlig finansiering att lämna in en brottsanmälan (istället för att följa upp Vera Sharavs mycket detaljerade skäl för paralleller, som det borde ha förväntats av en sådan organisation som ägnar sig åt förintelsestudier att hedra de överlevandes plikt att säga sin mening när de känner en risk för en annan förintelse).

Det måste också beaktas att den bayerska regeringen kan ha instruerat statsåklagaren att hålla utredningen mot Vera Sharav väsentligen öppen genom att sätta upp henne på listan som en person ”efterlyst” för förhör.

”Vera Sharav är uppenbarligen att betrakta som misstänkt”. Denna bedömning av åklagarens beslut har gjorts av juridikprofessorn Martin Schwab på begäran av NAING. Om de inte gör det, skulle åklagarna direkt ha avvisat klagomålet på grund av bristande bevis. Beslutet att ”lägga ned fallet för tillfället” och samtidigt sätta upp Vera Sharav på listan över personer ”efterlysta för förhör” ses som ett försök att undvika en offentlig motreaktion, som säkerligen skulle ha följt på utfärdandet av en formell arresteringsorder mot en överlevande från Förintelsen. ”Att förhöra Vera Sharav i en utredning av anklagelserna om uppvigling och trivialisering av Förintelsen [som hennes tal påstås ha utgjort] kommer att kräva att hon informeras om sin rätt att inte behöva vittna mot sig själv”, kommenterade Schwab.

Det är omöjligt att inte betrakta Vera Sharav som misstänkt för det påstådda brottet och på samma sätt vilja förhöra henne om det. Om man har läst talet, eller hellre tittat på inspelningen av det, så är det ”antingen eller”. Därför måste åklagarna i princip ha bestämt sig för att betrakta Vera Sharav som misstänkt.

Eller så måste de ha fått en order om detta.

Båda alternativen är inget annat än en skandalös kränkning.

Det bayerska rättsväsendet betraktar i själva verket en överlevande från Shoa som misstänkt för brottet att trivialisera Förintelsen! En överlevande som förlorade sin far i ett läger och varnade för olycksbådande paralleller mellan då och nu, varnade för faran av en eventuell upprepning.

Denna artikel är en återpublicering med författarens vänliga tillstånd

Suggest a correction