Öffentlicher Nutzen oder große Profite für große Telekommunikationsunternehmen? Was den 5G-Rollout wirklich antreibt.

Befürworter von 5G sagen, dass die Technologie die „digitale Kluft“ überwinden wird, indem sie den Zugang zu Online-Diensten für unterversorgte Bevölkerungsgruppen verbessert. Aber Kritiker sagen, dass 5G ein Marketing-Schachzug der Telekommunikationsindustrie ist, um ihre Geräte überall aufzustellen und um die regulatorische Aufsicht zu umgehen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website – veröffentlicht.

Anmerkung des Herausgebers: Dies ist der zweite Teil einer dreiteiligen Serie, in der die Schlüsselfragen der öffentlichen Debatte über die Sicherheit drahtloser Strahlung untersucht werden. Teil 1 befasste sich mit der Frage: Wie kam die FDA zu ihrer Position in Bezug auf Mobiltelefone und Krebs? Teil 2 fragt: Was steckt hinter der Einführung von 5G?

Telekommunikationsunternehmen werben für 5G, die „drahtlose Netzwerktechnologie der nächsten Generation“, da sie schneller sei und mehr angeschlossene Geräte, als das 4G-LTE-Netzwerk, verarbeiten könne. Und sie behaupten, dass damit ein besserer Zugang für unterversorgte Gemeinden, die keine zuverlässige Internetverbindung haben, aufgebaut werden könne.

Doch Kritiker, darunter Theodora Scarato, Geschäftsführerin der gemeinnützigen Forschungs- und Bildungsgruppe Environmental Health Trust, sagen, dass es bei der 5G-Einführung mehr um die Gewinnsucht der Unternehmen geht, als darum, den Menschen zu schnellem und zuverlässigem Internet zu verhelfen.

5G nutzt höhere Frequenzen im Spektrum der elektromagnetischen Strahlung (EMS) als frühere Drahtlostechnologien und kann laut der Federal Communications Commission (FCC) in folgenden Funkfrequenzbändern betrieben werden: Low-Band (unter 1 GHz), Mid-Band (1 bis 6 GHz), High-Band (24 bis 95 GHz) und unlizenzierte Bänder (5,9, 6 GHz und über 95 GHz).

Frau Scarato erklärte gegenüber The Defender, dass 5G ein Marketingbegriff sei, der dazu diene, eine „Überbrückung der digitalen Kluft“ zu versprechen, während in Wirklichkeit die Deregulierung der Mobilfunkbranche beworben werde.

„Ich sehe es als eine illégitime Aneignung durch die Unternehmen. Darum handelt es sich eigentlich“, sagte sie.

Die Mobilfunkindustrie schafft und nutzt den Rummel um 5G, um ihre Ausrüstung schneller und billiger zu installieren, so laut Scarato. Sie tun dies, indem sie Beamte davon überzeugen, dass die Gemeinden diese Technologie unbedingt brauchen und behaupten, dass die etablierten öffentlichen Prüfverfahren zu langsam laufen und verkürzt werden müssen, damit die Unternehmen die Technologie schnell und mit wenig Überwachung bereitstellen können.

5G-Vorstoß stellt Profite über Menschen

Für die Mobilfunkbranche bedeutet dies, dass sie ihre Infrastruktur ausbauen kann,“ ohne sich mit den Menschen auseinandersetzen zu müssen“, so Scarato.

Laut Scarato, sind es, aus der Sicht der Mobilfunkindustrie, die Menschen, die den Ausbau der Ausrüstung behindern, weil die Leute diese nicht mögen. Dies ist übel. Sie machen sich Sorgen über die Strahlung und das Brandrisiko. All diese Gründe, warum die Menschen eine verantwortungsvollere Platzierung dieser Geräte wünschen, können beiseite geschoben werden, wenn man einfach die Regeln ändert.

Kim Mack Rosenberg, stellvertretende Leiterin der Rechtsabteilung von Children’s Health Defense (CHD), sagte: „Es ist wichtig, dass wir der Sache auf den Grund gehen, um zu versuchen, die Motivation der Unternehmen für den Ausbau der 5G-Netze zu verstehen.“

Frau Rosenberg sagte gegenüber The Defender:

„Während die Unternehmen damit werben, dass 5G eine größere Konnektivität und mehr Zuverlässigkeit ermöglicht und dazu beiträgt, die digitale Kluft zu schließen, geht es unter dem Strich in vielerlei Hinsicht nur um den tatsächlichen Gewinn für Telekommunikationsunternehmen und verwandte Branchen.

„5G schafft das Potenzial für außerordentliche Gewinne, daher der Drang nach mehr und mehr Deregulierung. Allerdings birgt die Deregulierung auch erhebliche Risiken.“

Frau Scarato wies darauf hin, dass mehr als die Hälfte der US-Bundesstaaten über Gesetze verfügen, die es ihnen ermöglichen, die Zulassung von 5G- und Kleinzellentechnologie zu beschleunigen.

Sie sagte, dass die Politik auf allen Regierungsebenen, auf lokaler, bundesstaatlicher und föderaler Ebene, gelockert und beschleunigt wird und den Unternehmen ermöglicht, ihre Anlagen in unmittelbarer Nähe der Orte aufzustellen, an denen wir leben, arbeiten und spielen und fügte hinzu, dass Beamte solche Gesetze mit der Begründung vorschlagen, dass „wir diese neue Technologie unbedingt haben müssen, also müssen wir es den Unternehmen leichter machen.“

CHD hat zusammen mit einer Gruppe von Gemeinden und Umweltschützern, darunter Fiber First LA , die sich für eine sichere Technologie einsetzen, im März den Bezirk Los Angeles in Kalifornien verklagt, weil er Änderungsanträge verabschiedet hat, die eine beschleunigte Verbreitung der drahtlosen Infrastruktur ohne ordnungsgemäßes Verfahren und ohne das Recht der Anwohner auf Einspruch ermöglicht.

Brenda Martinez, Bewohnerin des Los Angeles County und Aktivistin von Fiber First LA, sagte, dass sie seit Jahren miterlebt hat, wie Beamte, wie z.B. die Mitglieder des Bezirksvorstands, „die Bedürfnisse der einkommensschwächeren Bevölkerung ausnutzen, um die Agenda von Big Telecom durchzusetzen“.

Frau Martinez, eine Mitarbeiterin des EMS-Programms von CHD, sagte gegenüber The Defender, dass die Telekommunikationsunternehmen vor der COVID-19-Pandemie nur Glasfaserverbindungen (kabelgebundene Verbindungen), die schneller sind als drahtloses Internet, in den wohlhabenderen Gebieten von LA anboten.

„Die einkommensschwächeren Gemeinden mussten sich mit drahtlosen Verbindungen zufrieden geben, die für die Telekommunikationsbranche profitabler und für die Menschen teurer sind“, sagte sie.

Während der Pandemie wurden die einkommensschwächeren Gemeinden mit „sehr teuren Internetgebühren, Betrügereien der Telekom und fehlerhaften Hotspots konfrontiert… und das, obwohl tausende neuer Antennen und Mobilfunkmasten aufgestellt wurden“, so Martinez. „Ich hoffe, jeder kann jetzt erkennen, dass diese Kostenerhöhungen, die so stark vorangetrieben werden, nicht zum Vorteil der Verbraucher sind.“

Der Ausschuss für Energie und Handel des US-Repräsentantenhauses hat im Mai sieben Gesetzesentwűrfe eingebracht, die nach Angaben der Gesetzgeber den Ausbau der drahtlosen Infrastruktur, einschließlich 5G, im ganzen Land vereinfachen und beschleunigen sollen.

Odette Wilkens, die seit mehr als 20 Jahren als Anwältin für Technologiefragen tätig ist, sagte, dass der Einsatz von drahtloser Infrastruktur wie 5G, anstelle von Glasfaser, die ihrer Meinung nach eine sicherere und bessere Technologie ist, die digitale Kluft wahrscheinlich noch verschlimmern wird, anstatt sie zu überwinden, und dass er den Interessen der drahtlosen Industrie dienen wird, aber nicht den Interessen der US-Bürger.

Frau Wilkens, der auch Präsident und Chefsyndikus von Wired Broadband Inc. ist, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für festverdrahtetes Hochgeschwindigkeitsinternet einsetzt, erklärte gegenüber The Defender:

„Die Phrase vom ‚Abbau von Regulierungshindernissen‘ wird als Euphemismus verwendet, um Barrieren gegen die lokale Regierung und die Einwohner zu errichten, um ihnen das Recht auf Anhörungen und das Recht, gehört zu werden, zu nehmen.

„Tatsächlich wurden diese Gesetze ursprünglich dazu erstellt, um die Rechte der Kommunalverwaltung sowie die Gesundheit, die Sicherheit und das Wohlergehen der Einwohner zu garantieren und das Recht der Einwohner auf ein ordnungsgemäßes Verfahren zu wahren.“

5G-Rollout ist „ungeheuerlich“, weil Schäden ignoriert werden

Die Infrastruktur, die im Rahmen des 5G-Rollouts installiert wird, trägt nicht nur 5G-Frequenzen, sondern kann auch 2G, 3G und 4G umfassen, so Scarato. „Wenn Sie also eine 5G-Kleinzelle vor Ihrem Haus haben, könnte sie als solche benannt werden – aber wenn Sie sich die technischen Daten genauer ansehen, könnte es sich um eine Vielzahl [von Frequenzen] handeln“, sagte sie.

Kleinzellen sind einzelne drahtlose Sender, die etwa alle 100 bis 450 Meter verteilt sind und an Versorgungsmasten oder anderen Strukturen wie einem Zaun angebracht werden können. Vor 5G wurden die meisten drahtlosen Netzwerke als ein Verbund von Makro-Sendern, in Form von Mobilfunktürmen, aufgebaut. Das 5G-Netz nutzt sowohl Mobilfunktürme als auch kleine Zellen.

Laut Rosenberg birgt die Deregulierung nicht nur das allgemeine Risiko einer geringeren Überprüfung, sondern öffnet auch die Tür für andere Risiken.

„Es gibt ernsthafte Bedenken hinsichtlich der menschlichen Gesundheit bei 5G, sowie Sicherheitsbedenken in Bezug auf Tiere und die Umwelt und auch Datenschutz- und Cybersicherheitsrisiken„, so Rosenberg. „Wie bei vielen anderen Branchen auch, sollten wir nicht für bare Münze nehmen, dass der Ausbau von 5G-Netzen und der Zugang zu diesen Netzen gut für uns ist.“

Dr. David Carpenter, Professor für Umwelt- und Gesundheitswissenschaften an der University at Albany, State University of New York (SUNY), sagte, es sei „empörend“, dass die US-Regierung die Einführung von 5G zulasse, ohne dass es irgendwelche Untersuchungen gebe, die belegen, dass diese nicht schädlich sei.

Herr Carpenter, der seinen Doktor der Medizin an der Harvard Medical School gemacht hat und jetzt das Institut für Gesundheit und Umwelt der University at Albany leitet, sagte gegenüber The Defender: „Der 5G-Rollout nützt der Industrie, nicht der Öffentlichkeit, und schadet allen erheblich.“

Er fügte hinzu:

„Es ist bekannt, dass 5G nicht so weit reicht und leicht durch Regen, Laub und andere physische Hindernisse blockiert wird, also platzieren die Telekommunikationsunternehmen diese Mini-Mobilfunkmasten in städtischen Gebieten vor jedem sechsten bis achten Haus.“

Laut Branchenexperten, die vom Environmental Health Trust befragt wurden, wird die Strahlung der 5G-Antenne als konzentrierter und nicht als diffuser Strahl abgestrahlt, mit einer 20- bis 35-mal höheren Ausgangsleistung als bei 4G, so Scarato gegenüber The Defender.

Herr Carpenter sagte, 5G werde ohne jegliche Beteiligung oder Zustimmung der Öffentlichkeit eingeführt.

Konsens über 5G-Gefahren wächst

Inzwischen haben mindestens 430 Wissenschaftler und Ärzte den „5G Appeal“ unterzeichnet, der ein sofortiges Verbot von 5G fordert, weil es „die Exposition gegenüber hochfrequenten elektromagnetischen Feldern (RF-EMF), die nachweislich schädlich für Mensch und Umwelt sind, erheblich erhöhen wird.“

Darüber hinaus haben Tausende von Ärzten ein „sofortiges Moratorium für 5G, drahtlose intelligente Messgeräte und alle anderen neuen HF-Emissionen“ sowie die „Festlegung von Grenzwerten für die öffentliche Sicherheit zum biologischen Schutz vor gesundheitsschädlichen Auswirkungen“ gefordert

Ein vom Europäischen Parlament in Auftrag gegebener Bericht mit dem Titel „Health impact of 5G“ vom Juli 2021 kam zu dem Schluss, dass die üblicherweise verwendeten Frequenzen von 450 bis 6.000 MHz wahrscheinlich krebserregend für den Menschen sind und eindeutig die männliche Fruchtbarkeit beeinträchtigen, mit möglichen negativen Auswirkungen auf die Entwicklung von Embryonen, Föten und Neugeborenen, so Scarato.

Herr Carpenter sagte: „Es ist noch ungewiss, wie gefährlich 5G an sich ist, da die höherfrequenten EMF leichter blockiert werden als die von 3 und 4G, von denen wir wissen, dass sie in das Gehirn und den Körper eindringen und Krebs, kognitive Störungen und das Syndrom der elektromagnetischen Hypersensibilität verursachen können.“

Er fügte hinzu:

„Aber unsere bestehenden Handys und andere drahtlose Geräte verwenden immer noch 3 und 4G, so dass diese Mini-Mobilfunktürme 3, 4 und 5G ausstrahlen. Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass eine übermäßige Exposition gegenüber 3G und 4G das Risiko von Krebs und Störungen im Reproduktionssystem erhöht und das Syndrom der Elektro-Hypersensibilität auslöst.“

„Das Ergebnis“, so Carpenter abschließend, „ist, dass die Öffentlichkeit allein durch einen Spaziergang auf der Straße übermäßigen Mengen an Hochfrequenzstrahlung ausgesetzt ist, von der wir wissen, dass sie gefährlich ist.“

Verständnis muss in die Öffentlichkeit getragen werden, um Änderungen zu fordern

Mona Nilsson, Geschäftsführerin der schwedischen Strahlenschutzstiftung, sagte gegenüber The Defender, dass die 5G-Einführung in Schweden etwas anders abläuft als in den USA, aber immer noch von der Gewinnsucht der Unternehmen angetrieben wird und der Gesundheit der Menschen schadet.

Frau Nilsson, die mehrere Fallstudien mitverfasst hat, in denen nachgewiesen wird, dass die 5G-Strahlung bei zuvor gesunden Menschen zu Krankheiten führt, sagte, dass die Telekommunikationsunternehmen in Schweden 2G- und 3G-Geräte von den Mobilfunkmasten entfernen und durch 4G- und 5G-Geräte ersetzen. „Es ist die Industrie, die das braucht. … Es sind nicht die Verbraucher, die darum gebeten haben, es ist die Industrie.“

Die Menschen werden gezwungen, neue Telefone zu kaufen, die für 5G geeignet sind, sagte sie, während die Industrie die 5G-Infrastrukturtechnologie der Öffentlichkeit aufzwingt.

Frau Nilsson wies darauf hin, dass die Strahlungswerte von 5G weit über den Werten liegen, die für Menschen und Tiere als schädlich gelten.

„Es sind immer die Bedürfnisse der Industrie, die der treibende Faktor sind“, sagte sie. „Wir brauchen die Öffentlichkeit, um zu verstehen und Veränderungen zu fordern.“

Einwohner von New York und Kalifornien wehren sich

Die Einwohner von New York City, in der seit März 2022 riesige 5G-Türme aufgestellt werden, wehren sich und fordern Veränderungen.

Verizon, AT&T und T-Mobile errichten große neue Türme, die fünf Etagen für Sendeantennen haben, um 5G in der Stadt zu installieren, so der Environmental Health Trust.

Seit dem 6. Juli haben 16 Gemeinderäte in New York City ein Moratorium für die 5G-Jumbo-Türme, die in ihren Stadtvierteln installiert werden, gefordert, so Wilkens.

Frau Wilkens, ein Einwohnerin New Yorks, sagte:

„Damit kommen etwa 2 Millionen New Yorker, mehr als ein Viertel der New Yorker Bevölkerung, mit einer klaren Botschaft: Sie wollen die 5G-Türme nicht und sie brauchen sie nicht. Der Markt hat gesprochen, und die Telekommunikationsanbieter müssen nun zuhören.

„Die Telekommunikationsanbieter bestimmen über die Bedürfnisse der Einwohner von New York, Hier muss auf die Wünsche und Bedürfnisse der Einwohner von New York eingegangen werden. Man sagt uns, dass die Betreiber bestimmen, wo die Lücken im Service sind, sei es für den aktuellen oder zukünftigen Bedarf, aber sie haben keine Unterlagen vorgelegt, die beides rechtfertigen.“

Unterdessen haben sich Anwohner in Kalifornien, darunter die Hollywood-Stars Ed Harris und Mel Gibson, kürzlich gegen die Ausbreitung der 5G-Kleinzellen in ihrer Nachbarschaft ausgesprochen.

Die in Kalifornien lebende Julie Levine, Gründerin von 5G Free California, einer Graswurzelorganisation, die sich mit Wissenschaftlern, Forschern, Anwälten und Gruppen auf der ganzen Welt vernetzt, um 5G zu stoppen, sagte: „Die Menschen sind bereits daran erkrankt, ich eingeschlossen.“

Frau Levine sagte auch, sie sei aus Umweltschutzgründen gegen 5G. „Es ist ein Energiefresser“, sagte sie.

Frau Scarato sagte, dass Industrieexperten, die mit dem Environmental Health Trust zusammenarbeiten, ihr erzählten, dass die, von 5G-Antennen benötigte Eingangsleistung, 3-6 Mal höher sein kann, als die von 4G-Antennen.

Nächster Teil dieser Serie: Was ist die wissenschaftliche Grundlage für die aktuellen Grenzwerte der Federal Communications Commission für die menschliche Exposition gegenüber drahtloser Strahlung?

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Children’s Health Defense wider.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von The Defender veröffentlicht

Korrektur vorschlagen