WHO-Pandemievertrag: Unsere Grundfreiheiten stehen auf dem Spiel

Virginie Joron
Europaabgeordnete, ID-Fraktion, Frankreich

00:00 Virginie Joron, MdEP, eröffnete die Konferenz, indem sie ihre Besorgnis über das Fehlen angemessener Bewertungs- und Überprüfungsprozesse für die COVID-Pandemie in Bezug auf die WHO-Vorschläge zum Ausdruck brachte. Der COVI-Ausschuss in Europa habe es versäumt, sich mit den grundlegenden Fragen zu befassen.

Die Schlüsselfiguren der letzten drei Jahre, A. Bourla, CEO von Pfizer, und T.A. Ghebreyesus, Generaldirektor der WHO, wurden beide eingeladen, lehnten aber ihre Einladungen ab.

Francesca Donato
MdEP, Unabhängige, Italien

03:30 Francesca Donato, MdEP, konzentrierte sich auf die potenziellen Auswirkungen des Vertragsentwurfs, nicht nur auf die Einmischung in die Art und Weise, wie unabhängige Länder entscheiden können, die öffentliche Gesundheit zu verwalten, sondern auch darauf, wie weitreichende Interventionen und Überwachungen mit einem erweiterten Anwendungsbereich durch den „One Health“-Ansatz in Bezug auf den Klimawandel, die Viehzucht und die Landnutzung übernommen würden, was die demokratischen Prozesse souveräner Nationen bedrohe. Mit einem einzigen Führungsgremium, der WHO, verlieren die Länder den Überblick und die Kontrolle darüber, wie die Ressourcen zugewiesen und die Mandate umgesetzt werden. “ Ohne nationale Souveränität gibt es keine Demokratie“, schloss er.

Mislav Kolakušić
MdEP, Unabhängig, Kroatien

14:25 Die Definition des Begriffs „Pandemie“ wurde geändert, der Dialog wurde unterbrochen und jeder, der eine andere Meinung vertrat, wurde effektiv daran gehindert, in den Medien gehört zu werden. Nach einer langen Geschichte umstrittener sogenannter Pandemien stellte sich die Frage: Was bewirkt eine Pandemie? Sie erzeugt Angst und verlagert die Macht auf Organisationen wie die WHO.

20:18 „Der Vertragsentwurf ist nichts anderes als ein Werkzeug (…), um noch mehr Kontrolle über die Bevölkerung zu haben, aber dieses Mal nicht nur in der westlichen Welt, sondern auf der ganzen Welt“ Unsere grundlegenden Menschenrechte wurden in den letzten drei Jahren ausgehöhlt – wenn wir nichts tun, besteht die Gefahr, dass dieser Prozess weitergeht. Die Pandemie wurde von Regierungen auf der ganzen Welt genutzt, um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen und die Rede- und Bewegungsfreiheit einzuschränken. Staatliche Übervorteilung und Korruption sind eine echte Bedrohung für unsere Demokratien. Wir müssen die politischen Führer zur Rechenschaft ziehen. Unsere Zukunft hängt davon ab, was wir heute tun. “ Sagen Sie NEIN zu schlechter Politik, koste es, was es wolle“, lautete die abschließende Botschaft von Ivan V. Sinčić an die Konferenz.

Cristian Terheş

Europaabgeordneter, ECR, Rumänien

26:05 „Die Souveränität gehört dem Volk und wird auf zwei Arten ausgeübt: durch ein Referendum oder durch gewählte Beamte…. Beamte sind den Bürgern gegenüber rechenschaftspflichtig. In den letzten 3 Jahren hat es einen totalen Wandel gegeben. Die Alternativen sind ganz klar: Sklaverei oder Freiheit .“ Da er während des Kommunismus in Rumänien geboren wurde, hatte Terhes bereits erfahren, wie es sich anfühlt, wenn man nur die Wahl hat, die einem präsentiert wird.

Dr. Wolfgang Wodarg

32:42 Es wird ein neuer Standard gesetzt: Die WHO definiert Krankheiten, Laborwerte und Pandemien. Das heißt, man kann Menschen krank machen, indem man einfach Laborwerte ändert und Parameter neu definiert. Für die WHO ist das sehr problematisch, da ihre Experten von der Pharmaindustrie gesponsert werden. Wenn man sich die Finanzierung der WHO ansieht, kann man erkennen, dass sie nur die Marketingabteilung dieser Industrie ist. Über die soziale Lösung sagte Wodarg: „Es gibt keine Demokratie ohne Subsidiarität.“

Referenzen:

Falsche Pandemien, Argumente gegen das Imperium der Angst : https://www.amazon.de/-/en/Wolfgang-Wodarg/dp/3949559094

WW-Website: https://www.wodarg.com/

Dr. David Bell

1:00:07 Die WHO muss sich grundsätzliche Fragen zu den Ereignissen der letzten drei Jahre und deren Folgen stellen und beantworten. Während die Auswirkungen der so genannten pandemiebezogenen Maßnahmen der WHO verheerend sind, strebt die WHO weiterhin nach mehr Macht und Ressourcen. Früher wurde das Budget der WHO von den Mitgliedsländern aufgebracht und anhand des BIP eines jeden Landes berechnet. Ein Land, eine Stimme. Die Situation begann sich vor 20 Jahren zu ändern: Heute zahlen die Geldgeber für ein bestimmtes Projekt an einem bestimmten Ort und manchmal für ein bestimmtes Ergebnis. Anstatt ihr Geld dort einzusetzen, wo es gebraucht wird, setzt die WHO ihr Geld jetzt dort ein, wo ihre Sponsoren ihr sagen, dass sie ihr Geld einsetzen soll, und etwa 20 % der WHO werden jetzt durch privates Geld und private Interessen finanziert. Dies ist nur eines der vielen Elemente, mit denen Bell seine Erfahrungen und Forschungsergebnisse teilte.

Referenzen:

Warum politische Entscheidungsträger die Pandemievorschläge der WHO ablehnen sollten 4. April 2023 https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/why-policymakers-should-reject-whos-pandemic-proposals/

PANDA, Wissenschaft-Sinn-Gesellschaft: https://pandata.org/raise-objection-to-proposed-pandemic-treaty-of-the-who/

Brownstone-Institut https://brownstone.org/

Dr. Silvia Behrendt, Juristische Direktorin GHRA

1:14:15 Maßnahmen zur Bekämpfung von Pandemien wurden weltweit größtenteils durch Durchführungsverordnungen ohne demokratische Kontrolle und jenseits der demokratischen Kontrolle umgesetzt, angeführt von einer globalen Behörde – der WHO. Es besteht die Notwendigkeit einer rechtlichen Analyse und Untersuchung der WHO und der dahinter stehenden Akteure. Er forderte die Schaffung eines unabhängigen Rechtsrahmens, um die Rechtmäßigkeit der Pläne und Maßnahmen der WHO durchzusetzen.

Referenzen:

Die vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften: Eine Analyse

Global Health Accountability Agency: http://www.ghr.agency/

Philipp Kruse, LL.M

1:39:18 Die geänderten internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO sind künftig rechtsverbindlich. In Artikel 13A erkennen die Mitgliedsstaaten die WHO als leitende und koordinierende Behörde an und verpflichten sich, den Empfehlungen der WHO zu folgen. Daran sind die Mitgliedstaaten gebunden, was die Souveränität der Staaten aufhebt und die Völker ihrer Rechte beraubt. Was steht für souveräne Staaten auf dem Spiel, und was kann getan werden, um diese Machtübernahme zu stoppen?

Referenzen:

WHO Power Grab – Wichtige Informationen für Juristen und Gesetzgeber