| |

Tratado sobre a pandemia da OMS: as nossas liberdades fundamentais estão em jogo

Porque é que os decisores políticos devem rejeitar a “nova OMS” – debate sobre as alterações ao RSI e a “CA+” da OMS

Relatório sobre uma conferência no Parlamento Europeu em Estrasburgo – 19 de Abril de 2023 com vídeo da conferência

Na próxima 76.ª Assembleia Mundial da Saúde (AMS), serão apresentadas (pelo menos) 307 alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) e o projecto zero do Tratado de Preparação e Resposta a Pandemias (CA+), marcando o início do período final, enquanto os Estados soberanos ainda podem recuar à entrega de controlo à organização não eleita da OMS. O documento de reforma da OMS e a recente declaração emitida pelos líderes doG20 indicam que o conceito vai muito além das preocupações de saúde pública e foi concebido para acomodar qualquer potencial crise autocraticamente declarada e a sua solução alargada pela agenda“Uma Só Saúde“.

As alterações ao RSI permitiriam à OMS e aos seus parceiros tornar permanente a nova indústria pandémica. O “CA+” (tratado) da OMS visa claramente assegurar a gestão e os recursos mundiais sem responsabilidade nem princípios democráticos.

O projecto final do Tratado Pandémico da OMS deverá ser apresentado em Julho de 2024 na 77ª Assembleia Mundial da Saúde. Os Estados Membros terão então 10 meses para ratificar ou rejeitar as propostas. A confidencialidade das negociações e o que foi discutido publicamente já suscitaram preocupações de que o Tratado Pandémico, juntamente com as alterações ao RSI, retirem aos membros a sua soberania e assumam o controlo sobre pessoas e recursos.

Os deputados do Parlamento Europeu convocaram uma conferência para partilhar conhecimentos, debater os riscos e dar um passo em frente para revelar as implicações da concepção da “nova OMS”. A Children’s Health Defense (CHD) Europe, juntamente com os seus conselheiros e peritos independentes, aproveitou a oportunidade para expressar as suas preocupações e buscar soluções.

Os eurodeputados e os oradores convidados partilharam os seus pontos de vista e reiteraram que tanto o Projecto do Tratado como as alterações ao RSI devem ser examinados para compreender a ameaça que os actuais projectos e alterações representam para os princípios das nossas sociedades democráticas.

A conferência foi proferida pelos eurodeputados Virginie Joron (FR), Francesca Donato (IT), Mislav Kolakusic (HR), Ivan Vilibor Sincic (HR), Cristian Terhes (RO), Sylvia Limmer (DE) e Stasys Jakeliunas (LT). Os oradores convidados foram Wolfgang Wodarg MD, David Bell PhD, Dra. Silvia Behrendt e Philipp Kruse LL.M.

Albert Bourla, Director Executivo da Pfizer, e Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director-Geral da OMS, foram convidados mas recusaram os convites.

Ver as horas, referências e materiais abaixo da gravação.

Resumo e registo da hora dos oradores: Deputados europeus e peritos (link)


Virginie Joron
Eurodeputada, Grupo ID, França

00:00 Virginie Joron, eurodeputada, abriu a conferência manifestando a sua preocupação com a falta de processos adequados de avaliação e revisão da pandemia de COVID em relação às propostas da OMS. O Comité COVI na Europa falhou na sua tarefa de abordar as questões básicas.

As figuras-chave dos últimos três anos, A. Bourla, Director Executivo da Pfizer, e T.A. Ghebreyesus, Director-Geral da OMS, foram ambos convidados, mas recusaram os convites.


Francesca Donato
Deputada ao Parlamento Europeu, Independente, Itália

03:30 A eurodeputada Francesca Donato centrou-se no potencial impacto do projecto de tratado, não só na interferência com a forma como os países independentes podem decidir gerir a saúde pública, mas também na forma como as intervenções de longo alcance e a vigilância com um âmbito alargado pela abordagem “Uma Só Saúde” assumiriam em relação às alterações climáticas, à pecuária e à utilização dos solos, ameaçando os processos democráticos das nações soberanas. Com um único órgão de directivo, a OMS, os países perderão a perspectiva e o controlo sobre a forma como os recursos são atribuídos e como os mandatos são implementados. ” Sem soberania nacional nãodemocracia”, concluiu.


Mislav Kolakušić
Eurodeputado, Independente, Croácia

14:25 A definição de pandemia foi alterada, o diálogo foi interrompido e qualquer pessoa com uma opinião diferente foi efetivamente impedida de ser ouvida nos meios de comunicação. Depois de uma longa história de controvérsias sobre as chamadas pandemías, a pergunta que se impõe é: o que faz uma pandemia? Cria medo e transfere o poder para organizações como a OMS.


Ivan Vilibor Sinčić

Deputado do Parlamento Europeu, Independente, Croácia

20:18 “O projeto do tratado nada mais é do que uma ferramenta (…) para ter ainda mais controlo sobre a população, mas desta vez não apenas no mundo ocidental, mas em todo o mundo” Os nossos direitos humanos básicos foram corroídos nos últimos 3 anos – se não fizermos nada, existe a ameaça de que este processo continue. A pandemia tem sido utilizada por governos de todo o mundo para silenciar a dissidência e limitar a liberdade de expressão e de circulação. O exagero do governo e a corrupção são uma ameaça real para as nossas democracias. Temos de responsabilizar os líderes políticos. O nosso futuro depende do que fizermos hoje. ” Digam NÃO às más políticas, custe o que custar” foi a mensagem final de Ivan V. Sinčić para a conferência.


Cristian Terheş

Eurodeputado, ECR, Roménia

26:05 “A soberania pertence ao povo e é exercida de duas formas: por referendo ou através de funcionários eleitos…. Os funcionários públicos são responsáveis perante os cidadãos. Nos últimos três anos, registou-se uma mudança total. As alternativas são muito claras: escravatura ou liberdade” . Tendo nascido na Roménia durante o comunismo, Terhes já tinha experimentado o que se sente quando as únicas opções são as que nos são apresentadas.


Wolfgang Wodarg MD

32:42 Está a ser estabelecido um novo padrão: A OMS define doenças, valores laboratoriais e pandemias. O que significa que se pode tornar as pessoas doentes simplesmente alterando os valores laboratoriais e redefinindo os parâmetros. É muito problemático para a OMS, uma vez que os seus peritos são patrocinados pela indústria farmacêutica. Se olharmos para o financiamento da OMS, podemos ver que são apenas o departamento de marketing dessa indústria. Para elaborar a solução social, Wodarg afirmou: “Não há democracia sem subsidiariedade”

Referências:

Falsas Pandemias, Argumentos contra o império do medo : https://www.amazon.de/-/en/Wolfgang-Wodarg/dp/3949559094

Sítio Web da WW: https://www.wodarg.com


Dr. David Bell

1:00:07 A OMS tem de colocar e responder a questões fundamentais sobre os acontecimentos dos últimos três anos e as suas consequências. Embora o impacto das chamadas acções relacionadas com a pandemia conduzidas pela OMS seja devastador, a OMS continua a tentar obter mais poder e recursos. O orçamento da OMS costumava provir dos países membros e era calculado através do PIB de cada país. Era um país, um voto. A situação começou a mudar há 20 anos: agora, os patrocinadores pagam por um projecto específico num local específico e, por vezes, por um resultado específico. Em vez de colocar o seu dinheiro onde é necessário, a OMS coloca agora o seu dinheiro onde os seus patrocinadores lhe dizem para colocar o seu dinheiro, e cerca de 20% da OMS é actualmente financiada por dinheiro privado e interesses privados. Este é apenas um dos muitos elementos com que Bell partilhou a sua experiência e os resultados da investigação.

Referências:

Porque é que os decisores políticos devem rejeitar as propostas da OMS sobre a pandemia 4 de Abril de 2023 https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/why-policymakers-should-reject-whos-pandemic-proposals/

PANDA, Science-Sense-Society: https://pandata.org/raise-objection-to-proposed-pandemic-treaty-of-the-who/

Instituto Brownstone https://brownstone.org/


Dra. Silvia Behrendt, Directora Jurídica da GHRA

1:14:15 As medidas anti-pandémicas em todo o mundo têm sido largamente implementadas através de ordens executivas sem controlo democrático e para além do controlo democrático, lideradas por uma autoridade global – a OMS. É necessária uma análise jurídica e uma investigação da OMS e das partes interessadas por detrás dela. Apelou à criação de um quadro jurídico independente para fazer cumprir a legalidade dos planos e acções da OMS.

Referências:

As alterações propostas ao Regulamento Sanitário Internacional: Uma análise

Agência Mundial de Responsabilidade Sanitária: http://www.ghr.agency/


Philipp Kruse, LL.M

1:39:18 O regulamento sanitário internacional alterado da OMS será juridicamente vinculativo no futuro. No artigo 13A, os Estados-Membros reconhecem a OMS como autoridade de direcção e coordenação e comprometem-se a seguir as recomendações da OMS. Os Estados-Membros ficarão vinculados a este facto, o que eliminará a soberania dos Estados e privará os povos dos seus direitos. O que é que está em jogo para os Estados soberanos e o que é que se pode fazer para impedir esta tomada de poder?

Referências:

O golpe de poder da OMS – Informação vital para a atenção de advogados e legisladores


Perguntas e respostas: 1:55:41 – Fim da apresentação


QUEM SABE?

As últimas notícias sobre a OMS

Suggest a correction

Similar Posts