Tratatul OMS privind pandemia: libertățile noastre fundamentale sunt în joc
De ce factorii de decizie politică ar trebui să respingă „noua OMS” – dezbatere privind modificările la RSI și la „CA+” al OMS
Raport privind o conferință la Parlamentul European de la Strasbourg – 19 aprilie 2023, cu video de la conferință
La viitoarea 76-a Adunare Mondială a Sănătății (WHA), vor fi prezentate (cel puțin) 307 amendamente la Regulamentul Sanitar Internațional (RSI) și proiectul zero al Tratatului privind pregătirea și răspunsul la pandemii (CA+), marcând începutul perioadei finale, în timp ce statele suverane încă mai pot face un pas înapoi de la cedarea controlului către organizația nealeasă a OMS. Documentul de reformă a OMS și recenta declarație emisă de liderii G20 indică faptul că acest concept depășește cu mult preocupările de sănătate publică și este conceput pentru a se adapta la orice potențială criză declarată în mod autocrat și la soluționarea acesteia, extinsă de agenda„O singură sănătate„.
Modificările aduse RSI ar permite OMS și partenerilor săi să permanentizeze noua industrie a pandemiei, „CA+” (tratat) al OMS are ca scop clar asigurarea guvernanței și a resurselor globale fără responsabilitate sau principii democratice atașate.
Proiectul final al Tratatului OMS privind pandemiile este așteptat să fie prezentat în iulie 2024, în cadrul celei de-a 77-a Adunări Mondiale a Sănătății. Statele membre vor avea apoi la dispoziție 10 luni pentru a ratifica sau respinge propunerile. Secretul negocierilor și ceea ce s-a discutat public a stârnit deja îngrijorări că Tratatul privind pandemia, împreună cu amendamentele RSI, vor deposeda membrii de suveranitatea lor și vor prelua controlul asupra oamenilor și resurselor.
Membrii Parlamentului European au convocat o conferință pentru a face schimb de cunoștințe, a dezbate riscurile și a face un pas înainte pentru a dezvălui implicațiile conceperii „noii OMS”. Children’s Health Defense (CHD) Europe, împreună cu consilierii și experții săi independenți, au profitat de această ocazie pentru a-și exprima îngrijorarea și a căuta soluții.
Deputații europeni și vorbitorii invitați și-au împărtășit opiniile și au reiterat faptul că atât proiectul de tratat, cât și amendamentele RSI trebuie examinate pentru a înțelege amenințarea pe care proiectele și amendamentele actuale o reprezintă pentru principiile societăților noastre democratice.
Conferința a fost susținută de deputații europeni Virginie Joron (FR), Francesca Donato (IT), Mislav Kolakusic (HR), Ivan Vilibor Sincic (HR), Cristian Terhes (RO), Sylvia Limmer (DE) și Stasys Jakeliunas (LT). Printre vorbitorii invitați s-au numărat Wolfgang Wodarg MD, David Bell PhD, Dr. Silvia Behrendt și Philipp Kruse LL.M.
Albert Bourla, directorul general al Pfizer, și Tedros Adhanom Ghebreyesus, directorul general al OMS, au fost invitați, darau refuzat invitațiile.
A se vedea marcajele de timp, referințele și materialele de sub înregistrare.
Rezumat și marcaj temporal al vorbitorilor: Deputați și experți (link)
Virginie Joron
Deputat european, Grupul ID, Franța
00:00 Virginie Joron, deputat european, a deschis conferința exprimându-și îngrijorarea cu privire la lipsa unor procese adecvate de evaluare și revizuire a pandemiei COVID în legătură cu propunerile OMS. Comitetul COVI din Europa nu și-a îndeplinit sarcina de a aborda problemele de bază.
Personalități cheie din ultimii 3 ani, A. Bourla, CEO al Pfizer și T.A. Ghebreyesus, directorul general al OMS, au fost amândoi invitați, dar au refuzat invitațiile.
Francesca Donato
Deputat european, independent, Italia
03:30 Europarlamentarul Francesca Donato s-a concentrat asupra impactului potențial al proiectului de tratat, nu numai în ceea ce privește interferența cu modul în care țările independente pot decide să gestioneze sănătatea publică, ci și modul în care intervențiile și supravegherea de mare amploare cu un domeniu de aplicare extins prin abordarea „One Health” ar prelua controlul în ceea ce privește schimbările climatice, creșterea animalelor și utilizarea terenurilor, amenințând procesele democratice ale națiunilor suverane. Cu un singur organism de conducere, OMS, țările vor pierde perspectiva și supravegherea asupra modului în care sunt alocate resursele și în care sunt puse în aplicare mandatele. ” Fără suveranitate națională nu există democrație”, a concluzionat el.
Mislav Kolakušić
Europarlamentar, independent, Croația
14:25 Definiția pandemiei a fost schimbată, dialogul a fost întrerupt și oricine cu o opinie diferită a fost efectiv împiedicat să se facă auzit în mass-media. După o lungă istorie de așa-zise pandemii controversate – a apărut întrebarea: ce face o pandemie? Creează frică și transferă puterea către organizații precum OMS.
Ivan Vilibor Sinčić
Membru al Parlamentului European, independent, Croația
20:18 „Proiectul de tratat nu este altceva decât un instrument (…) pentru a avea și mai mult control asupra populației, dar de data aceasta nu doar în lumea occidentală, ci în întreaga lume.” Drepturile noastre fundamentale ale omului au fost erodate în ultimii 3 ani – dacă nu facem nimic, există pericolul ca acest proces să continue. Pandemia a fost folosită de guvernele din întreaga lume pentru a reduce la tăcere disidența și a limita libertatea de exprimare și de mișcare. Excesul guvernamental și corupția reprezintă o amenințare reală la adresa democrațiilor noastre. Trebuie să îi tragem la răspundere pe liderii politici. Viitorul nostru depinde de ceea ce facem astăzi. ” Spuneți NU politicilor proaste, indiferent de costuri” a fost mesajul final al lui Ivan V. Sinčić la conferință.
Cristian Terheș
Europarlamentar, ECR, România
26:05 „Suveranitatea aparține poporului și se exercită în două moduri: prin referendum sau prin intermediul oficialilor aleși…. Oficialii publici sunt responsabili în fața cetățenilor. În ultimii 3 ani a avut loc o schimbare totală. Alternativele sunt foarte clare: sclavie sau libertate. ” Născut în România în timpul comunismului, Terhes a experimentat anterior ce se simte atunci când singurele alegeri sunt cele care ne sunt prezentate.
Wolfgang Wodarg MD
32:42 Se stabilește un nou standard: OMS definește bolile, valorile de laborator și pandemiile. Ceea ce înseamnă că poți îmbolnăvi oamenii prin simpla schimbare a valorilor de laborator și redefinirea parametrilor. Este foarte problematic pentru OMS, deoarece experții săi sunt sponsorizați de industria farmaceutică. Dacă vă uitați la finanțarea OMS, puteți vedea cum aceștia sunt doar departamentul de marketing al acestei industrii. Dezvoltând soluția socială, Wodarg a declarat: „Nu există democrație fără subsidiaritate”
Referințe:
False Pandemii, Argumente împotriva imperiului fricii : https://www.amazon.de/-/en/Wolfgang-Wodarg/dp/3949559094
Site-ul WW: https://www.wodarg.com/
Dr. David Bell
1:00:07 Întrebări fundamentale trebuie să fie puse și să primească răspuns de către OMS cu privire la evenimentele din ultimii 3 ani și la consecințele lor. În timp ce impactul așa-ziselor acțiuni legate de pandemie conduse de OMS este devastator, OMS continuă să acapareze mai multă putere și resurse. În trecut, bugetul OMS provenea de la țările membre și era calculat în funcție de PIB-ul fiecărei țări. Era o țară, un vot. Situația a început să se schimbe în urmă cu 20 de ani: acum, sponsorii plătesc pentru un anumit proiect într-un anumit loc și, uneori, pentru un anumit rezultat. În loc să pună banii acolo unde este nevoie de ei, OMS își pune acum banii acolo unde îi spun sponsorii să îi pună, iar aproximativ 20 % din OMS este acum finanțată de bani și interese private. Acesta este doar unul dintre multele elemente cu care Bell și-a împărtășit experiența și rezultatele cercetărilor sale.
Referințe:
De ce factorii de decizie politică ar trebui să respingă propunerile OMS privind pandemia 4 aprilie 2023 https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/why-policymakers-should-reject-whos-pandemic-proposals/
PANDA, Știință-Sens-Societate: https://pandata.org/raise-objection-to-proposed-pandemic-treaty-of-the-who/
Institutul Brownstone https://brownstone.org/
Dr. Silvia Behrendt, director juridic GHRA
1:14:15 Măsurile antipandemice din întreaga lume au fost puse în aplicare în mare parte prin ordine executive fără control democratic și dincolo de controlul democratic, conduse de o autoritate globală – OMS. Este nevoie de o analiză și o investigație juridică a OMS și a părților interesate din spatele acesteia. El a solicitat crearea unui cadru juridic independent pentru a impune legalitatea planurilor și acțiunilor OMS.
Referințe:
Amendamentele propuse la Regulamentul sanitar internațional: O analiză
Agenția pentru responsabilitate globală în domeniul sănătății: http://www.ghr.agency/
Philipp Kruse, LL.M
1:39:18 Regulamentele sanitare internaționale modificate ale OMS vor fi obligatorii din punct de vedere juridic în viitor. La articolul 13A, statele membre recunosc OMS ca autoritate de conducere și coordonare și se angajează să urmeze recomandările OMS. Statele membre vor fi obligate să respecte acest lucru, ceea ce va elimina suveranitatea statelor și va priva popoarele de drepturile lor. Care este miza pentru statele suverane și ce se poate face pentru a opri această acaparare de putere?
Referințe:
Power Grab OMS – Informații vitale în atenția avocaților și legislatorilor
Întrebări și răspunsuri: 1:55:41 – Sfârșitul prezentării
cINE ȘTIE?
Cele mai recente știri despre OMS
Editorii unor reviste științifice de top vor depune mărturie în fața Comisiei pentru pandemii din Camera Reprezentanților, în timp ce criticii solicită încetarea finanțării de către contribuabili a cercetării „corupte”
