FN ska införa EU:s strategi för censur på nätet i hela världen
FN:s generalsekreterare António Guterres har presenterat ett program som syftar till att säkerställa att innehåll som stör det ”empiriskt underbyggda samförståndet om fakta, vetenskap och kunskap” försvinner från onlineplattformar och onlinemedier. Han kallar innehållsleverantörernas förmåga att ”undergräva vetenskapligt etablerad fakta med desinformation” för inget mindre än ”en existentiell risk för mänskligheten”.
Med sin policy brief ”Information Integrity on Digital Platforms” går FN:s generalsekreterare under nivån för tandkräms-TV-reklam för att sälja sitt anti-vetenskapliga-totalitära program, som utan tvekan förutsätter en definierad vetenskaplig sanning och demoniserar tvister om den. Rapporten blåses upp och säger: ”75 procent av FN:s fredsbevarande styrkor sade att felaktig information och desinformation påverkade deras trygghet och säkerhet”.
På ett annat ställe läser man sedan: ”70 % av FN:s fredsbevarande styrkor sa att felaktig information och desinformation hade allvarlig, kritisk eller liten (måttlig) påverkan på deras arbete”.
Så de som sade att påverkan var liten (måttlig) klumpades ihop med gruppen allvarlig och kritisk för att komma fram till en hög siffra, och ändå är andelen fem procentenheter lägre än de 75 procent som påstås känna att deras säkerhet äventyras av ”desinformation”. Detta är mycket tveksamt och det går inte ihop. Detta är alltså den sanningsstandard som FN vill genomdriva som ett globalt sanningsministerium.
Förmodligen för att distrahera från detta är ”allvarlig” och ”kritisk” tryckta stora och fetstilta, ”måttlig” läggs till endast i ungefär en tredjedel av teckenstorleken. Sådana metoder inger inte förtroende för hur FN avser att säkerställa ”informationsintegritet” på internet.
Guterres sjunker ännu lägre med det grafiskt betonade uttalandet: ”Hatpropaganda har varit en föregångare till grymma brott, inklusive folkmord”.
Detta är naturligtvis sant. Men de allra flesta och värsta av dessa brott begicks före internet. I regel kom hatpropaganda som uppmanade till folkmord inte från oppositionella minoriteter, utan från regeringen eller andra mäktiga grupper som inte skulle hejdas av censuråtgärder, utan snarare själva skulle använda dem för att förstärka sina hatbudskap. Det är demagogiskt att koppla personer som tvivlar på klimatförändringar orsakade av människan eller på effekten av mRNA-vaccin till folkmord.
FN:s planer
Generalsekreteraren följer EU:s exempel, vars Digital Services Act och ”frivilliga” uppförandekod för internetplattformar presenteras och hyllas i dokumentet, och meddelar att FN kommer att hålla breda samråd med intressenter för att utveckla en FN-uppförandekod, inklusive mekanismer för verkställighet.
Han kommer också att inrätta en särskild kapacitet ”för att öka insatserna mot desinformation, felaktig information och hatpropaganda på nätet”. Baserat på expertövervakning och analys kommer detta kontor att ”utveckla skräddarsydda kommunikationsstrategier för att förutse eller snabbt reagera på hot innan de orsakar skada”.
Detta låter som ett storskaligt projekt för att övervaka och manipulera den allmänna opinionen.
Ursprungligen publicerad av Money and More
Suggest a correction
