ООН распространит подход ЕС к цензуре в Интернете на весь мир
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш представил программу, направленную на то, чтобы контент, нарушающий «эмпирически достигнутый консенсус в отношении фактов, науки и знаний», исчез с онлайн-платформ и из интернет-СМИ. Он называет способность поставщиков контента «подрывать научно установленные факты дезинформацией» не иначе как «экзистенциальным риском для человечества».
В своей аналитической записке «Неприкосновенность информации на цифровых платформах» Генеральный секретарь ООН опускается ниже уровня телевизионной рекламы зубной пасты, чтобы продать свою антинаучно-тоталитарную программу, которая предполагает наличие определенной, не подвергающейся сомнению научной истины и демонизирует споры о ней. Увеличенный до размеров страницы, доклад гласит: «75% миротворцев ООН утверждают, что мисинформация и дезинформация влияют на безопасность».
В другом месте читаем: «70% миротворцев ООН заявили, что мизинформация и дезинформация оказывают серьёзное, критическое или умеренное влияние на их работу».
Таким образом, те, кто сказал, что влияние было умеренным, оказались включены в ту же группу людей, которые считали это влияние серьезным и критическим, чтобы получить высокую цифру, и все же эта доля на пять процентных пунктов ниже, чем 75%, которые якобы считают, что их безопасность подрывается «дезинформацией». Это весьма сомнительно и не сходится. Таков стандарт истины, который ООН хочет ввести в качестве глобального министерства правды.
Вероятно, чтобы отвлечь внимание от этого, слова «серьезный» и «критический» напечатаны крупным и жирным шрифтом, а «умеренный» добавлен лишь на треть размера шрифта. Такие методы не внушают доверия к тому, как ООН намерена обеспечивать «целостность информации» в интернете.
Гутерриш опускается еще ниже с графически подчеркнутым заявлением: «Язык ненависти является предвестником злодеяний, включая ГЕНОЦИД».
Это, конечно, правда. Но, безусловно, большинство и худшие из этих преступлений произошли до появления Интернета. Как правило, язык ненависти, провоцировавший геноцид, исходил не от оппозиционных меньшинств, а от правительства или других влиятельных групп, которые не стали бы ограничиваться цензурными мерами, а скорее сами использовали бы их для усиления своих ненавистнических посланий. Связывать сомневающихся в антропогенном изменении климата или эффективности мРНК-вакцинации с геноцидом — это демагогия.
Планы ООН
Следуя примеру ЕС, чей Закон о цифровых услугах и «добровольный» кодекс поведения для интернет-платформ представлены и восхваляются в документе, Генеральный секретарь объявляет, что ООН проведет широкие консультации с заинтересованными сторонами для разработки кодекса поведения ООН, включая механизмы обеспечения исполнения закона.
Он также создаст специальные условия «для расширения масштабов реагирования на мизинформацию или дезинформацию и разжигание ненависти в Интернете». На основе экспертного мониторинга и анализа это управление будет «разрабатывать специальные коммуникационные стратегии для предвидения или быстрого реагирования на угрозы до того, как они причинят вред».
Это похоже на крупномасштабный проект по мониторингу и манипулированию общественным мнением.
Первоначально опубликовано Money and More
Suggest a correction
