”Lång rad av lögner, undanflykter och mörkläggningar”: 15 myndigheter kände till EcoHealths Gain-of-Function förslag redan 2018 men teg om det
Senator Rand Paul och senatens kommitté för inrikes säkerhet och regeringsfrågor undersöker 15 statliga myndigheter som 2018 informerades om EcoHealth Alliance förslag att skapa ett nytt coronavirus ”chockerande likt COVID-19-viruset” men samtliga falerade att slå larm om detta när pandemin slog till.
Senator Rand Paul (R-Ky.) och senatens kommitté för inrikes säkerhet och regeringsfrågor meddelade på tisdagen att de kommer att utreda 15 statliga myndigheter som 2018 informerades om ett förslag att ”infoga en furinklyvningsplats i ett coronavirus för att skapa ett nytt chimärt virus som skulle ha varit chockerande likt COVID-19-viruset.”
Projektet på 14,2 miljoner dollar – DEFUSE, utvecklat av Peter Daszak, Ph.D., chef för EcoHealth Alliance i samarbete med Wuhan Institute of Virology (Wuhan lab) – föreslogs den 30 januari 2018 under Defense Advanced Research Projects Agency’s (DARPA) PREventing EMerging Pathogenic Threats (PREEMPT) Proposers Day-program.
”Oroande nog valde inte en enda av dessa 15 myndigheter att varna för att Wuhan Institute of Virology hade stöttat denna forskning”, säger Paul i tillkännagivandet, och påpekar att inte förrän 2021 fick allmänheten ens veta om DEFUSE-projektet.
Faucis NIH labb var partners med Wuhan om ett förslag att skapa ett
väldigt smittsamt coronavirus under 2018. Men han var inte ensam,
15 myndigheter visste om detta men sa ingenting. Amerikaner förtjänar svar…
I tillkännagivandet om utredningen citerar Paul ny information från dokument som ännu inte offentliggjorts och som avslöjar att National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) Rocky Mountain Laboratories var samarbetspartners i DEFUSE-förslaget.
I Pauls brev till myndigheterna nämner han Vincent Munster, Ph.D. från Rocky Mountain Laboratories, som arbetspartner i DEFUSE. Munster var medförfattare till en artikel i New England Journal of Medicine den 24 januari 2020 om ”ett nytt coronavirus som dykt upp i Kina” som utelämnade Wuhan-laboratoriet och den gain-of-function-forskning om coronavirus som utfördes där.
I brevet nämns också följande nyligen upptäckta DEFUSE-partners: Ralph Barics, Ph.D., laboratorium vid University of North Carolina (UNC), Duke-NUS (National University of Singapore) Medical School och virologen Dr. Ian Lipkins laboratorium vid Columbia University.
Lipkin var en av författarna till 2020 års ”Proximal Origin”-artikel som försökte misskreditera teorin om laboratorieläckage som SARS-CoV-2:s ursprung.
Paul begär att de 15 statliga myndigheterna tillhandahåller samtliga dokument, data och all kommunikation relaterat till DEFUSE-projektet och PREEMPT Proposers Day-evenemang sedan 2016 där myndighetspersonal närvarat.
Förutom NIAID och DARPA har Paul krävt motsvarande av cheferna för National Institutes of Health (NIH), U.S. Department of Homeland Security, Centers for Disease Control and Prevention (CDC), U.S. Agency for International Development (USAID), U.S. Department of Agriculture, Defense Health Agency, U.S. Department of Health and Human Services, samt Navy och Army, bland andra myndigheter.
USAID finansierade EcoHealth GOF-forskning under 2015
Marine Corps Major Joseph Murphy, en intern DARPA visselblåsare 2021, var den första som avslöjade DEFUSE-förslaget från 2018. Murphy sa att EcoHealth-förslaget senare finansierades av NIAID – då under ledning av Dr. Anthony Fauci – via bidrag till EcoHealth Alliance.
EcoHealth Alliance arbetade i sin tur med Wuhan-laboratoriet för att skapa SARS-CoV-2.
Murphy delade ett DARPA-dokument som beskriver myndighetens beslut att inte godkänna EcoHealth Alliance-projektet och noterade ”tidigare arbete under USAID Predict”, ett pandemiskt beredskapsprogram som ”identifierat hög risk för SARSr-CoV i specifika grottor i Asien.”
I ett senatsförhör under tisdagen grillade Paul USAID-administratören Samantha Power om hennes myndighets finansiering av gain-og-function-forskning i Kina via EcoHealth Alliance. Power förnekade att hon kände till om något sådant, ”USAID har inte godkänt funktionsförstärknings-forskning”, sa hon. ”Det här är första gången jag ser detta.”
Paul presenterade en affischstor förstoring från en studie från 2015, ”Ett SARS-liknande kluster av cirkulerande koronavirus hos fladdermöss visar potential för mänsklig tillverkning”, medförfattat av Shi Zhengli från Wuhan-laboratoriet – och andra, inklusive Baric – med ett avsnitt som krediterade ”USAID-EPT-PREDICT-finansiering från EcoHealth Alliance.”
Efter att ha läst delar av artikeln som fastställer att forskarna onekligen bedrev gain-of-function-forskning tog Paul upp PREEMPT-mötet 2018 där DEFUSE-projektet presenterades, med dess syfte att infoga en ny furinklyvningsplats ”som inte finns i naturen men gör det otroligt mycket mer smittsamt för människor”, säger han.
Paul säger att USAID var med på mötet – innan Power anställdes på myndigheten. ”Men ingen från USAID och ingen från alla 15 myndigheter berättade någonsin för någon om detta projekt”, säger han och menar att det är otroligt att de som deltog i mötet inte skulle ha gjort en koppling mellan DEFUSE och SARS-CoV-2 när det dök upp 2020 och ”de borde ha trätt fram och varnat för att detta kan vara ett virus som inte kommer från naturen.”
DEFUSE-förslaget och PREEMPT-programmet
Under 2018 föreslog Daszak från EcoHealth Alliance DEFUSE-projektet (Desarmera hotet från coronavirus från fladdermöss) för DARPA:s PREEMPT-program. Förslaget syftade till att utveckla ett fladdermusvaccin för att förhindra SARS-relaterade coronavirus i Asien, med fokus på högriskhotspot-fladdermusgrottor i Kina.
PREEMPT-programmet inrättades för att identifiera och mildra patogena hot. DEFUSE-förslaget är i linje med PREEMPT-programmets mål genom att det syftar till att undertrycka den virala populationen av SARS-relaterade coronavirus bland fladdermöss, vilket minska risken för spridning till människor.
DARPA var värd för 2018 års ”PREEMPT Proposers Day” där potentiella sökande introducerades till PREEMPT-programmet. Evenemanget gav en översikt över programmet, underlättade nätverkande mellan potentiella sökande och gav deltagarna en plattform för att presentera sin tekniska kapacitet och sitt intresse för att bli partners.
Bland deltagarna fanns regeringsanställda – från de 15 myndigheter som Paul listat – akademiska forskare och representanter från olika myndigheter som var intresserade av att samarbeta i projektet.
Presentatörerna fick bara en enda bild och tre minuter på sig att presentera sina projekt. EcoHealths presentation innehöll följande förslag till forskning om gain-of-function:
”Experimentella analyser för att testa QS0-hoppets potential: Sekvensera QS0 spikprotein motsvarande högrisk SARSr-CoVs, modellera spikstruktur för att värdera ACE2 bindning, sedan in vitro och ACE2 humaniserade musexperiment. Använd resultaten för att testa maskininlärda genotyp-till-fenotyp-modellförutsägelser av viral spridningsrisk.”
DARPA avvisade slutligen DEFUSE-förslaget på grund av betydande svagheter, inklusive potentialen för farlig gain-of-function-forskning och avsaknaden av riskreduceringsplaner.
Daszak allt hårdare granskad
Den 9 april skrev Paul en debattartikel för Fox News där han beskrev utskottets nya utredning.
”Under tvång släppte regeringen slutligen dokument som visar att DEFUSE-projektet presenterades för minst 15 byråer i januari 2018”, skriver han.
Paul påstår att Daszak döljt DEFUSE-förslaget och att UNC-forskaren Baric höll tyst om att Wuhan-laboratoriet redan hade föreslagit att skapa ett virus som liknar COVID-19.
På ”RFK Jr Podcast” kallar Paul Daszak ”Kinas Wuhan-torped” och ”i princip en pengafixare” som lyckats skaffa fram ”över 100 miljoner dollar från regeringen … genom fjäsk och … glassiga ansökningar.”
Daszak var USA:s representant i Världshälsoorganisationens utredning 2021 om ursprunget till SARS-CoV-2-viruset, som fann teorin om laboratorieläckage ”extremt osannolik”.
Paul, som den 1 april tillkännagav lanseringen av utredningen om ursprunget till COVID-19, berättar för Kennedy att han tror att Daszak har dolt information om utvecklingen av virus i Kina. ”Han är beviset på vad som har gått fel och vad som har gjort att det vetenskapliga och anslagssystemet har spårat ur”, säger Paul.
Republikanerna i representanthuset har också utrett Daszak. I november 2023 genomförde representanthusets tillsyns- och energi- och handelskommittéer en transkriberad intervju med Daszak bakom stängda dörrar.
Eftersom nya dokument nu kommit utskotten tillhanda genom en FOIA-förfrågan (Freedom of Information Act) motsägs delar av Daszaks vittnesmål och utskotten planerar en offentlig utfrågning av Daszak den 1 maj.
Det handlar om Daszaks uttalande att EcoHealth Alliance endast skulle bedriva gain-of-function-forskning i USA ifall DARPA godkände DEFUSE-förslaget. Men FOIA-dokumenten tyder på att ”EcoHealth avsåg att vilseleda DARPA och genomföra den riskfyllda forskningen vid Wuhan-laboratoriet istället”, enligt ett pressmeddelande från Energy and Commerce-kommittén.
I tillkännagivandet om den kommande utfrågningen citerar kommittéordföranden från sitt brev till Daszak:
”Dessa avslöjanden undergräver din trovärdighet såväl som trovärdigheten hos varje sakligt påstående du gjorde under ditt transkriberade förhör. Utskotten har en rätt och en skyldighet att försvara utredningarnas integritet, inklusive riktigheten i vittnesmål under ett transkriberat förhör. Vi uppmanar dig att korrigera protokollet.”
”Bara en lång rad av lögner, undanflykter och mörkläggningar”
I en intervju med Daily Mail sa Paul att Fauci sannolikt redan så tidigt som 2018 visste om Wuhan-laboratoriets önskan att skapa ett koronavirus. Han sa också att Fauci ”gav människor i uppdrag att säga motsatsen” till vad de faktiskt trodde om virusets ursprung.
Fauci har upprepade gånger förnekat att NIAID finansierat gain-of-function-forskning under hans tid på myndigheten. Under ett kontroversiellt meningsutbyte med Paul vid ett senatsförhör i juli 2021 sa Fauci: ”Senator Paul, du vet inte vad du pratar om, helt ärligt. … NIH har aldrig och finansierar inte nu gain-of-function-forskning i Wuhan Institute of Virology.”
Francis Collins, M.D., Ph.D., dåvarande direktör för NIH, gjorde i ett uttalande i maj 2021 förnekandet ännu mer omfattande och sade då: ”Varken NIH eller NIAID har någonsin godkänt något anslag som skulle ha stött ’gain-of-function’ forskning på coronavirus.”
Paul berättar för Kennedy att han har ett 250-sidigt dokument på sitt skrivbord om en briefing med Fauci om NIH:s interagerande med coronavirus, men att ”varje ord har … censurerats”.
”Jag tror att det finns en enorm konspiration … eftersom de vet att de har finansierat detta labb i Wuhan, och att … skulden för pandemin skulle läggas på dem”, säger Paul till Kennedy. ”Och det finns bara en lång rad av lögner, undanflykter och mörkläggningar.”
Jamie Metzl, en tidigare seniorforskare vid Atlantic Council som 2021 krävde att Daszak avskedades som direktör för EcoHealth Alliance, framför sin åsikt om den framväxande kontroversen:
WIV med flera till DARPA med förslag att utveckla humanoptimerade
furinklyvningsställen på SARS coronavirus men som teg när det stod
klart att ett sådant nytt coronavirus var orsaken till COVID19 …
NIAID har inte kommenterat sitt engagemang, enligt Daily Mail. Talesmän för armén och CDC bekräftar att de tagit emot Pauls kallelse och säger att de ska svara, enligt The Epoch Times.
Ett uttalande från EcoHealth Alliance hävdar att Paul ”okritiskt upprepar flera ogrundade och falska påståenden” och att organisationen ”inte stöder” gain-of-function ”forskning vid Wuhan labbet” eller ”skickar” miljoner dollar ”till en annan forskare för att skapa chimeriska koronavirus.”
EcoHealth hävdar vidare att DEFUSE-förslaget vid tidpunkten för mötet 2018 inte hade färdigställts och inte lämnats in till DARPA, och att ”närvaron av en federal myndighet vid Proposer’s Day-evenemanget inte betyder att de hade detaljerad information” om anslagsansökan.
The Defender publicerar ibland innehåll relaterat till Children’s Health Defense’s ideella uppdrag som innehåller Mr Kennedys syn på de frågor som CHD och The Defender bevakar. I enlighet med Federal Election Commissions regler utgör detta innehåll inte ett stöd för Kennedy, som är tjänstledig från CHD och kandiderar som oberoende kandidat till presidentposten i USA.
Suggest a correction
