Studie hävdar att COVID orsakade mer hjärtskador än vaccin – här är vad författarna fick fel
I en studie från 2023 medgav man att covid-19-mRNA-vaccinerna orsakar myokardit, men hävdade att covid-19-viruset var ännu mer skadligt än vaccinet. En ny, mer detaljerad granskning av deras data visade dock att motsatsen sannolikt är sann.
Trots de kända biverkningarna av mRNA-vacciner mot covid-19 hävdar vissa studier (här, här och här) och hälsowebbplatser (här, här och här) att oavsett vaccineringens negativa resultat är det värre att vara ovaccinerad.
I en sådan studie drog Dr. Christian Mueller och hans medförfattare slutsatsen att COVID-19-viruset – inte vaccinet – var ansvarigt för mer myokardit, eller hjärtmuskelskada, än vaccinet.
Men när Rainer Johannes Klement, doktor i fysik vid Leopoldina Hospital i Schweinfurt, Tyskland, och Harald Walach, klinisk psykolog och chef för Change Health Institute i Basel, Schweiz, om-analyserade Muellers uppgifter fann de att även om coronavirus kan orsaka myokardit, orsakar COVID-19-vaccinen minst lika mycket eller mer.
Klement-artikeln publicerades den 1 februari i The Egyptian Health Journal.
Muellers studie
Mueller ville kvantifiera och jämföra myokardit hos vaccinerade och ovaccinerade personer och förklara möjliga mekanismer.
För att undersöka dessa mekanismer testade forskarna försökspersonerna för antikroppar mot interleukin-1-receptorantagonist (IL-1RA), SARS-CoV-2-nukleoprotein, det virala spikproteinet och 14 inflammatoriska cytokiner.
Eftersom ingen av dessa mätningar skiljde sig åt mellan studiegrupperna var frågan om ”mekanismen” olöst.
För att bedöma myokardit testade forskarna 777 sjukhusanställda (medianålder 37 år, 69,5% kvinnor) för hjärttroponin T en och tre dagar efter att de fått en mRNA-1273-booster. Kardiologer ordinerar vanligtvis detta test efter en misstänkt hjärtinfarkt för att kvantifiera omfattningen och varaktigheten av hjärtskadan.
Av de 40 försökspersonerna (5,1%) med förhöjt troponin på dag 3 diagnostiserades 22 (2,8%) med myokardit, varav 20 fall inträffade hos kvinnor och två hos män.
Forskarna rapporterade att troponinförhöjningarna hos dessa patienter var milda och tillfälliga och att de inte medförde några avvikelser som fastställts med elektrokardiogram. Inga patienter upplevde ”större negativa hjärthändelser” inom 30 dagar efter att ha fått sprutan.
Muellers team drog slutsatsen:
- COVID-19 är förknippat med en väsentligt högre risk för myokardit som
[sic] - Myokardit relaterad till COVID-19-infektion har visat en högre dödlighet än myokardit relaterad till mRNA-vaccination.
- Före covid-19-vaccinet var
[sic] [sic]
En av Mueller-författarna hade kommersiella band till diagnostikföretag. En annan hade tidigare ekonomiskt kompenserats av diagnostik- och vaccintillverkare. Mueller hade relationer med diagnostik-, läkemedels- och vaccinföretag vid den tidpunkt då han skrev artikeln.
Vad gjorde Mueller för fel?
Ett sätt att mäta behandlingseffekter är att jämföra ett utfall, t.ex. blodtryck, hos samma försökspersoner före och efter behandlingen och rapportera resultaten före och efter.
Även om detta alternativ var känt för medicinska forskare och tillgängligt för honom, utnyttjade Mueller det inte – antingen för att han inte tänkte på att mäta troponinnivåerna före boostern eller valde att inte rapportera dem av någon anledning, kanske för att de inte stämde överens med hans andra resultat.
Istället valde hans team ett tillvägagångssätt som krävde två väl matchade studiegrupper. Även om Mueller hävdade att placebo och kontroller uppfyllde detta krav skilde de sig åt när det gällde det som betydde mest: hjärthälsa.
Vaccinerade personer med aktuella eller nyligen inträffade hjärtproblem uteslöts från studien, medan alla kontrollpersoner just hade kommit in till sjukhuset med hjärtsymtom och därför redan löpte större risk för myokardit.
Klement och Walach fann fler avvikelser i Mueller-rapporten.
De började sin kritik med att citera tre 2021-studier om COVID-19-vaccininducerad myokardit (här, här och här). Alla tre studierna visade att myokardit blev ett problem strax efter COVID-19-vaccinintroduktionerna.
De diskuterade tre studier i detalj:
- En tysk obduktionsstudie från 2023 om 25 oväntade dödsfall inom 20 dagar efter COVID-19-vaccination identifierade akut myokardit som den mest troliga dödsorsaken i fyra fall.
- I en rapport från 2023 om myokardit hos 303 icke-vaccinerade och 700 vaccinerade symtomfria personer fann man betydligt större skador hos de vaccinerade som kvarstod i upp till 180 dagar efter vaccinationen.
- En av de första obduktionsrapporterna, en indisk-ledd studie baserad på Världshälsoorganisationens (WHO) farmakovigilansdata, rapporterade 2,1 gånger högre risk för hjärtstopp, 2,7 gånger högre risk för akut hjärtinfarkt, 2,6 gånger högre risk för förhöjt troponin och 7,3 gånger högre nivåer av D-dimer för covid-19-vaccinationer jämfört med användning av andra läkemedel.
Dessa studier tyder starkt på att myokardit blev ett problem först efter lanseringen av mRNA-vaccinet. De motsäger Muellers uttalande att ”omfattningen av myokardskada i samband med COVID-19-infektion var mycket högre än vad som observerades i denna aktiva övervakningsstudie efter boostervaccination.”
Enligt Klement och Walach är detta uttalande felaktigt av två skäl.
För det första ignorerade Mueller, utöver den bristande likvärdigheten mellan kontrollernas och försökspersonernas hjärthälsostatus, det mycket större antalet covid-19-infekterade, icke sjukhusvårdade, ovaccinerade individer med (förmodligen) mycket lägre troponinnivåer jämfört med patienter som kommer in till sjukhuset med hjärtsymtom.
För det andra hävdade Klement och Walach att myokarditens inverkan på folkhälsan inte bara beror på incidensen eller frekvensen bland studiegrupperna utan också på storleken på dessa grupper. Innebörden är att en lägre incidens i en mycket stor grupp (vaccinerade) är mer meningsfull än en något högre frekvens i en mycket liten grupp (personer som smittats med covid-19).
På grundval av detta uppskattade Klement och Walach antalet fall av myokardit bland alla tyska covid-19-sjukhusvistelser till 27 467 och bland dem som vaccinerades till 1,97 miljoner.
Som ett resultat, oavsett myokarditens svårighetsgrad, fanns det 71,7 gånger så många myokarditfall bland de vaccinerade som bland dem som vårdades på sjukhus för COVID-19.
En liknande analys för Schweiz uppskattade 169 960 fall av myokardit bland vaccinerade jämfört med 8 179 bland dem som vårdades på sjukhus för COVID-19. Även om det inte är lika dramatiskt som de tyska uppskattningarna visar detta fortfarande en mycket högre förekomst av hjärtskador bland vaccinerade kontra sjukhusvårdade.
I en artikel från juni 2021 drog Walach, Klement och den nederländska dataanalytikern Wouter Aukema slutsatsen att COVID-19-vaccinen släpptes med otillräcklig säkerhetsdata, baserat på 700 biverkningar, 16 allvarliga biverkningar och 4.11 dödsfall för varje 100 000 vaccination.
Författarna sade att risk-nyttaförhållandet för mRNA-vaccin inte går ihop eftersom ”för tre dödsfall som förhindras genom vaccination måste vi acceptera två dödsfall som orsakas av vaccination.”
Mueller berättade för The Defender via e-post:
”Vår studie avslöjar en viktig brist på prospektiva säkerhetsdata om COVID-19-vaccin. Med tanke på omfattningen av den vaccinerade befolkningen jämfört med den mycket mindre andelen av befolkningen som blev smittad och utvecklade symtom, inklusive en liten andel med möjlig hjärtskada, bör våra resultat förbli kvalitativt robusta.”
Suggest a correction
