Förtydliganden kring socialminister Forssmeds uttalanden under interpellationsdebatten 31 maj 2024

Publicerat på Elsa Widding – Sunt förnuft den 4 juni 2024

1. Jakob Forssmed påstår:

Covid-19-pandemin lamslog hela samhällen världen över och blottlade grundläggande brister i den globala beredskapen och länders förmåga att svara på omfattande hälsokriser.

Samhällen lamslogs inte p.g.a. en farlig och dödlig sjukdom utan av ansvarslösa och aldrig tidigare skådade överdrivna och felaktiga politiskt beslutade åtgärder som t.ex. nedstängningar och vaccineringar.

Risken att dö eller bli mycket svårt sjuk i covid-19 var ytterst liten. I början av pandemin uttalade WHO att 3% av de smittade riskerade att dö. Senare reviderades siffran till 0,4%. Det var alltså 99,6 % chans att överleva denna, enligt WHO, fruktansvärda sjukdom som motiverade världsomspännande nedstängningar, karantän och isolering av människor. Dödligheten var dock betydligt lägre än 0,4 % hos den yngre befolkningen och högre i den äldre, alltså liknande siffror som vid en vanlig säsongsinfluensa.

2. Jakob Forssmed påstår:

Covid-19 är ett tydligt exempel på att internationellt samarbete krävs både för att förebygga gränsöverskridande hot mot människors hälsa och för att stärka beredskapen inför nästa kris.

Med facit i hand kan vi konstatera att ingenting i det internationella samarbetet (WHOs rekommendationer) bidrog till att minska skadan av covid-19 influensan. Tvärtom åstadkom WHO:s rekommendationer mycket stor skada. Nedstängningar av samhällen världen över gjorde miljoner människor arbetslösa, ledde till otaliga konkurser, förstörde hela nationers ekonomi, ledde till att barn och ungdomar förlorade åratal av utveckling, isolerade gamla och sjuka som tvingades dö i ensamhet ( kanske det som ministern nu utreder åt WHO), miljarder människor vaccinerades med nödgodkända genterapiprodukter. Dessa produkter/vaccin har resulterat i svåra biverkningar och dödsfall av aldrig tidigare skådat slag/antal och vars outredda långtidseffekter vi nu börjar se i form av en explosion av aggressiv cancer och hjärtmuskelinflammationer. Detta är resultatet av att Sverige följde WHO:s rekommendationer.

Socialminister Forssmed tydliggör under debatten att han vill se mer av internationellt samarbete under ledning av WHO.

3. Jakob Forssmed påstår:

Det behövs ett moderniserat regelverk för att förebygga framtida hälsohot och därmed undvika att sjukdomsutbrott utvecklas till världsomfattande pandemier.

Definitionen av Pandemibegreppet ändrades strax innan svininfluensan. Det handlar inte längre om ett stort antal dödsfall och svårt sjuka människor. Nu är en pandemi en smitta som sprids till flera länder. Det kan röra sig om en smitta där smittotalen rusar i höjden på grund av masstestning med ett test som inte ens kan skilja mellan levande virus som virus som inte längre kan infektera människor. Det kan röra sig om ett test som visar långt över 50 % falskt positiva svar.

Revideringen av hälsobestämmelserna (IHR) kommer att ge WHO:s generalsekreterare mandat att på än läsare grunder utlysa pandemier och hälsonödlägen av en rad olika anledningar, inte bara influensor utan också p.g.a. exempelvis störningar i ekosystemen och klimatförändringar.

4. Jakob Forssmed påstår:

Pandemin har illustrerat vikten av att samtliga länder följer samma regelverk.

Mad andra ord kommer alla länder att göra samma misstag och använda samma oprövade och farliga vacciner/genterapiprodukter.

5. Jakob Forssmed påstår:

Förhandlingarna om ett pandemifördrag och översynen av IHR pågår och utgörs av multilaterala förhandlingar som Sverige deltar i och regeringen håller riksdagen informerad om löpande. Sverige har varit aktivt i hela processen och resultatet av förhandlingarna kommer att rapporteras till WHA. När det finns färdigförhandlade artiklar eller ett förslag till pandemifördrag kommer regeringen att ta ställning till det i vanlig ordning. Om riksdagens godkännande krävs för att Sverige ska kunna ingå fördraget kommer ett sådant att inhämtas. Förslagen på ändringar i IHR kommer WHA att ta ställning till och innan dessa träder i kraft kan medlemsländerna göra reservationer vid behov.

Här rapar socialministern upp samma intetsägande harang som vid min tidigare interpellationsdebatt med socialministern den 9:e februari (Revidering av IHR) samt 14:e november (WHO:s befogenheter). Han gör detta när det endast var en (1) dag kvar till ett avgörande i WHA om revideringarna av IHR och vi fortfarande inte hade fått se några färdigförhandlade dokument, trots att det enligt WHO:s egna regler i artikel 55 krävs 4 månader mellan färdigförhandlat förslag och omröstning i WHA.

WHO:s skandalösa och odemokratiska hantering av processen att ta fram ett reviderat IHR besvärar tydligen inte ministern.

6. Jakob Forssmed påstår:

Vaccination är fortfarande det mest effektiva skyddet mot allvarlig sjukdom och död i covid-19 och regeringen fortsätter att arbeta för att öka vaccinationstäckningen i de grupper som rekommenderas vaccination. Vacciner, liksom övriga läkemedel, utvecklas, testas och regleras precis som andra läkemedel i en noggrann process som styrs av ett strikt regelverk.

Idag visar statistiken att överdödlighet i Sverige under pandemiåret 2020 var liten. Överdödligheten har ökat med vaccinationerna och var i Sverige 5,3 % under 2023. Orsaken till ökad dödlighet efter vaccinationskampanjen är inte klarlagd men FHM och regeringen har inte heller visat något intresse att utreda orsakssamband. Däremot har en enmansutredning som granskat pandemin kommit med förslag på hur man vid nästa pandemi snabbare och mer effektivt ska kunna vaccinera hela befolkningen med nya oprövade mRNA vacciner. Att dessa vacciner prövas och testas precis som andra läkemedel och traditionella vaccin är en ren och skär lögn.

En fråga som alla måste ställa sig inför EU-valet: Varför ljuger en minister i den svenska regeringen på alla viktiga punkter?

Suggest a correction