Irische Landwirte protestieren gegen die geplante Keulung von Vieh, als Maßnahme zur Erreichung der Klimaziele
Landwirte in Irland protestieren gegen Vorschläge der Regierung, den Viehbestand – darunter bis zu 200.000 Kühe – zu töten, um die nationalen und EU-Ziele zur Verringerung der Methanemissionen, zu erreichen.
Landwirte in Irland protestieren gegen Vorschläge der Regierung, den Viehbestand – darunter bis zu 200.000 Kühe – zu beseitigen, um die nationalen und EU-Klimaziele zu erreichen.
Der irischen Zeitung Independent zufolge müssten drei Jahre lang jährlich bis zu 65 000 Milchkühe und 10 % des Viehbestands beseitigt werden, was 200 Mio. € (215,2 Mio. $) kosten würde, wenn der Agrarsektor seine Klimaziele erreichen“ soll.
Die Zahlen stammen aus einem Dokument der irischen Regierung, das der Independent auf eine Anfrage zur Informationsfreiheit hin, erhalten hat.
Zu den fraglichen nationalen Klimazielen gehören eine Reduzierung der Emissionen um 51 % bis 2030 – dem Zieljahr für die Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen – und ein Netto-Null-Ausstoß bis 2050, berichtet der Independent.
Nach Angaben des Irish Mirror wurde für den Agrarsektor eine Emissionsreduzierung von 25 % bis 2030 festgelegt.
In dem Regierungsdokument wird vorgeschlagen, dass Landwirte für jede gekeulte Kuh eine Entschädigung von bis zu 5.000 Euro (5.381 Dollar) erhalten.
Laut Remix News wurden die Pläne erstmals im Jahr 2021 skizziert. Damals wurde in einem Bericht empfohlen, bis zu 1,3 Millionen Rinder zu keulen, um die Emissionen auf ein „nachhaltiges“ Niveau zu senken.
Laut der irischen Viehbestandserhebung vom Juni gibt es in Irland etwa 2,5 Millionen Milch- und Fleischkühe. Davon sind 1,6 Millionen Milchkühe, deren Zahl in den letzten zehn Jahren um 40 % gestiegen ist, während die Zahl der Fleischkühe bei etwa 913 000 liegt, was einem Rückgang von 17 % im gleichen Zeitraum entspricht, berichtet der Irish Mirror.
Unabhängig davon veröffentlichte die irische Umweltschutzbehörde (EPA) im März einen 115-seitigen Bericht, in dem sie eine „effektive Reduzierung der Emissionen aus der Viehhaltung … um etwa 30 % sowie eine Verringerung der Zahl der Wiederkäuer [of] um bis zu 30 %“ empfiehlt
Nach Angaben der EPA ist der Agrarsektor des Landes direkt für fast 38 % der Treibhausgasemissionen des Landes verantwortlich, wie der Irish Mirror berichtet.
Und in einem im Oktober 2022 veröffentlichten Bericht der Food Vision Dairy Group der irischen Regierung – die gegründet wurde, um Maßnahmen zu identifizieren, die der Milchsektor ergreifen kann, um zur Stabilisierung und anschließenden Reduzierung der Emissionenbeizutragen“ – heißt es, dass es dringend notwendig ist, die negativen Umweltauswirkungen im Zusammenhang mit der Expansion der Milchwirtschaft anzugehen“
Dem Bericht zufolge könnten Milchbauern zwischen 1.770 € (1.906 $) und 2.910 € (3.134 $) pro abgesetzter Kuh verlieren.
Irland nimmt zusammen mit anderen EU-Mitgliedstaaten und den USA am aus dem Jahr 2021 stammenden Global Methane Pledge“ teil, dessen Teilnehmer sich verpflichten, freiwillig Maßnahmen zu ergreifen, um zu den gemeinsamen Bemühungen beizutragen, die globalen Methanemissionen bis 2030 um mindestens 30 Prozent gegenüber dem Stand von 2020 zu senken.
Zu den Organisationen, die den Global Methane Pledge unterstützen, gehören das Umweltprogramm der Vereinten Nationen, die Europäische Investitionsbank, die Global Dairy Platform, der Green Climate Fund, die Internationale Energieagentur und Bloomberg Philanthropies.
Bloomberg Philanthropies ist einer der wichtigsten Geldgeber des C40 Good Food Cities Accelerator, dessen Unterzeichnerstädte sich verpflichten, bis 2030 eine „planetarisch gesunde Ernährung“ zu erreichen, die durch mehr „pflanzliche Lebensmittel“ und weniger Fleisch und Milchprodukte definiert ist.
C40 schloss sich 2006mit der Clinton Climate Initiative zusammen und erklärte, dass die Städte bis 2020 „besser zurückbauen“ sollten
Unabhängig davon diskutieren die EU-Mitgliedsstaaten laut Reuters Vorschläge zur Verringerung der Umweltverschmutzung und der Treibhausgasemissionen aus der Viehzucht„.
Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen und die Climate and Clean Air Coalition behaupten, dass die Emissionen aus der Viehhaltung etwa 30 % der gesamten Methanemissionen ausmachen.
Vorschläge zur Verringerung der Viehbestände „absoluter Wahnsinn
Der Bericht des Independent löste in Irland eine sofortige Reaktion aus – insbesondere aus dem Agrarsektor. Dies veranlasste die irische Regierung, den Bericht zurückzunehmen.
Wie der Irish Mirror berichtete, sagte ein Sprecher des irischen Landwirtschafts-ministeriums, der Bericht sei „Teil eines Beratungsprozesses … eines von mehreren Modellierungsdokumenten“, die derzeit geprüft würden, und „keine endgültige politische Entscheidung“
Pat McCormack, Präsident der Irish Creamery Milk Suppliers Association, erklärte gegenüber Newstalk Breakfast, dass Irlands Viehbestand nicht größer sei als vor 25 oder 30 Jahren
Er sagte, der Agrarsektor sei bereit, der strategischen Ausrichtung der irischen Regierung zu folgen, aber: „Wenn es eine Regelung gibt, muss es eine freiwillige Regelung sein.“
In einer Rede vor dem irischen Parlament am 30. Mai kritisierte Peadar Tóibín, Vorsitzender der politischen Partei Aontú, die Vorschläge der Regierung und bezeichnete sie als „eine unglaubliche Bedrohung für den Agrarsektor mit Kosten in Höhe von etwa 600 Millionen Euro [646,9 Millionen Dollar]“
Tóibín sagte:
„Ganze 25% des Rindfleischs, das in die Europäische Union importiert wird, kommt jetzt aus Brasilien. Wie kann es umweltfreundlich sein, große Teile des Amazonasgebietes zu töten und dieses Rindfleisch aus Brasilien zu importieren, um es durch irisches Rindfleisch zu ersetzen, das hier in diesem Staat gekeult wurde?“
Ein Mitglied des irischen Parlaments, Michael Healy-Rae, bezeichnete die Vorschläge der Regierung als „absoluten Wahnsinn“ und warnte davor, dass sich viele Landwirte weigern würden, die Vorschriften einzuhalten, oder sich ganz aus dem Sektor zurückziehen würden, wenn diese Pläne umgesetzt werden.
Tim Cullinan, Präsident des irischen Bauernverbandes, erklärte gegenüber The Telegraph: „Berichte wie dieser schüren nur noch mehr den Eindruck, dass die Regierung hinter den Kulissen daran arbeitet, unsere Milch- und Viehwirtschaft zu untergraben.“
„Es mag zwar einige Landwirte geben, die aus dem Sektor aussteigen wollen, aber wir sollten uns alle darauf konzentrieren, der nächsten Generation den Weg in die Landwirtschaft zu ebnen“, fügte er hinzu.
Dr. Ian Plimer, emeritierter Professor für Geologie an der Universität Melbourne, erklärte gegenüber Sky News Australia, dass die Keulung von 200.000 Rindern „nur in einer Katastrophe enden kann“
„Die Iren kennen das von der Kartoffel Hungersnot“, sagte er. „Ein Drittel ihrer Bevölkerung starb, ein Drittel wanderte aus, und das Gleiche wird passieren. Sie werden produktive Menschen aus Irland verlieren und sie werden woanders hingehen.“
Elon Musk, Eigentümer und CEO von Twitter, meldete sich ebenfalls zu Wort und twitterte: „Das muss wirklich aufhören. Ein paar Kühe zu töten, hat nichts mit dem Klimawandel zu tun.“
Der britische Autor und Landwirt Jamie Blackett schrieb: „Es wird immer deutlicher, dass es eine öko-modernistische Agenda gibt, die darauf abzielt, konventionelles Fleisch ganz abzuschaffen. Es ist nicht nur der Mob der Extinction Rebellion, auch viele Politiker der Welt sind mit an Bord.“
In einem Bericht vom August 2022 hieß es, dass „Insekten in Irland bald auf dem Speiseplan stehen könnten“ und dass „proteinreiche Insekten als Ersatz für Fleisch und Milchprodukte helfen könnten, den Planeten zu retten.“
Einem Bericht des Independent zufolge würde eine 10-prozentige Verringerung des irischen Milchviehbestands jährlich 1,3 Milliarden Euro (1,4 Milliarden Dollar) kosten, während Branchenexperten argumentierten, dass solche Vorschläge zu einem Anstieg der globalen Treibhausgasemissionen führen würden.
Nach Angaben von Agriland importierte Irland im ersten Quartal dieses Jahres mehr als 14.000 Tonnen Rindfleisch, während Irland im Jahr 2022 Rindfleisch im Wert von 2,5 Milliarden Euro (2,69 Milliarden Dollar) exportierte, was einem Anstieg von 18 % gegenüber 2021 entspricht und wahrscheinlich zu höheren Emissionen beiträgt.
In dem Bericht der Food Vision Dairy Groupvom Oktober 2022 über Maßnahmen zur Verringerung der Treibhausgasemissionen im Milchsektor“ heißt es:
„Irlands Kohlenstoff-Fußabdruck pro Produktionseinheit gilt als der niedrigste unter den Milch produzierenden Ländern. Es wird auch festgestellt, dass der Kohlenstoff-Fußabdruck pro Produktionseinheit in den letzten Jahren gesunken ist [in].“
In einem Bericht von Euronews vom August 2022 hieß es jedoch, Irland habe „die höchsten Methanemissionen pro Kopf aller EU-Mitgliedstaaten, wobei ein Großteil davon auf die Rindfleischproduktion zurückzuführen ist.“
Im Bericht der Food Vision Dairy Group heißt es außerdem:
„Sobald sich die Methanemissionen stabilisieren und stabil bleiben, wird sich auch die atmosphärische Konzentration stabilisieren.
„Die Emissionen sollten um etwa 3 % pro Jahrzehnt gesenkt oder durch den Abbau von Kohlendioxid ausgeglichen werden, das eine ähnliche Klimawirkung hat. Dies würde die Auswirkungen auf die globale Temperatur neutralisieren. Es gibt also keine wissenschaftliche Grundlage, die eine Reduzierung der Emissionen aus der enterischen Fermentation auf Netto-Null verlangt“.
Die Gruppe erklärte, sie konzentriere sich auf Maßnahmen, die der Milchsektor ergreifen müsse, um seinen „angemessenen Beitrag“ zur angestrebten Reduzierung der landwirtschaftlichen Emissionen um 25 % zu leisten.
Der Bericht enthält mehrere weitere Vorschläge, darunter die Verringerung des Einsatzes von chemischem Stickstoff im Milchsektor um 27-30 % bis Ende 2030 und ein „freiwilliges Ausstiegs-/Reduktionsprogramm“.
Während diese Vorschläge unterbreitet werden, wird in anderen Berichten darauf hingewiesen, dass die Nutzung von Privatjets in Irland stark zunimmt. Dazu erklärte die irische Senatorin Lynn Boylan kürzlich:
„Befürworter der Klimagerechtigkeit argumentieren seit langem, dass nicht alle Kohlenstoffemissionen gleich sind. Bislang ging es der Regierung darum, die einfachen Leute zu bestrafen, während die Wohlhabenden davon befreit sind, ihren kohlenstoffintensiven Lebensstil weiter zu führen.“
Und in einem Meinungsbeitrag für die Agri-Times Northwest vom Mai kritisierte der Landwirt und Agronom Jack DeWitt die Vorschläge zur Verringerung des Rinderbestandes mit dem Argument, sie beruhten auf falschen wissenschaftlichen Erkenntnissen. Er schrieb:
„Sie haben sicher schon einmal gehört, dass Rinder, die ihr ganzes Leben auf der Weide verbringen (z. B. grasgefüttertes Rindfleisch), weniger Methan ausstoßen. Das ist nicht wahr.
„Der Methanausstoß von Rindern in den USA ist deutlich geringer als vor 50 Jahren und nimmt aufgrund von Effizienzsteigerungen bei der Produktion von Rindfleisch und Milch weiter ab… Die Zahl der Rinder ist seit 1970 um 6 Prozent gesunken, aber die Fleischproduktion dieser Rinder ist um 25 Prozent gestiegen, was zum Teil auf das höhere Gewicht bei der Schlachtung zurückzuführen ist, das durch die Zucht von Tieren mit höheren Wachstumsraten und einer höheren Futtermitteleffizienz ermöglicht wurde. Es ist zu erwarten, dass sich diese Effizienztrends fortsetzen werden“.
DeWitt schrieb weiter: „Einige Leute wollen 1 Milliarde Rinder abschaffen und die Menschen zum Veganismus bekehren“, fügte er hinzu. „Aber auch Menschen scheiden Methan aus, und eine vegane Ernährung verdoppelt die Menge“ Er sagte, dass Landwirte auch Methan abfangen und zur Stromerzeugung nutzen können.
Gates ist ein wichtiger Investor in Programme zur Methanreduzierung
Ähnliche Vorschläge zur Verringerung der Treibhausgasemissionen aus dem Agrarsektor in mehreren anderen Ländern lösten ebenfalls Proteste der Landwirte aus.
Laut AgDaily will die niederländische Regierung die Stickoxid- und Ammoniakemissionen bis 2030 um 50 Prozent reduzieren, was dazu führt, dass viele landwirtschaftliche Betriebe vor der Schließung stehen“ Die niederländische Regierung geht davon aus, dass etwa ein Drittel der 50.000 niederländischen Bauernhöfe bis 2030 „verschwinden“ wird, und hat ein Programm zum „freiwilligen“ Aufkauf von Höfen und Viehbeständen vorgeschlagen.
Diese Pläne führten Anfang des Jahres zu massiven Protesten der niederländischen Landwirte und führten zu erheblichen Wahlverlusten der Regierungskoalition von Ministerpräsident Mark Rutte sowie zu deutlichen Zugewinnen der Bürgerbewegung der Landwirte bei den Provinzwahlen im März.
Dennoch hat die Europäische Kommission kürzlich zwei Pläne der niederländischen Regierung zum Aufkauf von Viehzüchtern genehmigt.
Laut AgDaily zielen die Pläne im Wert von 1,47 Milliarden Euro (1,65 Milliarden Dollar) darauf ab, „die Stickstoffemissionen zu reduzieren und die EU-Umweltziele zu erreichen. Den Landwirten wird eine finanzielle Entschädigung angeboten, damit sie die Landwirtschaft aufgeben und ihre Tiere freiwillig verkaufen“
Auch in Belgien kam es im Märzzu Protesten der Landwirte, nachdem die flämische Regierung Pläne zur Verringerung der Treibhausgasemissionen aus dem Agrarsektor vorgestellt hatte.
Und ein von der nordirischen Landwirtschaft in Auftrag gegebener Bericht geht davon aus, dass 2022 mehr als 500.000 Rinder und etwa 700.000 Schafe gekeult werden müssten, um die Klimaziele der Region zu erreichen.
Im Oktober 2022 kündigte die neuseeländische Regierung ihre Pläne an, den Landwirten eine Abgabe für die Emissionen ihres Viehs aufzuerlegen, um die Klimaziele zu erreichen“, so Popular Science, wobei das Programm bis 2025 in Kraft treten soll.
Dieser Vorschlag stieß auf den leichten Widerstand von Dr. Ermias Kebreab, Direktor des UC Davis World Food Center, der gegenüber Popular Science erklärte: „Die Last muss von der Gesellschaft getragen werden und nicht nur von den Landwirten, die ohnehin schon mit geringen Gewinnspannen arbeiten.“
Das „Teilen der Last“ durch die Gesellschaft könnte eine Verringerung des Fleischkonsums bedeuten, eine Ansicht, die in einem Reuters-Open-Edit der Kolumnistin Karen Kwok vom 24. März näher erläutert wurde.
Kwok schrieb: „Der Krieg gegen Kuhgase ist [a] stinkende, aber notwendige Aufgabe im Kampf gegen den Klimawandel [the] “ Wenn der Fleischpreis steigt, so Kwok, „schließt sich die Lücke zu pflanzlichen Burgern und Steaks, die heute doppelt so viel kosten wie tierische“ – was die Verbraucher davon abhalten wird, „Koteletts und Würste zu kaufen und sich für weniger kohlenstoffintensive Alternativen zu entscheiden“, so Kwok.
Im Januar gab das französische Molkereiunternehmen Danone bekannt, dass es erwägt, Kühen Masken aufzusetzen, um ihre Rülpser aufzufangen und die Methanemissionen zu verringern, während Danone auch darüber nachdenkt, Kühe zu zwingen, Windeln zu tragen, um ihre Blähungen aufzufangen. Ein Landwirt bezeichnete diesen Plan gegenüber Fox News als „völligen Wahnsinn“ und sagte, dass diejenigen, die solche Ideen vorschlagen, „verrückt geworden“ seien
Bill Gates hat kürzlich einige viel beachtete Investitionen in Start-ups und Technologien getätigt, die angeblich die Methanemissionen in der Landwirtschaft reduzieren sollen.
Im Januar kündigte Gates eine Investition in das australische Start-up-Unternehmen Rumin8 an, das ein Futtermittel auf Algenbasis entwickelt, um die Methanemissionen zu reduzieren, die Kühe „durch ihr Rülpsen und in geringerem Maße auch durch Furzen“ erzeugen (CNN berichtete).
Und im März bewilligte die Bill & Melinda Gates Foundation 4,8 Millionen Dollar für Zelp (Zero Emissions Livestock Project), ein Unternehmen, das Gesichtsmasken für Rinder entwickelt, die das beim Rülpsen der Tiere entstehende Methan auffangen und in Kohlendioxid umwandeln.
In einem Gespräch mit Cowboy State Daily im März bezeichnete Brett Moline, Direktor für öffentliche und Regierungsangelegenheiten der Wyoming Farm Bureau Federation, den Vorschlag für die Gesichtsmaske als „eine der schwachsinnigsten Ideen, von denen ich je gehört habe“
Die Daily Mail zitiert die Associated Press und weist darauf hin, dass Gates als größter privater Besitzer von Ackerland in den USA gilt, der im Stillen“ fast 270.000 Hektar angehäuft hat.
Diese Vorschläge könnten alle mit dem von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) geförderten „One Health“-Konzept zusammenhängen.
„One Health„, das im Pandemieabkommen und in den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die derzeit verhandelt werden, eine wichtige Rolle spielt, fordert eine globale Überwachung zur Erkennung potenzieller Zoonosen, die vom Tier auf den Menschen übergehen können.
Auf der jüngsten Weltgesundheitsversammlung warnte WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus vor einer künftigen Pandemie, die durch eine Zoonose ausgelöst werden könnte.
Ursprünglich veröffentlicht von The Defender
Korrektur vorschlagen
