300 sidor e-mail bevisar att Fauci och NIH tidigt kände till skador och dödsfall efter COVID-sprutor
Enligt dokument som Children’s Health Defense kommit över fick dr Anthony Fauci, forskare på NIH och flera andra, redan 2021 och 2022 rapporter om skador och dödsfall efter COVID-19-vaccin – inklusive om ett barn som skadades av Pfizer-vaccinet under en klinisk prövning och om ett dödligt vaccininducerat fall av myokardit.
Ursprungligen publicerat den 16 maj 2024
Flera biverkningsrapporter från personer som skadats av COVID-19-vaccinen nådde forskare vid National Institutes of Health (NIH) redan 2021 och 2022 – inklusive en rapport om ett barn som skadats av Pfizer-BioNTech-vaccinet under en klinisk prövning, visar dokument som Children’s Health Defense (CHD) kommit över.
Dokumenten innehåller också rapporter om vaccinskadade som övervägde självmord och e-mail som skickats till regeringstjänstemän – inklusive Dr. Anthony Fauci – från COVID-19-vaccinskadade som var frustrerade över hur långsamt Countermeasures Injury Compensation Board (CICP) hanterade deras vaccinskadeanspråk.
När rapporter om vaccinskador nådde myndigheten gav tjänstemän skadade rådet att det var ”oklokt” att ta en andra dos.
Vissa forskare hänvisade till brist på kunskap om vaccinskador på grund av den snabba hastighet med vilken de utvecklades.
Den 300-sidiga dokumentsamlingen som sändes till CHD den 21 april innehåller e-mail mellan NIH och personer som rapporterat in COVID-19-vaccinskador. CHD begärde ut dokumenten via en FOIA-förfrågan (Freedom of Information Act ) i november 2022.
Den 12 april 2023 stämde CHD NIH för att få tillgång till dokumenten efter att NIH inte svarat på begäran.
I en förlikning i oktober 2023 gick NIH med på att överlämna upp till 7 500 sidor dokument i en takt av 300 sidor per månad. Denna månadens dokumentsläpp avslöjar också att Fauci och tjänstemän från US Food and Drug Administration (FDA) kände till allvarliga COVID-19-vaccinbiverkningar så tidigt som i december 2020.
”Vaccinet orsakade tveklöst” flickans skador
I e-mail som skickats till NIH-forskare Farinaz Safavi, MD, PhD, Dr. Avindra Nath och Amanda Wiebold från den 24 maj 2021 (sid 237-243) skriver föräldrarna till en flicka som skadats under Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccinförsök detaljerat om sin dotters tillstånd.
Symtomen inkluderade initialt ”svår muskel- och nervsmärta, smärtsamma elektriska stötar ner i nacken och ryggraden som fick henne att gå framåtböjd, svår bröstsmärta som kändes som om hennes hjärta drogs ut”, smärta i tårna, feber och ”svår buksmärta”.
Enligt e-mailet ”kvarstod” symtomen och nya symtom tillkom, bland annat ”oförmåga att svälja mat eller vätska”, ”oförklarliga smärtsamma cystor i slidan och sedan i huvudet”, ”oregelbundet blodtryck och hjärtfrekvens, minnesförlust, hjärndimma, verbala och motoriska tics, svimning/krampanfall (10 om dagen), känselbortfall från midjan och nedåt, förlamning av benen, oförmåga att gå”, tinnitus, synproblem m.m.
Skadorna ledde till nio besök på akuten och tre inläggningar på sjukhus. Enligt e-mailet utvecklade flickan ”medicinsk PTSD” från ”erfarenheterna av läkare, särskilt på akuten och Pfizers Vaccintest, som tvivlade på henne och behandlade henne som mentalsjuk.”
”Det råder ingen tvekan om att vaccinet orsakade detta”, står det i e-mailet.
I ett svar den 25 maj 2021 skriver Nath: ”Det är svårt att ställa en diagnos via e-mail” men ”vi har faktiskt hört talas om många fall av neurologiska komplikationer
Den 26 maj 2021 skriver flickans föräldrar att specialisterna de besökt var ”omedvetet partiska” och ”från början” på sjukhuset där studien hölls, ”var ingen ens villig att prata om vaccinet som utlösande faktor för detta.”
I ett e-mail från den 27 maj 2021 tillägger flickans föräldrar att läkare inom slutenvårdsrehabilitering ”inte var villiga” att prata med Nath. ”De är ovilliga att utreda detta vidare eftersom de då skulle behöva erkänna att vaccinet orsakat hennes reaktion.” Men dokumenten visar inget ytterligare svar från Nath eller andra NIH-tjänstemän.
Det ”vore oklokt att ta den andra dosen”
I ett e-mail från den 22 januari 2021 (sidorna 162-163) kontaktade en vaccinskadad person Dr. Alkis Togias, avdelningschef för allergi, astma och luftvägsbiologi vid National Institute of Allergy and Infectious Diseases, efter att ha ”hamnat på akuten” efter en anafylaktisk reaktion på den första dosen av Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccinet.
”Jag hade aldrig haft allvarliga reaktioner på någonting, förrän det senaste året, då jag har haft tre”, står det i e-mailet och skribenten frågar också Togias om det är säkert att ta den andra dosen.
I sitt svar den 23 januari 2021 skriver Togias: ”Det är mycket svårt … att ha en åsikt om det är så att du verkligen upplevde en riktig allergisk reaktion.” ”Om det du upplevde var en verklig allergisk reaktion vore det oklokt att ta den andra dosen.”
I ett uppföljande e-mail den 24 mars 2021 (s. 175) medger Togias att ”det inte finns någon studie som jag känner till som noggrant har följt personer som reagerat på den första sprutan och sedan tog den andra dosen. Som ett resultat av denna brist på kunskap tror jag inte att någon kan ge dig råd med stor säkerhet om huruvida du ska fortsätta och ta den andra dosen.”
”Om du uppfyller kriterierna för en allvarlig allergisk reaktion enligt definitionen i CDC:s riktlinjer… ska du inte ta den andra dosen”, tillägger Togias. Han noterar också att ”bristen på tydliga svar på dina frågor återspeglar vår brist på kunskap”, vilket han säger ”inte är förvånande med tanke på den hastighet med vilken dessa vaccin kom ut.”
I ett annat fall kontaktade någon Togias den 24 februari 2021 (sidorna 289-290) och informerade honom om ”en ganska skrämmande reaktion” på den första dosen av Moderna COVID-19-vaccinet ”inom en timme efter att ha fått det.”
”Detta var en skrämmande händelse, och jag misstänker att det var en mild anafylaktisk chock”, skriver personen och noterar att denne ”aldrig hade känt något liknande.” Personen bad om ”några råd om huruvida jag borde ta den andra injektionen om en månad.”
I sitt svar den 24 februari 2021 skriver Togias att det var svårt att säga ”om det var en allergisk reaktion eller inte” men noterar att ”både Moderna och Pfizer-vaccinen har framkallat allergiska reaktioner” och menar att det kanske inte var en bra idé att ta en andra dos.
”Det viktigaste beslutet är naturligtvis om du ska få din andra dos eller inte”, skriver Togias och rekommenderar att patienten rådgör med en allergolog och rapporterar sin reaktion till Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
NIH-tjänstemän ger blandade besked om VAERS i andra e-mail. I synnerhet i ett e-mail från den 24 mars 2021 (sidan 175) skriver Togias ”VAERS är baserat på självrapportering och det saknar en enorm mängd information som skulle ha varit till stor hjälp för alla.”
Men i ett e-mail den 13 juni 2021 (sid 257) skriver Nath, som svar på frågan om 110 VAERS-rapporter om transversell myelit efter covid-19-vaccination utgör en säkerhetssignal, att ”tillförlitligheten i VAERS-databasen är dålig eftersom vem som helst kan skicka in informationen och det kan till och med förekomma dubblering av poster.”
”Mitt liv som jag kände det är borta”
Dokumenten visar också att vaccinskadade individer kontaktade NIH-forskare före januari 2021.
I ett e-mail från den 25 december 2020 (sidan 167) skriver en person som skadats efter att ha fått Pfizer-BioNTech-vaccinet att denne inom 30 minuter kände ”brinnande och stickningar i mitt ansikte, kramp vid basen av min tunga, andfåddhet, hjärtklappning, kramp i bröstet och hade en nästan synkopal händelse.” Symtomen, inklusive svullnad i ansiktet och nässelfeber, återkom dagen därpå.
”Jag tror att jag har en betydande allergisk reaktion på vaccinet”, skriver personen och tillägger att de var ”mycket oroliga över att ta den andra dosen av vaccinet.”
I sitt svar den 27 december 2020 (s. 166) skriver Togias att han ”kan förstå [personens] tvekan inför att ta den andra dosen” och att han är medveten om sådana reaktioner på Pfizers och Modernas vaccin.
Personen skickade uppföljande e-mail den 29 december 2020 och den 2 januari 2021 (sidan 165) och rapporterar att denne fortfarande är sjuk, ”riktigt rädd”, rapporterar ”takykardi… brösttäthet, anorexi” och bifogar ett yttrande från en reumatolog och immunolog, som trodde att de upplevde ”en period
I ett svar den 3 januari 2021 föreslår Togias att patienten lämnar in en VAERS-rapport, men i svaret den 3 januari skriver den skadade personen att denne har lämnat in rapporter ”till VAERS, v safe
Utan något svar från Togias skickar samme person ett nytt e-mail den 10 februari 2021 (sidan 164) och skriver att denne är ”mycket desperat”, ”fortfarande mycket sjuk med neurologiska symtom” och ”helt oförmögen … med svåra parestesier i mitt ansikte, tunga, bröstvägg, lemmar” och ber Togias om ”någon … som kanske kan hjälpa mig på något sätt att återhämta mig.”
I Togias svar från den 11 februari 2021 (sidan 164) nämner han att liknande skador ”har rapporterats av andra människor; så de olika myndigheterna och företagen känner till dem” men att han inte ”känner till om huruvida någon forskning bedrivs för att förstå deras natur”. Inga andra svar förekommer i de dokument som har offentliggjorts.
Obduktion ”bekräftar” dödsfall orsakat av Pfizer booster spruta
En person som förlorade sin bror som skadades av vaccin skickar ett e-mail den 24 januari 2022 (sidorna 139 och 184) till Togias och uppger att en obduktion ”bekräftat att hans död orsakades direkt av Pfizer booster-vaccinet” som lett till en ”svår myokardit”.
”Vänligen ge oss svar och följ upp varför detta inträffade”, skriver individen. Men i sitt svar den 30 januari 2022 (sidan 184) säger Togias att myokardit orsakad av COVID-19-vaccin är ”sällsynt” och ”vanligare hos unga män”, och tillägger att offret ”tillhörde den mycket, mycket lilla grupp människor som förlorat sina liv” och föreslår att en VAERS-rapport lämnas in.
I en brevväxling med Nath och Safavi (sidorna 9-12) som började den 9 januari 2022 skriver en skadad person att denne hade skickat e-mail till Safavi i april 2021 utan att få svar och beskriver ”allvarliga” skador denne hade fått omedelbart efter att ha tagit Moderna-vaccinet, inklusive ”hjärtproblem” och ”allvarliga neurologiska problem”.
”Efter tolv minuter var mitt liv som jag kände det borta”, skriver patienten (sidan 11). I ett svar samma dag skriver Nath: ”Vi är lika undrande som alla andra över dessa komplikationer”, medan hon i ett e-mail den 10 januari 2022 (sid. 9) skriver att hon ”absolut inte har någon aning om vad som kan orsaka dina symtom”.
Men i ett svar den 10 januari 2022 skriver den skadade personen att denne besökt ”de bästa forskningssjukhusen”, men att läkarna där ”väntar på vägledning från FDA och NIH om vad som händer eftersom det inte har gjorts någon studie som de känner till om varför detta händer.”
”Så många människor lider och jag pratar varje vecka om människor som begår självmord, som har samma reaktioner och inte kan leva med det”, skriver personen.
Fauci ignorerade klagomål om CICP:s långsamma handläggning av anspråk på vaccinskada
E-mail från en person som utvecklat myokardit efter att ha fått Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin och som var frustrerad över CICP: s långsamma hantering av dennes vaccinskaderapport finns också i med i månadens dokument (sidorna 292-300).
Enligt e-mail mottog CICP den här personens rapport den 7 september 2021 och bekräftade mottagandet den 20 september 2021 (sidan 299), men skrev: ”CICP kan inte uppskatta när ett beslut kan fattas om ditt anspråk.” Efter två uppföljande e-mail med begäran om en uppdatering meddelade CICP den 28 september 2021 (sidan 297): ”Det finns ingen ny uppdatering för ditt anspråk.”
Den 5 oktober 2021 skrev dock den skadelidande personen till CICP: ”Jag är färdig med att vänta! Er tid är ute!” och hotade att kontakta lagstiftare. Personen nådde slutligen fram till James McGovern (D-Mass.) – och till Fauci, i ett e-mail den 20 oktober 2021 (sidan 292).
”Jag fick myokardit från Pfizer-vaccinet [redigerat] och tillbringade 3 dagar på sjukhuset. Det var inte roligt. Det var en eländig upplevelse. Nu har jag räkningar att betala.” Denna person noterade att CICP endast hade åtta personer som granskade anspråk och kallade detta ”helt enkelt oacceptabelt”
”Jag har kontaktat CICP, nyhetsorganisationer och mina lokala senatorer och kongressledamöter. Har inte hört någonting ännu.” ”Jag skulle gärna vilja höra från dr Fauci eller någon annan på NIH.” Men något sådant svar kom inte.
Suggest a correction
