| | |

EU utfärdar varning efter att Elon Musk dragit Twitter ur ett anti-”desinformations”avtal

Vad är desinformation? Det brukade vara korrekt information som DHS hävdade var vilseledande. Nu har begreppet omdefinierats till att även omfatta felaktig information (falsk information). Men det är ett halt begrepp, eftersom vi har yttrandefrihet enligt det första tillägget: vi får lov att säga vad vi vill. Det behöver inte vara 100 % korrekt. Och om det talet äger rum i Washington, DC kan du vara fullständigt säker på att det aldrig är 100 % korrekt.

På grund av yttrandefriheten stängdes DHS Disinformation Governance Board, som leddes av Mary Poppins-wannabe Nina Jankowicz, förra året.

Det visade sig att USG ledde en massiv censurverksamhet i USA (och världen) som involverade minst 12 federala myndigheter och dussintals ideella organisationer, universitet och vinstdrivande företag, för många miljarder dollar per år. Jag talade om detta på mitt föredrag i Stockholm i januari och har även skrivit om det här.

Nedan följer några utdrag av viktig information som jag har sparat, och sedan en intressant berättelse om hur EU:s ”kommissionär för den inre marknaden” hotar Elon Musk för att han hävdar att Twitter kommer att sluta att kontrollera desinformation i Europa. Från Twitter-filerna: OGA (other government agency) står för CIA. I mitt nästa inlägg kommer jag att inkludera mina slides om cencureringen av desinfo och misinfo från det föredrag jag höll i Stockholm i januari.

Men det blev en del mothugg från de jurister som ansvarar för att utbilda kongressen om lagen.


Elon Musk vid 2020 Satellite Conference and Exhibition i Washington, D.C., den 9 mars 2020. (Win McNamee/Getty Images)

https://www.theepochtimes.com/eu-issues-waring-after-elon-musk-pulls-twitter-out-of-anti-disinformation-agreement_5296657.html Av Jack Phillips

28 maj 2023 Uppdaterad: 29 maj 2023

Högt uppsatta tjänstemän inom Europeiska unionen var rasande efter att Twitter-ägaren Elon Musk under helgen dragit tillbaka den sociala medieplattformen från EU:s ”Code of Practice”, som kritiker säger motsvarar en censurregim.

EU:s kommissionär för den inre marknaden, Thierry Breton, skrev att Twitter lämnat EU:s Code of Practice, efter rapporter som hävdade att plattformen skulle göra det. Breton varnade för att Twitter skulle kunna drabbas av rättsliga förpliktelser.

”Twitter lämnar EU:s frivilliga uppförandekod mot desinformation. Men skyldigheterna kvarstår. Du kan springa, men du kan inte gömma dig”, skrev Breton. ”Utöver frivilliga åtaganden kommer bekämpning av desinformation att vara en rättslig skyldighet enligt #DSA från och med den 25 augusti. Våra team kommer att vara redo för verkställighet.”

En EU-tjänsteman berättade också för Euractiv att EU ”väntat på detta” och ”det var bara en tidsfråga” innan rapporter dök upp om att Musk skulle dra sig tillbaka.

Reglerna, som kallas Digital Services Act (DSA), kräver att företag genomför en riskhantering, en extern och oberoende revision, delar data med myndigheter och forskare samt antar en uppförandekod, detta senast i augusti.

De 19 företag som omfattas av reglerna inkluderar Alphabets Google Maps, Google Play, Google Search, Google Shopping, YouTube, Metas Facebook och Instagram, Amazons Marketplace, Apples App Store och Twitter. De övriga är Microsofts två enheter LinkedIn och Bing, booking.com, Pinterest, Snap Inc:s Snapchat, TikTok, Wikipedia, Zalando och Alibabas AliExpress.

”Vi anser att dessa 19 onlineplattformar och sökmotorer har blivit systematiskt relevanta och har ett särskilt ansvar för att göra internet säkrare”, sa Breton till reportrar tidigare i år och tillade att dessa företag skulle behöva rikta in sig på så kallad desinformation.

Breton sade att han skulle kontrollera om ytterligare fyra till fem företag faller under DSA, och att ett beslut väntas inom de närmaste veckorna. Breton riktade kritik mot Facebooks system för innehållsmoderering på grund av dess roll i opinionsbildningen i viktiga frågor.

EU-kommissionären för den inre marknaden Thierry Breton kommunicerar om EU:s 5G-plan i Bryssel, Belgien, den 29 januari 2020. (Alexandros Michailidis/Shutterstock)

”Nu när Facebook har betecknats som en mycket stor onlineplattform måste Meta noggrant undersöka systemet och åtgärda det där det behövs ASAP”, sade han och tillade: ”Vi är också engagerade i ett stresstest med TikTok som också har uttryckt intresse. Så jag ser fram emot en inbjudan till Bytedances huvudkontor för att bättre förstå varifrån Tiktok kommer ifrån.”

Twitter hade tidigare gått med på att göra ett stresstest, och Breton sa att han och hans team skulle resa till företagets huvudkontor i San Francisco i slutet av juni i år för att genomföra den frivilliga skenövningen. Breton gick inte närmare in på vad testet skulle innebära.

Det finns riktlinjer för innehåll som genereras av artificiell intelligens, som deep fake-videor och syntetiska bilder, som måste märkas tydligt när de dyker upp i sökresultaten, säger Breton. Han sa också att enligt Digital Services Act kan överträdelser bestraffas med höga böter på upp till 6 procent av ett företags årliga intäkter.

Plattformar kommer att behöva ”helt omarbeta” sina system för att säkerställa en hög nivå av integritet och säkerhet för barn, inklusive verifiering av användarnas ålder, sade Breton.

Stora teknikföretag kommer också att behöva modernisera sina system för att ”förhindra algoritmisk förstärkning av desinformation”, sade han och sa att han var särskilt bekymrad över Facebooks innehållsmodereringssystem inför valet i Slovakien i september.

Facebooks moderbolag sade att man stöder EU:s nya lag om digitala tjänster. ”Vi vidtar betydande åtgärder för att bekämpa spridningen av skadligt innehåll på Facebook och Instagram i hela EU”, sa Meta för flera veckor sedan. ”Även om vi gör detta året runt inser vi att det är särskilt viktigt under val och kristider, till exempel det pågående kriget i Ukraina.”

Kritik

Jacob Mchangama, en dansk historiker, slog larm om Digital Services Act i slutet av 2022 och skrev i en debattartikel att planen skulle vara ett fall där ”botemedlet” skulle vara ”värre än sjukdomen”.

”Men när det gäller att reglera yttrandefrihet leder goda avsikter inte nödvändigtvis till önskvärda resultat”, skrev han i Los Angeles Times. ”Det finns faktiskt starka skäl att tro att lagen är ett botemedel som är värre än sjukdomen, och som sannolikt kommer att leda till att yttrandefriheten allvarligt skadas i hela EU och överallt där lagstiftarna försöker efterlikna den.”

Även om ”borttagning av olagligt innehåll låter oskyldigt nog”, skrev han ”så är det inte det”. Den termen – ”olagligt innehåll” – ”definieras väldigt olika i Europa”, sade han. ”I Frankrike har demonstranter bötfällts för att ha avbildat president Macron som Hitler, och olaglig hatpropaganda kan omfatta stötande humor” medan ”Österrike och Finland kriminaliserar hädelse.”

Ett Epoch Times-e-mail som skickades till Twitter för kommentar returnerades med ett automatiserat svar som inkluderade en bajsemoji. Musk meddelade tidigare i år att emojin skulle skickas automatiskt när journalister skickade förfrågningar om kommentarer.

Reuters och Associated Press bidrog till denna rapport.

Ursprungligen publicerad på Meryl’s COVID Newsletter

Suggest a correction

Similar Posts