Kan biprodukter från mRNA-vaccin överleva matsmältningen och vara biologiskt aktiva i människor eller djur som ätit dem?

Källa : TKP.at, Filosofie doktor Siguna Müller, Sigunas substack, 03 april 2024

Närmar vi oss en potentiellt global katastrof genom storskalig RNA-vaccinering av boskap och vilda djur?

Tack för att du läser min Substack. Efter att jag hade publicerat mitt preprint förra veckan om miljöriskerna med befintliga och nya mRNA-vaccin för människor och djur, fortsatte jag att fundera på en viktig fråga.

Jag har tidigare beskrivit hur mikrobiota och extracellulära vehiklar (EV) kan ta upp och överföra material från vaccin till andra organismer, till och med över arter och djurriken. Men hur tas materialet upp av de vaccinerade organismerna? Och om ett sådant upptag är möjligt, vad händer med materialet och vad gör det (om något) i mottagarorganismen?

I min bok fokuserade jag mycket på problemet med att RNA-fragment som härstammar från vaccin får oavsiktliga biologiska funktioner som att det reglerar RNA. Detta beror på tillverkningsproblemen med syntetiska RNA. Det har länge varit känt att dessa också innehåller många oavsiktliga biprodukter och att många av dem är dubbelsträngade RNA.

Dessa väletablerade tillverkningsproblem är svårlösta. Många har prövat olika tillvägagångssätt, inklusive de som slutligen ledde till de Nobelprisade modifieringarna. Även om det under de senaste månaderna har riktats en del (välmotiverad) uppmärksamhet mot DNA-föroreningarna, har problemet med RNA-föroreningar inte heller försvunnit. Följaktligen kommer olika människor att injiceras med olika typer och mängder av avvikande RNA-fragment och vissa av dem kommer också att bildas in vivo.

Vad gäller covid-19-vaccin är det anmärkningsvärt att RNA:t delar omfattande homologa egenskaper med mänskliga RNA, vilket är problematiskt av flera skäl. På grund av omfattningen av den planerade djurvaccinationen förväntas det finnas betydande likheter mellan RNA-fragment som härrör från vaccinet och sådana som härrör från miljöorganismer. Detta innebär att RNA från vaccinet sannolikt kommer att fungera som reglerande RNA och bibehålla sina potentiella biologiska funktioner i smittade organismer – eventuellt till och med överförda mellan olika djurriken.

Jag skrev kort om detta i det första utkastet av mitt preprint och har under tiden insett att litteraturen om vissa relaterade frågor målar upp en förödande bild av vad som skulle kunna utvecklas i samband med mRNA-vaccin.

En del av detta är relaterat till frågan om vad som händer när sådana exogena RNA:er intas. Detta är helt klart en mycket viktig fråga. Inte undra på att vi inte har sett mycket av detta i mainstream media och andra officiella källor!

Jag har ytterligare fördjupat mig i frågan om regulatoriska RNA, deras transport över artgränser och upptag i mottagarorganismerna, och lagt till några avsnitt i preprintet. Jag beskriver tre olika upptagningsmekanismer, och var och en av dem kan få fruktansvärda konsekvenser.

Här är ett utdrag ur mitt uppdaterade preprint ”Existing and Emerging mRNA Vaccines and their Environmental Impact – a Transdisciplinary Assessment.”

Korta RNA såsom miRNA uppvisar ultrahög stabilitet i den extracellulära miljön, vilket till stor del har tillskrivits att de är förpackade i exosomer. Deras EV-baserade transport möjliggör en bred spridning mellan olika arter, vilket diskuterats ovan.

En viktig fråga är hur sådana EVs tas upp av målorganismerna. Man kan tänka sig tre huvudsakliga mekanismer:

Via direkt interaktion mellan EVs: Till exempel har exosomer som utsöndras av växter visat sig interagera direkt med svamp-, däggdjurs- och bakterieceller [50].

Symbiotiska interaktioner och de som formar kapprustningen mellan värd och parasit: EV spelar också en viktig roll i interaktionen mellan en värd och dess symbiotiska eller invaderande organismer [49]. Majoriteten av exemplen på artöverskridande överföring av korta regulatoriska RNA kommer från interaktioner mellan värd och inkräktare. Det finns många kända exempel på ömsesidigt utbyte mellan värdar och deras patogener, parasiter och symbionter, både som ett försvar och som ett sätt att kapa detta försvar [62].

En av de mest oroande aspekterna av exogena RNA är att de kan överleva nedbrytningen och därmed förbli aktiva i mottagarorganismerna. Redan 2012 rapporterade Zhang och hans kollegor [61] att korta RNA från växter som intas via födan passerar mag-tarmkanalen, kommer in i blodet, ackumuleras i vävnader och kan reglera transkriptioner hos djur som konsumerar födan. Överraskande nog verkade ett specifikt växt-miRNA från intaget ris till och med modulera uttrycket av en receptor som är involverad i LDL-avlägsnande från musplasma. Senare studier som undersökt överföring av djur- och växt-miRNA mellan artrikena har rapporterat motsägelsefulla eller negativa resultat [62]. En detaljerad uppföljningsanalys [62] validerade den betydande roll som mat/foder-medierad överföring av regulatoriska RNA mellan olika djurriken spelar. De påvisade ackumulering och funktion av många miRNA från kosten i specifika djurvävnader, vilket validerades med tre olika tekniker (sekvensering med hög genomströmning som endast använder höga sekvenseringsläsningar, qRT-PCR-analyser med olika kontroller och Northern blots). Efter att ha granskat ett antal oberoende studier fann de dessutom starka bevis för att intagna korta RNA kan ha en funktionell inverkan på organismer som konsumerar dem.

Det behöver knappast sägas att konsekvenserna kan bli fruktansvärda.

Det finns flera anledningar till att genetiska föreningar som härrör från vaccin kan överföras till olika exponerade arter men också ackumuleras i tillräckligt stora mängder för att orsaka en biologisk effekt i den mottagande organismen.

Som nämnts är en av transportmekanismerna upptag via födan. Detta skulle innebära en enorm risk för säkerheten i den globala livsmedelsförsörjningen, särskilt som vi står inför en brådska med att mRNA-vaccinera boskap och vilda djur i stor skala.

Ovanstående skulle också tyda på att COVID-19-vaccinmaterial, som har hittats i bröstmjölken hos vaccinerade mödrar, överlever matsmältningen när de diar sina spädbarn. Om så är fallet skulle det bekräfta några av de många anekdotiska tragiska rapporterna (som inte beskrivs i preprinten) om de chockerande och hjärtskärande effekter som detta hade på de arma barnen.

Dessutom skulle den ”kapprustning” mellan värd och patogen som nämns ovan kunna främja utvecklingen av nya patogener. Mer allmänt kan effekterna av mRNA-vaccinering på hela ekosystemet bli enorma, eller till och med irreversibla (t.ex. via genetiska förfalskningar av exponerade organismer).

Jag känner inte till att dessa miljörisker studeras noggrant och granskas på ett opartiskt sätt. Bristen på policy och reglering skulle till och med kunna stödja en avsiktlig bred spridning av vissa syntetiska RNA, kamouflerade som vaccin, och skapa potenta biologiska vapen.

Om mRNA-vaccination fortsätter i stor skala kan vi stå inför ett enormt ”globalt hot mot folkhälsan för djur och människor”. Det kan dock hända att officiella tillsynsmyndigheter inte på ett adekvat sätt känner igen källan till detta nya hot.

Eftersom jag strävar efter att publicera detta arbete som en tidskriftsartikel skulle jag uppskatta att du läser och delar preprintet (jag fick höra att tidskrifter spårar populariteten hos ett preprint). Hör också gärna av dig om du har kommentarer eller idéer som kan stödja detta arbete. Det berör oss alla – det är faktiskt detta som OneHealth innebär i verkligheten. Jag hoppas fortfarande att om dessa risker erkänns på ett adekvat sätt kommer deras potential att tas på allvar.