Andrew Mitchell och den brittiska staten som vaccintillverkare

Detta är en kommentar till en av de märkligaste händelserna i modern brittisk politik som inträffade i underhuset förra veckan när parlamentsledamoten Andrew Bridgen gick upp för att hålla ett tal om utfallet av Covid-sprutorna och hela kammaren tömdes – vilket inbegrep det ovanliga beteendet hos veteranen Andrew Mitchell, minister vid utrikesdepartementet och sedan länge bekant med Bill Gates. På bara några sekunder fanns det bara sju parlamentsledamöter kvar av 643 möjliga: bland dessa fanns fyra regeringsföreträdare, vice talmannen och bara en person som stödde Andrew Bridgen, Christopher Chope. Ingen från något av oppositionspartierna var närvarande för att höra Bridgens minutiöst dokumenterade tal.

Även om det är svårt att avgöra exakt vad Mitchell höll på med så är han verkligen en intressant tråd att dra i, eftersom han förutom att vara minister för Internationell Utveckling och Afrika också är en ”Polio Eradication Gender Champion”, en utmärkelse som tilldelas av Global Polio Eradication Initiative, ett projekt av WHO, Rotary International, US CDC, UNICEF, Bill och Melinda Gates Foundation och GAVI. Som vi har sett kan dessa saker naturligtvis gå fel. Trots detta intresse för vaccinering stannade Mitchell inte för att lyssna på vad Andrew Bridgen hade att säga, och sakligt överväga det.

När det gäller afrikanska poliovacciner är den brittiska staten märkligt kluven: det är inte bara det att MHRA (den brittiska licensgivande myndigheten), som Andrew Bridgen och många andra har påpekat, till stor del betalas av industrin och därför inte är det minsta oberoende av den, utan det är faktiskt genom sitt dotterbolag National Institute for Biological Standards and Control som ingår i ett partnerskap med Bill och Melinda Gates Foundation och Världshälsoorganisationen som tillverkar produkterna. Förra året transkriberade jag några avsnitt från ett MHRA-möte (med tillstånd från UK Column) där den tillförordnade chefen för NIBSC Mark Bailey och MHRA:s ordförande Stephen Lightfoot deltog:

Bailey:

Betydande investeringar av NIBSC och även dess partner Gates-stiftelsen och naturligtvis dess del av WHO:s laboratorium i (otydligt) och naturligtvis i grunden utrotning av polio. Det finns tre poliostammar och teamet vid NIBSC utvecklade tre olika vacciner. Det råkar vara så att stam två är den som har använts mest i kliniska prövningar i Afrika och den är listad som produkt av WHO, vilket innebär att den kan användas i nödsituationer även om det inte är bevisat. Vi övergår nu till kliniska prövningar med även de andra två stammarna, så det är mycket spännande: det är en fantastisk kombination: effekten är att detta vaccin inte kan återställas. Salk-vaccinet, som de flesta av oss använde som barn, hade alltid en liten risk att återgå till vildtypen, vilket innebär att saker som polio börjar dyka upp i befolkningen. Det här är ett stort steg framåt eftersom det inte kan återgå, så det är i princip mycket säkrare.

Lightfoot:

Återigen tycker jag att detta är ett bra exempel på hur MHRA skiljer sig från andra tillsynsmyndigheter runt om i världen eftersom vi har NIBSC eller National Institute for Biological Standards and Control som tar några grundläggande tittar på väsentlig forskning, och detta är ett bra exempel på det arbete som vi gör inom det området och folkhälsofördelen det kan ha internationellt och inte bara i Storbritannien, så jag tror faktiskt att som regulator har vi några riktigt viktiga, du vet komponenter, som faktiskt gör oss till en mycket stark och kapabel organisation.

Så verkligheten är att MHRA är en tillverkare av dessa produkter och därför inte kan vara en tillsynsmyndighet, och i själva verket är samma sak också sant när det gäller biologiska Covid-produkter. Det är inte bara det (som MHRA:s direktör June Raine skröt med vid Somerville College) att MHRA i den påstådda Covid-nödsituationen förvandlades från en ”övervakare” till en ”ledare” (från 30 minuter), utan i avgörande grad – genom NIBSC – tillverkade eller åtminstone levererade komponenter, som spikprotein, för produkterna, och hade därför en stor kommersiell konflikt.

Extraordinärt då att Sunak återupplivade Mitchells ministerkarriär efter ett decennium och återinförde honom i rollen som Internationell Utvecklingsminister som han varit under David Cameron när den brittiska regeringen bildade ett partnerskap med GAVI 2011 vid ett möte som involverade Bill Gates och började förskingra miljarder av skattebetalares pengar till alliansen, vilket kulminerade i Boris Johnsons insamlingsmöte i juni 2020.

Samtidigt blir den brittiska regeringens engagemang för utvecklingen av mRNA-teknik allt djupare och mer hänsynslöst. De kommer aldrig att lyssna på de sörjande och skadade om de inte tvingas till det, och det kan heller aldrig ha funnits någon avsikt att de skulle göra det. Hela underhusets fårliknande medverkan i detta är verkligen skrämmande.

Denna artikel publicerades ursprungligen av Age of Autism och återges av oss med författarens vänliga tillstånd.

Suggest a correction