Fågelinfluensa som en ny ”plandemi”? Dr McCullough varnar för livsmedelsbrist

Vad kommer att utlösa den nya p(l)andemi som sprids av WHO under kodnamnet ”Disease X”? Kritiska observatörer ser skäl att tro att det kan vara fågelinfluensan: Dr Peter McCullough, läkaren som varit kritisk och som utförde ett viktigt utbildningsarbete under corona-åren, pekar ut varningar från myndigheter och WHO, riskfylld forskning och de potentiellt förödande konsekvenserna av en fågelinfluensapanik för livsmedelssäkerheten.

Källa: Report24.news Report24.news, Vanessa Renner, 21 maj 2024

Den 18 april publicerade FN en varning på sin hemsida: pandemiexperter uttryckte oro för att fågelinfluensan skulle kunna överföras till människor. Bakgrunden till detta är dokumenterade utbrott av H5N1 bland mjölkkor i USA. Dr Jeremy Farrar, WHO:s kontroversielle chefsforskare och direktör för Wellcome Trust, med nära band till Big Pharma, varnar: ”Den stora oron är naturligtvis att viruset utvecklas och utvecklar förmågan att smitta människor genom att infektera ankor och kycklingar – men nu också i allt högre grad däggdjur. Och sedan, vilket är avgörande, förmågan att överföras från människa till människa.” Han varnade också för att fågelinfluensaviruset hade en ”extremt hög” dödlighet bland de flera hundra personer som hittills tros ha smittats. Farrar kritiserade dock att det råder brist på diagnostiska alternativ i världen och att vaccinutvecklingen släpar efter.

I en gemensam bedömning från FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation (FAO), WHO och Världsorganisationen för djurhälsa (OIE) den 23 april bedömdes risken för människor att smittas av H5N1-virus hittills som låg. Totalt sett har relativt få infektioner hos människor rapporterats; de rapporterade fallen rör människor som arbetat direkt med smittade fåglar och boskap. Anställda i dessa områden bör därför vara uppmärksamma på hygien och användning av lämplig skyddsutrustning. Enligt riskbedömningen är fall av överföring från människa till människa ännu inte kända och är också osannolika, förutsatt att det inte sker några genetiska förändringar av viruset. Det råder också osäkerhet om mjölk och mejeriprodukter utgör en risk; konsumtion av opastöriserad mjölk rekommenderas inte. En noggrann övervakning rekommenderas generellt för att följa utvecklingen och spridningen av H5N1.

Testandet, inte bara av fåglar utan även av andra djur, har sannolikt ökat avsevärt sedan utbrotten blev kända. Faktum är att en federal order har funnits sedan den 24 april som kräver att mjölkande mjölkkor ska lämna ett negativt PCR-test för fågelinfluensa inom 7 dagar efter transport mellan delstater.

I en intervju med John Fredericks på ”Real America’s Voice” ger Dr Peter McCullough sin syn på händelserna: Han ser en fara i att en fågelinfluensa med omfattande obligatoriska PCR-tester kan leda till livsmedelsbrist. Det vansinniga med PCR-testning i stor skala har redan bevisats med coronaviruspandemin. Om falska och vilseledande testresultat leder till massavlivning av djur som kanske inte är smittade och därför ofarliga, är det inte bara en katastrof för de drabbade gårdarna utan också för den befolkning som är beroende av livsmedelsproduktionen. Och ändå går fågelinfluensan att behandla, understryker McCullough.

Explosivt: McCullough fördömer också det faktum att så kallad gain-of-function-forskning, funktionsförstärkande forskning, uppenbarligen bedrivs med H5N1. Hans sub-stack fördömer forskningsarbete (se här och här) i USA i samarbete med Kina, som bygger på processen med seriepassage. När olika arter infekteras med ett virus i laboratoriet efterliknas zoonotiska hopp i en accelererad form, vilket kan leda till skapandet av nya, mer lättöverförbara patogener. I en studie från 2020 diskuterades också ett potentiellt laboratorieursprung för SARS-CoV-2 baserat på seriepassage. Även om WHO och andra organisationer för närvarande fortfarande anser att risken för en H5N1-pandemi för den mänskliga befolkningen är låg, kan detta förändras mycket snabbt till följd av genetiska förändringar.

Med tanke på det kommande valet i USA i november kan tidpunkten för de aktuella händelserna mycket väl ge anledning till eftertanke. För Joe Biden och hans demokrater är utsikterna till valframgångar inte särskilt stora. Skulle en ny katastrof komma precis i rätt tid?

Suggest a correction