Die WHO, die UN und die Realität der menschlichen Gier

„Wenn eine Falle ans Licht kommt, fallen andere weniger leicht in sie hinein„

Der Plan der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist nicht, die Welt zu erobern. Wir müssen uns daran erinnern, was sie ist: eine Organisation bestehend aus ganz normalen Menschen, die nicht unbedingt Experten auf ihrem Gebiet sind, aber Positionen bekleiden und Vorteile genießen, um die sie viele von uns beneiden. Die Organisation ist an sich nicht rücksichtslos, sie gehorcht eben nur denjenigen, die sie finanzieren und die bestimmen, wie die Mittel zu verwenden sind. Dies ist notwendig, wenn die Mitarbeiter ihren Arbeitsplatz behalten sollen.

Die WHO wirbt jedoch für einen neuen Vertrag, der von ihrem Führungsgremium, der Weltgesundheitsversammlung (WHA/World Health Assembly), erörtert wird und darauf abzielt, die Kontrolle über Gesundheitsnotfälle zu zentralisieren. Die WHA ist auch dabei, die völkerrechtlich verbindlichen, internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR/International Health Regulations) zu ändern, um der WHO die Befugnis zu erteilen, Lockdowns und Schließungen zu verlangen, Impfungen für Sie und Ihre Familie vorzuschreiben und Ihnen das Reisen zu verbieten.

„Gesundheitsnotfälle“ sind in diesem Zusammenhang potenziellen Risiken, die nach Befürworten des Generaldirektors ein erhebliches Gesundheitsproblem darstellen könnten. Dabei kann es sich um eine Virusvariante handeln, um einen Ausbruch von Informationen, mit denen er/sie nicht einverstanden ist, oder sogar um Wetterveränderungen. Der derzeitige Generaldirektor hat bereits betont, dass es sich bei all diesen Faktoren um große und wachsende Bedrohungen handelt. Er hat sogar einen internationalen Gesundheitsnotstand ausgerufen, nachdem 5 Menschen auf der Welt an Affenpocken gestorben waren.

Der Rest der Vereinten Nationen (UN) verhält sich in seiner derzeitigen Verzweiflung über das drohende Klima-Armageddon ähnlich wie die WHO. Während die Temperaturen schwindelerregende Höhen erreichen, die im mittelalterlichen Grönland allerdings für die Produktion von Fleisch und Gerste nützlich waren, glauben die meisten ihrer Mitarbeiter nicht wirklich, dass wir uns an der Schwelle zum Aussterben befinden. Sie sind ganz normale Menschen, die dafür bezahlt werden, diese Aussagen zu verbreiten. Auch sorgen sie sich um den Verlust ihres Arbeitsplatzes und die ausbleibende Beförderung, wenn sie es nicht tun.

Diejenigen, die durch ihren Reichtum sehr mächtig geworden sind, sehen einen großen Vorteil darin, dass die WHO und die UNO auf diese Weise handeln. Diese Leute haben auch viel in die Medien und die Politik investiert, um sich breitgefächerte Unterstützung zu sichern. Mitarbeiter der WHO und der UNO, die dies von innen heraus bekämpfen, werden ihre Karriereaussichten kaum verbessern. Außerdem steckt in den Geschichten gerade ein Körnchen Wahrheit (Viren töten Menschen und CO₂ steigt, während sich das Klima verändert), um den Schaden, den diese Geschichten anrichten, zu rechtfertigen.

Die Vorteile der organisatorischen Vereinnahmung

In Wirklichkeit arbeiten die großen Organisationen für diejenigen, die sie finanzieren. Die meisten ihrer Mitarbeiter tun einfach, was man ihnen sagt, und akzeptieren ihre Gehaltsschecks. Einige wenige Mutige neigen dazu, die Organisation zu verlassen oder sich abdrängen zu lassen; viele, denen es an Zivilcourage mangelt, verstecken sich hinter der Organisation und hoffen, dass andere zuerst aufstehen werden; und einige sind etwas ahnungslos und verstehen nicht wirklich, was vor sich geht. Einige wenige Unglückliche fühlen sich aufgrund schwieriger persönlicher Umstände tatsächlich zur Unterwerfung gezwungen.

Als es bei der Finanzierung der WHO und der Vereinten Nationen im weiteren Sinne noch darum ging, der Weltbevölkerung zu helfen, ihr Los zu verbessern, haben sich die Mitarbeiter im Allgemeinen für diese Ziele eingesetzt und an ihrer Umsetzung gearbeitet. Jetzt, da sie von sehr wohlhabenden Menschen und multinationalen Konzernen, die Investoren zufrieden stellen müssen, gelenkt werden, setzen sie sich mit demselben Enthusiasmus für die Interessen dieser neuen Herren ein und arbeiten für sie. Deshalb sind solche Organisationen so nützlich für diejenigen, die ihre persönliche Macht ausbauen wollen.

Bei der Erörterung der Frage, wie einige wenige diese mächtigen internationalen Organisationen beeinflussen oder leiten können, kann man leicht auf den Gedanken kommen, dass das alles unglaubwürdig oder verschwörungstheoretisch ist, wenn man nicht innehält und seinen Verstand gut einsetzt. Wie können so wenige die ganze Welt beherrschen? Wenn ein Einzelner über so viel Geld verfügt, wie manch ein einzelnes Land besitzt, aber kein Land hat, um das er sich kümmern muss, dann hat er wirklich einen ziemlich großen Spielraum. Wenn man einen Teil dieses Geldes strategisch für bestimmte Institutionen einsetzt, die dann als Instrumente zur Beeinflussung des Massen dienen, ist das machbar. Ihre Mitarbeiter werden für diese scheinbare Großzügigkeit dankbar sein.

Institutionelle Vereinnahmung dieser Art ist möglich, wenn wir die Regeln für Besteuerung und Interessenkonflikte lockern und es bestimmten Einzelpersonen und Unternehmen ermöglichen, einen enormen finanziellen Einfluss zu erlangen und diesen offen einzusetzen. Wenn wir ihnen dann erlauben, öffentlich-private Partnerschaften zu bilden, können ihre Ziele mit unserem Geld weiter subventioniert werden. Wenn wir unseren Politikern gestatten, die Politik als lebenslange Karriere zu betrachten, werden sie bald erkennen, dass es effektiver ist, sich mit den Leuten gut zu stellen, die ihre Karriere finanzieren können, anstatt es der Bevölkerung recht zu machen.

Sie können dies hinter verschlossenen Türen an Orten wie Davos tun, während die Konzernmedien uns ablenken, indem sie einen Teenager auf der Hauptbühne anhimmeln, der gegen die Maschinerie wütet. Das Ergebnis ist unvermeidlich, denn die Politiker brauchen Geld und positive Medienberichterstattung, und die Kartelle der Wohlhabenden brauchen großzügigere Gesetze.

Das internationale Gesundheitswesen ist heute ein atemberaubendes Beispiel für die Vereinnahmung durch Unternehmen. Dieselben Unternehmen finanzieren die Ausbildungsstätten, die Forschungsgruppen, in denen die Studenten arbeiten werden, die Modelle, die ihre Prioritäten festlegen, die Agenturen, in denen sie ihr Wissen umsetzen werden, die Fachzeitschriften, die sie lesen werden, und die Massenmedien, die ihnen versichern werden, dass alles zu ihrem Besten ist. Die Medien werden auch diejenigen öffentlich anprangern, die aus der Reihe tanzen. Das Klimaproblem ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wenn man ein wenig nachforscht. Diejenigen, die sich an die Regeln halten, werden sicher Karriere machen, und diejenigen, die es nicht tun, beliben auf der Strecke. Solche Industrien werden sich dann auf eine Politik und Studienergebnisse beziehen, die den Geldgebern zugute kommen.

Versuchen Sie einmal, sich eine reiche Person vorzustellen, die wirklich das Interesse daran verloren hat, noch reicher zu werden. Es gibt ein paar Heilige in der Geschichte, aber die Gier ist meist eine mächtige Kraft, die selten durch die Anhäufung von Dingen, die die Gier anstrebt, gestillt wird. Es gibt nichts Neues unter der Sonne, weder die Gier noch diejenigen, die versuchen, so zu tun, als ob die Früchte der Gier etwas Gutes wären.

Die Möglichkeiten des Feudalismus

Wer erfolgreich mehr Macht und Reichtum anhäufen will, muss anderen per Definition Souveränität und Reichtum wegnehmen. Die meisten Menschen mögen es nicht, wenn man ihnen dies wegnimmt. In einer echten Demokratie wird die Macht vom Volk verliehen, nicht genommen, und nur mit der Zustimmung derjenigen, die sie verliehen haben, erhalten. Nur wenige Menschen wollen ihren Reichtum an jemanden abgeben, der bereits reicher ist als sie – sie ziehen vielleicht in Erwägung, ihn in Form von Steuern abzutreten, um einen gegenseitigen Nutzen zu erzielen, aber nicht, ihn einem anderen zu geben, um ihn nach Belieben zu nutzen. Um erfolgreich Macht und Reichtum anzuhäufen, ist es daher oft notwendig, sich diese mit Gewalt oder durch Betrug anzueignen. Täuschung (Lügen) ist in der Regel, die am wenigsten riskante Alternative.

Lügen und Betrug funktionieren nicht bei jedem, aber bei vielen. Da der Feind des Betrugs die Wahrheit ist und der Feind der Tyrannei die Gleichheit (d. h. individuelle Souveränität oder körperliche Autonomie), müssen Menschen, die auf Wahrheit und individuelle Rechte bestehen, von denen, die Macht anhäufen wollen, unterdrückt werden. Das wirksamste Mittel ist, sie zum Schweigen zu bringen und die Mehrheit, die auf die Täuschung hereingefallen ist, zu beruhigen, dass diese Nonkonformisten der Feind sind (siehe „Pandemie der Ungeimpften“).

Verleumdungen und Sündenböcke, für die Begriffe wie „Anti-X“, „Y-Verweigerer“ oder „sogenannte Z“ verwendet werden, lassen die nicht konforme Minderheit negativ und minderwertig erscheinen. Die Mehrheit kann sie dann getrost ignorieren und sich dabei sogar überlegen fühlen.

Wenn die Massenmedien mit ins Boot geholt werden können, wird es für Nonkonformisten fast unmöglich, ihren Namen reinzuwaschen und ihre Botschaft zu vermitteln. Die größten Geldgeber der Medien sind heute die pharmazeutischen Unternehmen. Sie sind auch die größten Geldgeber der Politiker. Die größten Eigentümer der Medien sind BlackRock und Vanguard (die zufällig auch die größten Aktionäre mehrerer Pharmaunternehmen sind). Stellen Sie sich also vor, wie profitabel es wäre, wenn diese Investmentgesellschaften direkt oder über Lakaienorganisationen wie das Weltwirtschaftsforum, die WHO oder die UNO daran dächten, diese Vermögenswerte so zu nutzen, dass sie maximalen Profit abwerfen (was sie in einem unmoralischen Geschäftsumfeld ja auch tun sollen).

Wenn in einem solchen Szenario ein relativ neues Virus auftaucht, bräuchte man nur diese medialen und politischen Mittel einzusetzen, um Angst zu säen und die Menschen in die Enge zu treiben (und einzusperren), um ihnen dann einen pharmazeutischen Ausweg aus ihrer Enge anzubieten. Ein solcher Plan würde für die Investoren praktisch Geld drucken. Dieser pharmazeutische Ausweg könnte sogar wie eine rettende Gnade aussehen, anstatt wie ein aus Gier geborener und durchgeführter Plan.

Der Realität ins Auge sehen

Ein kurzer Blick auf die Realität zeigt, dass wir anscheinend tatsächlich ein solches Szenario durchlaufen. Wir haben die Gesellschaft in ein totales Chaos gestürzt, indem wir die grundsätzlichen Regeln, die die Gier in Schach hielten, fallen ließen und dann der Gier freien Lauf ließen und dies „Fortschritt“ nannten. Angst und Verarmung sind die Symptome.

Die WHO, die UN und die Massenmedien sind Instrumente. Bald werden andere Instrumente, digitale Zentralbankwährungen einführen und großzügig ein universelles Grundeinkommen bereitstellen (ein Taschengeld, wie es einem Kind gegeben wird), um die Verarmung zu lindern. Diese programmierbare Währung wird dann für das ausgegeben, was die Finanziers beschließen, und nach Laune entzogen, wie etwa bei jedem Anzeichen von Untreue. Es ist genau das, was Sklaverei ist, nur dass eine Peitsche oder die derzeitige Unterstützung der Medien nicht mehr erforderlich sein wird, um die Menschen in Schach zu halten.

Um das Problem zu lösen, muss man denjenigen, die sie missbrauchen, der Werkzeuge entledigen, egal ob es sich dabei um die WHO, die UN oder andere dreht. Wenn Ihr ansonsten nützlicher Hammer von einem Einbrecher benutzt wird, um Ihnen die Beine zu brechen, dann beseitigen Sie den Hammer. Es gibt wichtigere Dinge im Leben, als Nägel einzuschlagen.

Um es deutlicher zu sagen: Als demokratische Länder sollten wir keine Organisationen finanzieren, die auf Geheiß anderer handeln, um uns zu verarmen und unsere Demokratie auszuhöhlen. Das wäre Selbstzerstörung. Wir müssen entscheiden, ob individuelle Souveränität eine lohnende Sache ist. Ist es wirklich wahr, dass alle Menschen gleich geboren sind und gleich leben sollten? Oder sollen wir eine hierarchische, kastenartige oder feudale Gesellschaft anstreben? Die Geschichte lehrt uns, dass diejenigen, die an der Spitze stehen, wahrscheinlich den feudalen Ansatz bevorzugen werden. Diejenigen, die nicht an der Spitze stehen, und diejenigen, die an Werten festhalten, die über die schiere Gier hinausgehen, sollten daher besser anfangen, dieses Problem ernst zu nehmen. Die Beendigung der Unterstützung für Institutionen, die dazu benutzt werden, uns zu bestehlen, ist ein offensichtlicher Ansatzpunkt.

Indem wir mit der reifen, menschlichen Natur der Realität ins Auge schauen, können wir damit beginnen, das Gefängnis abzubauen, das um uns herum aufgebaut wird. Behandeln Sie die gesponserten Medien so, als ob sie gesponsert wären. Versuchen Sie, so oft und so konsequent wie möglich die Wahrheit zu sagen. Wenn eine Falle aufgedeckt wird, fallen andere weniger leicht in sie hinein. Wenn genug Menschen entscheiden, dass das, was uns gehört, auch uns gehören muss, werden diejenigen, die es an sich reißen wollen, nicht in der Lage sein, dies zu tun. Dann können wir uns mit der Gesundheit, dem Klima und allem anderen auf eine Weise befassen, die der Menschheit zugute kommt und nicht nur einem Haufen reicher, selbstsüchtiger Missetäter.

Ursprünglich veröffentlicht von Brownstone Institute

David Bell, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Arzt für öffentliches Gesundheitswesen und Biotech-Berater für globale Gesundheit. Er war früher medizinischer Offizier und Wissenschaftler bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Programmleiter für Malaria und fiebrige Krankheiten bei der Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) in Genf, Schweiz, und Direktor für globale Gesundheitstechnologien bei Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, USA.

Korrektur vorschlagen