In dem Moment, wo Zensur zum Einsatz kommt, befindet man sich auf dem Weg zu Dystopie und Totalitarismus“, sagt RFK Jr. vor dem Auschuss des Repräsentantenhauses
Dieser Artikel wurde ursprünglich von The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website – veröffentlicht.
In einer Anhörung, die überschattet wurde von strittigen Unterbrechungen und Versuchen der im Repräsentantenhaus anwesenden Demokraten, ihn als Zeugen zu entfernen, sagte Robert F. Kennedy Jr., welcher derzeit als Vorsitzende von Children’s Health Defense (CHD) beurlaubt ist, vor einer Anhörung des US-Repräsentantenhauses aus, die vom Unter – ausschuss für die Bewaffnung der Regierung organisiert wurde.
Der Unterausschuss, der im Rahmen des Justizausschusses des Repräsentantenhauses tätig ist, erklärte, die heutige Anhörung solle „die Rolle der Regierung bei der Zensur der Amerikaner“, „Big Tech’s Absprachen mit außer Kontrolle geratenen Regierungsbehörden, um die Meinungsäußerung zum Schweigen zu bringen“und den laufenden Prozess Missouri v. Biden wegen angeblicher staatlicher Zensur untersuchen.
Zu den weiteren Zeugen, die heute aussagten, gehörten D. John Sauer, stellvertretender Generalstaatsanwalt für Louisiana, ein Anwalt der Kläger im Fall Missouri v. Biden, die Breitbart-Journalistin Emma-Jo Morris, die im Jahr 2020 die inzwischen berühmte Hunter-Biden-Laptop-Geschichte“ aufdeckte, und Maya Wiley, Präsidentin und CEO der Leadership Conference on Civil and Human Rights.
Die Zensur durch die Regierung und angebliche Verstöße gegen den ersten Verfassungszusatz seitens der Regierung standen im Mittelpunkt der heutigen Anhörung. „Wir müssen in der Lage sein zu reden“, sagte Kennedy vor dem Ausschuss. „Und der erste Verfassungszusatz wurde nicht für die einfache Rede geschrieben. Er wurde für die Rede geschrieben, für die Sie niemand mag“
Text übersetzt aus Bild oben:
Heute sage ich vor dem Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government aus. Die Anhörung wird die Rolle der Regierung bei der Zensur von Amerikanern, den Fall Missouri gegen Biden und die Zusammenarbeit von Big Tech mit außer Kontrolle geratenen Regierungsbehörden untersuchen, um… Mehr zeigen
Morris sagte über die Bedrohung der Pressefreiheit aus und sagte:
„Was diese Beziehung zwischen US-Regierungsbeamten und amerikanischen Unternehmen darstellt, ist ein beispielloser Vorstoß zur Unterwanderung des Ersten Verfassungszusatzes, des Rechts zu denken, zu schreiben, zu lesen, zu sagen, was immer wir wollen, und wie wir darauf reagieren, wird bestimmen, ob wir eine freie Presse als unveräußerlich oder als optional ansehen.“
In seiner Aussage bezog sich Sauer auf das Urteil von Richter Terry Doughty vom US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Louisiana vom 4. Juli, das dem Weißen Haus und Bundesbehörden die Zensur von Beiträgen in sozialen Medien untersagt. Er sagte:
„Die Regierung behauptet gerne, dass Social-Media-Plattformen, die auf eigene Faust handeln, ihre Richtlinien anwenden und alle diese Inhalte zensieren würden. … Der Gerichtshof von Louisiana hat festgestellt, dass die Plattformen diese Rede nicht unterdrückt hätten, wenn die Bundesbeamten nicht darauf gedrängt hätten.“
Sauer nannte den Umfang und die Reichweite der föderalen Zensurbemühungen „atemberaubend“ und fügte hinzu:
„Millionen von Beiträgen und Rednern in sozialen Medien [wurden zensiert] in ganz Amerika. Es betrifft praktisch jeden Amerikaner, der liest, zuhört, sich engagiert oder auf sozialen Medien über große umstrittene politische und soziale Fragen postet, in die die Bundeszensoren ihre Finger gesteckt haben …. Die Zensurbemühungen der Bundesbeamten sind in vollem Gange und weiten sich auf neue Bereiche aus.“
Versuch der Zensur einer Zensuranhörung
Die Bemühungen der Demokraten, Kennedy an seiner Aussage zu hindern, begannen Anfang dieser Woche. Am Montag, Reps. Dan Goldman (D-N.Y.), Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.) und Judy Chu (D-Calif.) einen von 102 Demokraten unterzeichneten Brief an die republikanische Führung des Repräsentantenhauses und forderten sie auf, „die Einladung von Robert F. Kennedy Jr. zur Anhörung zurückzunehmen“
In dem Brief heißt es:
„Herr Kennedy hat wiederholt zwei Gruppen angegriffen, die seit langem einer tödlichen Diskriminierung ausgesetzt sind. Seine eigene Glaubwürdigkeit als Zeuge ist nicht existent. Wenn man Herrn Kennedy erlaubt, als Zeuge vor dem Unterausschuss aufzutreten, dient das nur dazu, seine antisemitischen und antiasiatischen Ansichten zu legitimieren.“
Die republikanische Führung des Repräsentantenhauses lehnte den Antrag im Vorfeld der Anhörung ab. „Bei der Anhörung, die wir diese Woche haben, geht es um Zensur“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy (R-Calif.). „Ich glaube nicht, dass die Zensur von jemandem die richtige Antwort ist.“
Kennedy reagierte auf die gegen ihn erhobenen Vorwürfe, indem er seine vorbereitete Aussage für die Anhörung zurückstellte. Unter Bezugnahme auf den Brief sagte er dem Ausschuss: „Die 102 Personen, die diesen Brief [is] unterschrieben haben, sind der Beweis für das Problem, zu dem diese Anhörung einberufen wurde. Dies ist ein Versuch, eine Zensuranhörung zu zensieren“
Kennedy verglich die Bemühungen mit dem McCarthyismus der 1950er Jahre und sagte, er werde „durch Verleumdungen, durch Fehlinterpretationen dessen, was ich gesagt habe, durch Lügen, durch Assoziationen“ zensiert und fügte hinzu: „Ich stehe zwar unter Eid, aber ich habe in meinem ganzen Leben nie einen Satz gesagt, der rassistisch oder antisemitisch war.“
Der Abgeordnete Thomas Massey (R-Ky.) sagte in einem improvisierten Interview nach der Anhörung:
„Die Ironie und die kognitive Dissonanz auf der anderen Seite des Ganges ist ohrenbetäubend. Man könnte sie mit einem Messer schneiden. Gleichzeitig leugnen sie, dass es Zensur gibt, behaupten aber, dass es noch mehr Material gibt, das zensiert werden muss
Dennoch wurde während der gesamten Anhörung versucht, Kennedys Aussage zu verhindern. Wasserman Schultz beantragte einen Antrag zur Geschäftsordnung und behauptete, Kennedy verstoße gegen die House Rule 11, Clause 2, weil er „wiederholt verabscheuungswürdige, antisemitische und anti-asiatische Kommentare“ gemacht habe.
Wasserman sagte, dass die Regel Aussagen verbietet, die „zur Verleumdung, Herabwürdigung oder Belastung einer Person führen können“
Nach einem Antrag von Massey, den Antrag zur Geschäftsordnung zu vertagen, wurde eine namentliche Abstimmung durchgeführt, die mit 10-8 Stimmen in den Fraktionen angenommen wurde, so dass Kennedys Aussage fortgesetzt werden konnte.
Im weiteren Verlauf der Anhörung blieb Wasserman Schultz jedoch hartnäckig und erklärte, dass „antisemitische Vorfälle … in den Vereinigten Staaten auf dem höchsten Stand seit 1970 sind. Sie haben sich in den letzten sechs Jahren fast verdreifacht. Und doch haben Sie haben Mr. Kennedy heute ein Megaphon gegeben.“
Als Kennedy versuchte, auf die Anschuldigungen von Wasserman Schultz zu antworten und darauf hinwies, dass er eine von den National Institutes of Health finanzierte und von der Cleveland Clinic durchgeführte Studie beschrieb, unterbrach sie ihn mit den Worten, dass sie die ihr zugewiesene Redezeit „zurückfordern“ würde.
Die republikanischen Mitglieder des Unterausschusses stimmten später einem Antrag zu, die Studie der Cleveland Clinic in das Protokoll aufzunehmen. Die Studie bestätigte Kennedys Behauptungen über das SARS-CoV-2-Virus, indem sie eine „einzigartige genetische Anfälligkeit in verschiedenen Populationen bei ACE2 und TMPRSS2“ feststellte, insbesondere für die „afrikanische/afrikanisch-amerikanische Bevölkerung“ Diese Behauptungen waren die Grundlage für die Bezeichnung Kennedys als „rassistisch“
In seiner Eröffnungsrede wies Jordan darauf hin, dass die Zensurbemühungen der Biden-Administration nur wenige Stunden nach Bidens Amtsantritt im Januar 2021 begannen.
Das erste Beispiel, das Jordan anführte, betraf die Bemühungen des Weißen Hauses, einen Tweet von Kennedy Anfang des Monats zu zensieren, in dem es um den kürzlichen Tod der Baseball-Legende Hank Aaron ging, weniger als zwei Wochen nachdem er öffentlich den Impfstoff COVID-19 erhalten hatte.
„Interessant an der E-Mail, die das Weiße Haus an Twitter geschickt hat“, so Jordan, „ist die Betreffzeile ‚Flagging Hank Aaron misinformation'“, die sich auf Informationen bezieht, die als Teil der „Twitter Files“ im Januar veröffentlicht wurden.
„Fehlinformation‘ ist, wenn man nicht die richtigen Fakten hat – man sagt Dinge, die nicht wahr sind“, sagte Jordan. „Aber wenn man sich den Tweet von Herrn Kennedy ansieht, gab es darin nichts, was sachlich falsch war. Und dennoch hat das Weiße Haus am dritten Tag [der Biden-Administration] versucht, Herrn Kennedy zu zensieren.“
„Die Ironie dabei ist, dass sie versuchen, den Mann zu zensieren, der eigentlich ihr demokratischer Vorwahlgegner ist“, fügte Jordan hinzu und bezog sich dabei auf Kennedys Präsidentschaftskampagne.
Der Abgeordnete Chip Roy (R-Texas) vom Justizausschuss schloss sich Jordans Aussagen an. „Deshalb wird Herr Kennedy sowohl von der politischen Linken als auch von der Rechten verachtet, denn wenn man es wagt, die Orthodoxie der Machthaber in Frage zu stellen, ist man ihr Feind.“
In ihrer Eröffnungsrede griff die Abgeordnete Stacey Plaskett (D-V.I.), ranghöchstes Mitglied des Unterausschusses, Kennedy und die Arbeit des Unterausschusses ausführlich an.
„Warum sind wir hier? … Warum haben Sie diese Anhörung? Was hat das mit der Inflation zu tun? Was hat das mit den Lebenshaltungskosten zu tun? Was hat das mit dem täglichen Leben der Amerikaner zu tun?“ Fragte Plaskett die republikanischen Mitglieder.
Unter Bezugnahme auf Kennedys Anwesenheit als Zeuge fragte sie: „Warum sollte die republikanische Führung in der Ausschussmehrheit den Zeugen eine Anhörung und eine Plattform geben, insbesondere Herrn Kennedy, einem Mann, der kürzlich behauptet hat, dass COVID-19 darauf abzielt, Kaukasier und Schwarze anzugreifen?“
Plaskett behauptete später, dass der Ausschuss – und diejenigen, die die Narrative des Establishments in Frage stellen – versuchen, Big Tech zu schikanieren“.
„Es ist klar, dass ein Ziel dieser Untersuchung darin besteht, Tech- und Medienunternehmen zu zwingen, ein Auge zuzudrücken“, sagte Plaskett. „Wenn extremistische Verschwörungen“ verbreitet werden, so Plaskett, verletzen solche Äußerungen die grundlegenden Nutzungsbedingungen von absichtlicher Desinformation und sie fördern Gewalt.
Plaskett sagte, dass die Untersuchung des Unterausschusses darauf abzielt, „Social-Media-Unternehmen zu zwingen, Verschwörungstheorien zu fördern, weil sie denken, dass dies der einzige Weg ist, wie ihr Kandidat die Wahl 2024 gewinnen kann“, und zwar durch „Tyrannen
Plaskett schien auch die freie Meinungsäußerung allgemeiner anzugreifen.
„Viele meiner republikanischen Kollegen auf der anderen Seite des Ganges werden sich beeilen, um zu erklären, dass sie Mr. Kennedy hier haben, weil sie seine Redefreiheit schützen wollen, dass sie nicht an die amerikanische Zensur glauben“, sagte Plaskett. „Das ist nicht die Art von Meinungsfreiheit, die ich kenne, die Meinungsfreiheit, die durch den ersten Zusatzartikel der Verfassung geschützt ist
„Die Redefreiheit ist nicht absolut“, fügte sie hinzu. „Der Oberste Gerichtshof hat festgestellt
Sie behauptete auch, die Republikaner würden versuchen, „Quasi-Wissenschaft“ zu fördern, in Anspielung auf Kennedys Ansichten über COVID-19-Impfstoffe und andere Themen.
„Selbst wenn sie wüssten, was sie über Herrn Kennedys hasserfüllte, beweisfreie Rhetorik wüssten,“ behauptete Plaskett, „haben Sprecher McCarthy und Jim Jordan sich bewusst dafür entschieden, dieser eine Plattform zu geben. Sie haben sich absichtlich dafür entschieden, diese Rhetorik hervorzuheben, um diesen schädlichen, gefährlichen Ansichten eine Plattform in den Hallen des Kongresses der Vereinigten Staaten zu geben
Plaskett behauptete später, dass Kennedys Tweet vom Januar 2021 über Hank Aaron „nicht gelöscht wurde“, und griff CHD an, indem sie unterstellte, dass Kennedys Kampagne von der Organisation finanziert wird, und behauptete, sie sei „für einen Großteil der falschen Informationen über Impfstoffe da draußen verantwortlich.“
Die Ermittlungen im Rechtsstreit Missouri gegen Biden haben E-Mails des Weißen Hauses an Twitter offenbart, in denen Kennedys Tweet über Aaron aufgefordert wurde, „so schnell wie möglich entfernt zu werden“
In ihrer Aussage brachte Wiley Kennedy und seine angeblichen Äußerungen mit gewalttätigen rassistischen und religiösen Angriffen in Verbindung und behauptete, seine angeblichen Äußerungen dienten dazu, Hass und Vorurteile zu schüren … einschließlich gewalttätiger Vorfälle
Kennedy reagierte wiederholt auf die Behauptungen von „Antisemitismus“ und „Rassismus“ und erklärte: „Was Sie behauptet haben und versucht haben, mich durch Schuld durch Assoziation damit in Verbindung zu bringen, ist einfach unzutreffend. All die Dinge, die mir jetzt von Ihnen und in diesem Brief vorgeworfen werden, sind Verzerrungen und falsche Darstellungen.“
„Das sind Verleumdungen und Verleumdungen, die dazu benutzt werden, mich zu zensieren, um die Leute daran zu hindern, die tatsächlichen Dinge zu hören, die ich sage“, sagte Kennedy. „Und ich denke … dass wir ein echtes Gespräch führen sollten, anstatt einen Austausch von Ad-hominem-Angriffen.“
Kennedy rief zur Einigkeit statt zu spaltender Rhetorik auf.
„Wir müssen aufhören, uns gegenseitig zu zerstören, auszugrenzen, zu verunglimpfen, zu vergasen. Wir müssen in uns selbst einen Ort des Lichts, der Empathie und des Mitgefühls finden. Und vor allem müssen wir die Verfassung der Vereinigten Staaten hochhalten, die für schwierige Zeiten geschrieben wurde“, sagte er.
Kennedy: ‚Fehlinformationen sind Informationen, die zwar wahr, aber unbequem sind‘
Auf Plasketts Behauptung, sein Hank-Aaron-Tweet sei nie zensiert worden, antwortete Kennedy, dass dies doch der Fall gewesen sei und dass kurz nach dem Amtsantritt der Biden-Administration ein neuer Begriff, „Fehlinformation“, geschaffen worden sei, „um Leute wie mich zu zensieren“
Kennedy sagte, dass sein Instagram-Konto gesperrt worden sei, obwohl es „keine Fehlinformationen“ enthielt, sondern nur Inhalte, die „zitiert und mit Quellen belegt“ waren, einschließlich von „von Experten begutachteten Veröffentlichungen oder Regierungsdatenbanken“ Dennoch wurde ihm „etwas entfernt, das als ‚Fehlinformation‘ bezeichnet wird.“
Er definierte „Fehlinformationen“ als „Informationen, die wahr sind, aber für die Regierung unbequem sind und von denen sie nicht wollen, dass die Leute sie hören.“
Kennedy sagte, dies seien „Informationen, von denen Facebook und Twitter und andere Social-Media-Websites wussten, dass sie wahr sind, die aber das Weiße Haus und andere Bundesbehörden aus politischen Gründen zensieren wollten, weil sie die offiziellen Orthodoxien in Frage stellten.“
Nachdem er seine Präsidentschaftskampagne angekündigt hatte, sagte Kennedy, dass es für die Leute schwieriger geworden sei, mich direkt zu zensieren, und dass er nun „dieser neuen Form der Zensur unterworfen sei, die als ‚gezielte Propaganda‘ bezeichnet wird, bei der Leute Pejorative wie ‚Anti-Vax‘ verwenden, um mich zum Schweigen zu bringen.“
Als Beispiel führte Kennedy seine Aufnahme in das so genannte „Disinformation Dozen“ an, das vom Center for Combating Digital Hate (CCDH) erstellt wurde. Er erklärte, dass das CCDH „von Schwarzgeld finanziert wird“ und dass das Weiße Haus seine Aufforderung an die Unternehmen der sozialen Medien, Konten zu zensieren, auf diese Liste gestützt habe, und dass diese Plattformen dem nachgekommen seien.
Kennedy nannte weitere Beispiele für Zensur, als er die Fragen der Mitglieder des Unterausschusses beantwortete. Roy verwies auf ein Treffen von Kennedy mit Anthony Fauci und anderen Bundesbeamten des öffentlichen Gesundheitswesens im Jahr 2016, bei dem er Beweise dafür verlangte, dass jeder Impfstoff vor seiner Zulassung einem placebokontrollierten Sicherheitstest unterzogen wurde.
Laut Kennedy machten Fauci und andere Beamte „eine Show“ daraus, nach solchen Informationen zu suchen, und sagten dann, sie würden ihm zugeschickt werden.
Als dies nicht geschah, reichte CHD eine Klage wegen Informationsfreiheit gegen das US-Gesundheitsministerium ein und erzwang die Freigabe von Informationen, die zeigten, dass HHS nicht in der Lage war, eine einzige Placebo-Kontrollstudie zur Sicherheit vor der Zulassung eines der für Kinder vorgeschriebenen Impfstoffe zu finden.
Dennoch werden solche Beispiele benutzt, um ihn als „Anti-Vaxxer“ zu brandmarken, sagte Kennedy.
„Meine Ansichten werden ständig falsch dargestellt“, sagte Kennedy. „Es ist uns nicht erlaubt, mit dem amerikanischen Volk ein Gespräch darüber zu führen,
„Den Experten zu vertrauen, ist keine Aufgabe der Wissenschaft. Es ist keine Funktion der Demokratie. Es ist eine Funktion der Religion und des Totalitarismus, und es trägt nicht zu einer gesünderen Bevölkerung bei“, fügte er hinzu.
Auf eine weitere Frage von Roy, ob es eine angemessene Funktion und Rolle für den Kongress und für uns alle sei, die Regierung zu hinterfragen, sagte Kennedy: „Das ist genau die Funktion, die die Verfassung der Vereinigten Staaten dem Volk und den Mitgliedern des Kongresses auferlegt.“
Später während der Anhörung sagte Kennedy: „Ich glaube, dass die Demokratie vom freien Fluss der Informationen abhängt. Und wenn diese Informationen verzerrt sind, wenn die Öffentlichkeit belogen wurde, dann beeinträchtigt das die Wahlen. Und nebenbei bemerkt, es beeinträchtigt die öffentliche Gesundheit“
Kennedy fügte hinzu: „Das Wall Street Journal hat vor ein paar Wochen einen Artikel veröffentlicht, in dem behauptet wurde, dass die Zensur wichtiger Gesundheitsinformationen amerikanische Leben kostet.“
In Bezug auf Plasketts Behauptungen, die Anhörung des Unterausschusses lenke von Themen ab, die jeden Amerikaner betreffen, wie z.B. die Inflation, sagte Kennedy, dass seine Rede im April, mit der er seine Präsidentschaftskampagne eröffnete, von YouTube zensiert wurde, als er genau diese Art von Themen ansprach.
„Ich habe in dieser Rede nicht über Impfstoffe gesprochen“, sagte er. „Ich habe über nichts gesprochen, was ein verbotenes Thema war. Ich habe nur über meine Kampagne gesprochen und über das Gespräch, das wir als Amerikaner miteinander führen sollten. Aber ich wurde abgewürgt.“
„Das ist der Grund, warum der erste Verfassungszusatz die wichtige Debatte, die sympathische, respektvolle Debatte, der Dünger, das Wasser, das Sonnenlicht für unsere Demokratie ist“, fügte Kennedy hinzu.
„Diese Art der Spaltung ist für unser Land gefährlicher als jemals zuvor seit dem amerikanischen Bürgerkrieg“, sagte Kennedy. „Wie gehen wir damit um? … Glauben Sie, dass Sie das tun können, indem Sie die Leute zensieren? Ich sage Ihnen, das können Sie nicht. Das verschlimmert und vergrößert das Problem nur.“
„Wir müssen anfangen, freundlich zueinander zu sein“, fuhr Kennedy fort. „Wir müssen anfangen, respektvoll miteinander umzugehen. Wir müssen damit beginnen, die Höflichkeit in dieser Kammer und im Rest Amerikas wiederherzustellen. Aber das muss hier beginnen.“
Bemerkenswerterweise richteten die demokratischen Mitglieder des Unterausschusses nur wenige Fragen an Kennedy und zogen es stattdessen vor, ihren eigenen Zeugen, Wiley, zu befragen. Chris D. Jackson, ein Wahlbeauftragter und ehemaliger Parteivorsitzender der Demokraten aus Tennessee, twitterte, dies sei Absicht gewesen, „um ihm die Möglichkeit zu geben, zu antworten.“
Die Zensur auf Bundesebene ist im Gange und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sie nachlässt“
Der laufende Rechtsstreit Missouri gegen Biden war ebenfalls ein wichtiger Teil der heutigen Anhörung. In seiner Aussage bezog sich Sauer auf die Entscheidung eines Bundesgerichts vom 4. Juli, das eine einstweilige Verfügung gegen mehrere Bundesbehörden und Mitglieder der Biden-Administration erlassen hatte, um deren Interaktion mit Social-Media-Plattformen einzuschränken.
Während diese Entscheidung wiederholt von den demokratischen Mitgliedern des Unterausschusses angegriffen wurde, sagte Sauer, dass die Stellungnahme vom 4. Juli, die die einstweilige Verfügung bewilligte, 82 Seiten mit detaillierten Tatsachenfeststellungen enthält, die durch 577 Zitate von Beweisen unterstützt werden, die aus etwa 20.000 Seiten der eigenen E-Mails der Bundesregierung und der Kommunikation mit Social-Media-Plattformen sowie aus sechs Zeugenaussagen in voller Länge stammen
Sauer sagte, dass, obwohl das Berufungsgericht des 5. Bezirks „einen vorläufigen administrativen Aufschub dieser Verfügung eintrug und eine beschleunigte Anhörung gewährte“, die für den 10. August angesetzt ist – was er als „Routinepraxis im 5. Bezirk“ bezeichnete -, er auch sagte, dass „die Regierung sich kaum die Mühe gemacht hat, irgendeine der Tatsachenfeststellungen zu bestreiten.“
Er fügte hinzu, dass es zwar Social-Media-Plattformen waren, die die Konten des „Desinformations-Dutzend“ und anderer Persönlichkeiten zensierten, weil sie die Narrative des Establishments in Frage stellten, aber „das Gericht von Louisiana stellte fest, dass die Plattformen diese Rede nicht unterdrückt hätten“ und „oft wahre Inhalte“ Doch „Bundesbeamte drängten darauf“
Sauer fügte hinzu, dass „der Umfang und die Reichweite der Bundeszensur atemberaubend ist“ und „Millionen von Social-Media-Beiträgen und -Sprechern betrifft … praktisch jeden Amerikaner, der liest, zuhört, sich engagiert oder in sozialen Medien über große umstrittene politische und soziale Fragen postet, in die die Bundeszensoren ihre Finger gesteckt haben.“
Darüber hinaus sagte Sauer, dass „die Bundeszensur andauert und keine Anzeichen eines Nachlassens zeigt“, und fügte hinzu, dass „Bundesbeamte am eifrigsten und konzentriertesten darauf aus sind, wahrheitsgemäße Rede zum Schweigen zu bringen.“ Wenn dies „unkontrolliert bleibt, wird die Bundeszensur praktisch jede strittige soziale und politische Frage erreichen, über die Bundesbeamte ihre Macht ausüben wollen“, sagte er.
Unter Bezugnahme auf eine frühere Veröffentlichung der „Twitter-Akten“ sagte Sauer, dass „Bundesbeamte tief verflochten sind mit … dem Zensur-Industriekomplex“ zwischen der Bundesregierung, Social-Media-Plattformen und anderen gemeinnützigen und akademischen Organisationen.
Sauer sagte, dass es „dem Bundeszensurunternehmen gelungen ist, den Online-Diskurs umzugestalten, indem es ganze Standpunkte in den sozialen Medien praktisch unaussprechlich gemacht hat“, unter anderem durch „direkte Veranlassung
Er sagte, dass die Bundesregierung in der Lage war, dies sowohl mit direkten als auch mit indirekten Mitteln zu erreichen, und sagte dem Unterausschuss, dass „es mehrere Möglichkeiten gibt, wie man den ersten Verfassungszusatz verletzen kann, wenn man ein Regierungsbeamter ist“, einschließlich „Zwang“, „erhebliche Ermutigung“ und „gemeinsame Beteiligung, bei der man sich in die private Entscheidungsfindung einmischt“, und fügte hinzu, dass „alle diese vorhanden sind“ in Louisiana v. Bauer.
Kennedy, der zusammen mit CHD an mehreren Klagen gegen angebliche Zensur durch Regierung, Big Tech und Medien beteiligt ist, sagte dem Unterausschuss:
„Wenn eine Regierung ihre Kritiker zensieren kann, ist das ein Freibrief für jede Gräueltat. Es ist der Beginn des Totalitarismus.
„Sobald man anfängt zu zensieren, ist man auf dem Weg zu Dystopie und Totalitarismus.“
Sehen Sie sich die Anhörung an
The Defender veröffentlicht gelegentlich Inhalte, die im Zusammenhang mit der gemeinnützigen Aufgabe von Children’s Health Defense stehen und die Ansichten von Herrn Kennedy zu den Themen enthalten, über die CHD und The Defender regelmäßig berichten. In Übereinstimmung mit den Regeln der Federal Election Commission stellt dieser Inhalt keine Unterstützung für Herrn Kennedy dar, der von CHD beurlaubt ist und sich um die Nominierung der Demokraten für das Amt des US-Präsidenten bemüht.
Dieser Artikel wurde ursprünglich von The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website unter der Creative Commons Lizenz CC BY-NC-ND 4.0 veröffentlicht. Bitte ziehen Sie in Erwägung, The Defender zu abonnieren oder an Children’s Health Defense zu spenden.
Video ansehen – nach der umstrittenen Anhörung des US-Repräsentantenhauses zum Thema Zensur am Donnerstag veranstaltete Children’s Health Defense einen juristischen Rundtisch zu den Rechten des ersten Verfassungszusatzes und der Unterdrückung der Meinungsfreiheit durch die Regierung: zensur-Industriekomplex – CHD-Rechtsausschuss
Korrektur vorschlagen
