Faucis Mitarbeiter prahlte damit, dass er E-Mails „verschwinden lassen“ könne – einschließlich „belastender Beweise“

David Morens, ein langjähriger Mitarbeiter des ehemaligen NIAID-Direktors Anthony Fauci, soll in E-Mails damit geprahlt haben, dass er in der Lage sei, Anfragen nach öffentlichen Unterlagen zu umgehen, und dass er beabsichtige, alle potenziellen „belastenden Beweise“ zu löschen, wie eine Anhörung im Kongress am Donnerstag ergab.

Von Emily Kopp

Ein langjähriger Mitarbeiter des ehemaligen Direktors des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Dr. Anthony Fauci, soll in E-Mails damit geprahlt haben, dass er sich Anfragen nach öffentlichen Unterlagen entziehen könne und dass er beabsichtige, potenzielle „belastende Beweise “ zu löschen, wie eine Anhörung im Kongress am Donnerstag ergab.

Der ehemalige stellvertretende Direktor der National Institutes of Health (NIH), Lawrence Tabak, sagte vor dem Unterausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie aus. Die Untersuchung betrifft eine amerikanische Forschungseinrichtung, die im Verdacht steht, zu wissen, dass die COVID-19-Pandemie durch einen Laborunfall in Wuhan ausgelöst wurde.

Die Anhörung folgt auf die Ankündigung vom Mittwoch, dass dieser Organisation – der EcoHealth Alliance unter der Leitung von Präsident Peter Daszak – die Bundesmittel gestrichen wurden und sie möglicherweise für Jahre von der Bundesfinanzierung ausgeschlossen wird.

Diese Maßnahme führt auf das Versäumnis von EcoHealth zurück, die an das Wuhan Institute of Virology vergebenen Forschungsarbeiten angemessen zu überwachen.

Diese Forschung umfasste Experimente, die die SARS-Coronaviren gefährlicher machten. Daszak sagte Anfang des Monats vor dem Ausschuss aus.

Die Forschungsarbeiten von EcoHealth wurden vom NIAID finanziert, wodurch auch Fauci und seine Helfer ins Rampenlicht gerieten. Die Untersuchung von EcoHealth und NIAID hat ergeben, dass Daszak als leitender Berater des NIAID-Direktors, Dr. David Morens, eine enge Verbindung zu Faucis engerem Kreis hatte.

Morens sagte dem Ausschuss in einem transkribierten Interview, Daszak sei einer seiner ältesten Freunde.

Jetzt sind Beweise aufgetaucht, die darauf hindeuten, dass Morens den Freedom of Information Act (FOIA) umgangen hat – der vorschreibt, dass alle Aufzeichnungen von Bundesbehörden, außer einige begrenzte Ausnahmen, veröffentlicht werden müssen – und dass ein nicht identifizierter Beamter des NIH ihm dabei geholfen hat, dies zu tun.

NIH und NIAID antworteten nicht sofort auf Bitten um Stellungnahme.

Morens prahlte mit der Fähigkeit, E-Mails „verschwinden zu lassen“, selbst wenn ein FOIA-Antrag gestellt worden war, so der Ausschuss.

Die E-Mails wurden durch Fragen des Vorsitzenden des House Oversight Committee, James Comer (R-Ky), aufgedeckt.

Dr. David Morens, ein jahrzehntelanger leitender Berater von Fauci, schrieb in einer E-Mail an Dr. Daszak: „Ich habe von unserer FOIA-Dame hier gelernt, wie man E-Mails verschwinden lässt, nachdem ein FOIA-Antrag gestellt wird, aber bevor die Suche beginnt. Ich denke also, wir sind alle sicher. Außerdem habe ich die meisten dieser früheren E-Mails gelöscht, nachdem ich sie an Gmail geschickt hatte“, sagte Comer am Donnerstag.

„Ist das mit den NIH-Richtlinien zur Aufbewahrung von Dokumenten vereinbar?“

„Nein“, antwortete Tabak.

Auf die Frage, ob das FOIA-Büro der NIH die Mitarbeiter anweist, wie sie das FOIA umgehen können, antwortete Tabak: „Ich hoffe nicht.“

U.S. Right to Know gehört zu den Organisationen, die bei den NIH FOIAs für E-Mails von Morens über Informationen mit möglicher Relevanz für die Herkunft von COVID-19 eingereicht haben, und führt einen Rechtsstreit gegen die NIH, weil diese einer FOIA-Anfrage vom Januar 2022 nach Morens‘ Unterlagen nicht nachgekommen sind.

In einer separaten E-Mail teilte Morens mit, dass er beabsichtige, alle Aufzeichnungen oder E-Mails zu löschen, die „belastende Beweise“ darstellen könnten.

Später schrieb er an Dr. Daszak: „Wir sind alle klug genug, um zu wissen, dass wir niemals über „belastende Beweise “ verfügenen. Und wenn wir sie hätten, würden wir sie nicht in Emails schreiben. Und wenn wir so etwas finden würden, würden wir sie löschen“, sagte Comer. „Ist das mit den NIH-Richtlinien zur Aufbewahrung von Dokumenten vereinbar?“

„Nein“, antwortete Tabak erneut.

Comer zufolge arbeiteten Daszak und Morens auch bei der Ausarbeitung öffentlicher Mitteilungen als Antwort auf E-Mails zusammen, die von den NIH gemäß FOIA freigegeben werden sollten.

Die von Comer beschriebenen E-Mails untergraben Tabaks vorbereitete Aussage bei der Anhörung, in der er behauptete, die NIH seien zu Transparenz verpflichtet und würden der Wissenschaft bei der Frage nach dem Ursprung der COVID-19-Pandemie, folgen.

Tabaks Aussage bereitet die Grundlage für die Aussage von Morens in der nächsten Woche vor. Morens übermittelte dem Ausschuss am Tag vor Daszaks Aussage vor dem Ausschuss am 1. Mai 30.000 E-Mails.

Morens schrieb in einer E-Mail an Daszak im Jahr 2021, dass er über Gmail kommuniziert, „weil meine NIH-E-Mails ständig überprüft werden“, berichtete The Intercept zuvor.

„Senden Sie einfach an eine meiner Adressen und ich werde alles löschen, was ich nicht in der New York Times sehen möchte“, schrieb Morens.

In diese E-Mail-Kette waren mehrere Virologen eingebunden, die die Hypothese vom Ursprung des Virus im Labor in der Presse als Verschwörungstheorie dargestellt haben.

Zu diesen Virologen gehörten der Virologe der Universität Sydney, Edward Holmes, Ph.D., der Virologe des Scripps Institute, Kristian Andersen, Ph.D., und der Virologe der Tulane University, Robert Garry, Ph.D., gegen die der Ausschuss auch wegen ihrer Rolle in einer einflussreichen Studie ermittelt hat, in der die Idee zurückgewiesen wurde, dass SARS-CoV-2 manipuliert worden sein könnte, ohne jedoch die Beteiligung von Fauci und dem ehemaligen NIH-Direktor Francis Collins offenzulegen.

Der Ausschuss hat Anfang dieses Monats E-Mails veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass Daszak Morens über seine Absicht informiert hat, freiwillig nur so viele Unterlagen freizugeben, dass eine Vorladung zur Herausgabe weiterer Unterlagen abgewendet werden kann.

Laut dem Vorsitzenden des Unterausschusses, Brad Wenstrup (R-Ohio), fordert der Ausschuss nun weitere Dokumente von Daszak. Die Untersuchung des Ausschusses bereitet sich auf die Zeugenaussage von Fauci am 3. Juni vor.

Tabak bestätigte am Donnerstag, dass das NIAID über die EcoHealth Alliance in Wuhan in der Tat Gain-of-Function-Forschung zu Coronaviren finanziert hat, wie es umgangssprachlich heißt.

Gemäß der von 2014 bis 2018 geltenden Richtlinie – dem „U.S. Government Gain-of-Function Deliberative Process and Research Funding Pause on Selected Gain-of-Function Research Involving Influenza, MERS, and SARS viruses“ – umfasste die Definition von Gain-of-Function-Forschung zum Zeitpunkt der Experimente, an denen das Wuhan Institute of Virology beteiligt war, „Forschung, die die Fähigkeit eines Erregers, Krankheiten zu verursachen, verbessert.“

Aus den Berichten geht hervor, dass „chimäre“ oder kombinierte Coronaviren, die von EcoHealth und dem Wuhan Institute of Virology bei Mäusen untersucht wurden, die so manipuliert wurden, dass sie menschliche Rezeptoren exprimieren und schwerere Krankheiten verursachten als das Backbone-Virus.

Tabak spielte jedoch die von diesen chimären Viren ausgehende Gefahr herunter, da es sich um Fledermaus-Coronaviren handelte, obwohl in der öffentlichen Literatur eines dieser Viren als „bereit für die Entstehung beim Menschen“ beschrieben wurde.

Fauci leugnete wiederholt, dass das NIAID die Gain-of-Function-Forschung in Wuhan finanziert hat, und zwar unter anderem während eines öffentlichen Austauschs mit Senator Rand Paul (R-Ky.) im Jahr 2021.

„Senator Paul, Sie wissen nicht, wovon Sie reden, ganz offen gesagt, und ich möchte das offiziell sagen“, sagte Fauci in einer Anhörung im Juli 2021.

Tabak bestätigte in der Anhörung am Mittwoch, dass das NIH-Kommunikationsbüro im Oktober 2021 die Definition von „gain-of-function research“ auf der NIH-Website geändert hat.

Auf die Frage, welcher Wissenschaftler am NIH die Entscheidung getroffen oder überprüft hat, konnte Tabak keinen bestimmten Beamten nennen.

Ursprünglich veröffentlicht: U.S Right To Know, 17. Mai 2024

Emily Kopp ist eine investigative Reporterin bei U.S. Right to Know.

Korrektur vorschlagen