Polisdetektiv: 50% av plötslig spädbarnsdöd inträffade inom 48 timmar efter vaccinering – men ingen får säga det

I en intervju med Steve Kirsch hävdade en före detta polisdetektiv att ungefär hälften av de fall av plötslig spädbarnsdöd som hon undersökt visade att barnen hade fått ett vaccin under de föregående 48 timmarna. Men rättsläkarna nämnde aldrig vaccin på dödsattesterna, och läkare har utbildats i att ”gaslighta” föräldrar, sa hon.

Denna artikel publicerades ursprungligen av The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website.

En före detta polisinspektör hävdade att cirka 50% av de 250 fall av plötslig spädbarnsdöd (SIDS) som hon undersökt under sju års tid inträffade inom 48 timmar efter att barnet fått ett vaccin. Cirka 70% inträffade inom en vecka.

Hon hävdade att denna timing bevisar att vacciner ligger bakom SIDS eftersom korrelationen inte skulle observeras om dödsfallen inträffade slumpmässigt.

Detektiven, som arbetade i en ”större stad” med över 300 000 invånare och identifierar sig som ”Jennifer”, delade sin historia med Steve Kirsch i en video och Substack-artikel som publicerades förra veckan.

Kirsch, en Silicon Valley-entreprenör och filantrop och verkställande direktör för Vaccine Safety Research Foundation, sa att han kontaktade polisstationen där Jennifer arbetade och verifierade hennes identitet.

Detektivens information är oberoende verifierbar i polisregistret ”för alla hälsomyndigheter som har några tvivel”, sade Kirsch och tillade att han aktivt arbetar med polisavdelningen för att offentliggöra statistiken.

Jennifer beskrev sin avdelnings policy att ”vända på alla stenar” när man undersöker plötsliga spädbarnsdödsfall:

”Polisens standardpolicy var att fråga om eventuella läkemedel … och fråga om varje enskild sak som en person gjort under de ögonblick, timmar, dagar och veckor som ledde fram till deras död ..

”Så, med en baby: ’När var han hos läkaren senast? Var han frisk? Några mediciner eller sprutor? Vad har han ätit? Vilken typ av tvål tvättar du dem med?’…

”Rättsläkaren som vi ofta var tvungna att rapportera till var särskilt noga med allt som gick in i barnet, mat- och läkemedelsmässigt.”

Dr Elizabeth Mumper, VD för The Rimland Center For Integrative Medicine, sa till The Defender: ”Många föräldrarapporter om ett döende barn börjar plötsligt med frasen ’Han var precis hos barnläkaren – de sa att han var frisk’.”

”Om det inte fanns något samband mellan vaccin och plötslig spädbarnsdöd skulle fallen av plötslig spädbarnsdöd vara jämnt fördelade över månaden”, säger Mumper.

”Istället ser vi kluster av oväntade dödsfall under den första veckan efter att vaccinerna getts. Rapporter från poliser och räddningspersonal stöds av dessa publicerade bevis”, tillade hon.

Vacciner nämns aldrig i rättsläkarnas rapporter

Trots den omfattande datainsamling som rättsläkaren kräver, berättade Jennifer för Kirsch att vacciner aldrig angavs som dödsorsak – eller ens nämndes – i de slutliga rapporterna.

Det tog ett par år innan hon fick veta varför. ”Det beror på att det är ett läkemedel som inte medför ansvar”, sade hon och hänvisade till National Childhood Vaccine Injury Act från 1986.

Att rättsläkarens rapport skulle nämna att föräldrarna ”satte Johnson & Johnson baby lotion på barnet dagen innan de dog” men aldrig nämna vacciner är vad som fick henne att reagera, sa hon.

”Ingen på mitt kontor hade något svar”, sa Jennifer. ”Jag sa: ’Varför lägger inte rättsläkaren till det här?’ Och de svarade: ’Jag vet inte’… De tyckte att det var lika galet som jag.”

The Defender rapporterade nyligen om ett par i Maine vars 7 veckor gamla barn dog dagen efter att ha fått flera vaccin. Den statliga rättsläkaren vägrade att undersöka vaccin som en möjlig orsak, men en senare toxikologirapport bekräftade att barnet hade toxiska nivåer av aluminium i blodet.

Enligt Jennifer slutar tystnadens konspiration inte vid rättsläkarens kontor, utan sträcker sig även till brottsbekämpande myndigheter.

Jennifer berättade för Kirsch om hur hennes man deltog i en konferens för polisutredare i St Louis, där presentatörerna aldrig nämnde vaccin som en möjlig orsak till plötslig spädbarnsdöd.

”Det finns alltid … någon form av symptom på kvävning eller hjärnblödning i samband med en SIDS-stämpel på en dödsrapport eller en obduktionsrapport”, sade hon.

I sidosamtal under konferensen medgav dock kriminalpoliserna sambandet. ”Det är ganska vanligt att kriminalare som utreder dödsfall till följd av SIDS åtminstone vet att SIDS är en typ av falsk diagnos”, sade hon.

Kirsch berättade om den rättsmedicinska polisutredaren Helen Grus från Ottawa i Kanada, som åtalades för att ha undersökt sambandet mellan plötslig spädbarnsdöd och vacciner.

Grus står inför utfrågningar om tjänstefel för att hon påstås ha fått tillgång till filer med fall av spädbarnsdöd där hon inte tidigare varit inblandad.

Enligt en rapport från Rebel News undersökte Grus rapporter om att plötslig spädbarnsdöd hade ökat med en faktor på två eller tre efter införandet av covid-19-vaccinerna.

Detektiven utsattes för en smutskastningskampanj där hon utmålades ”som problemet, snarare än vaccinerna”, enligt Kirsch.

Grus stängdes också av utan lön för att ha vägrat att ta COVID-19-vaccin och för att ifrågasätta nyttan av munskydd.

AAP utbildar läkare att gaslighta föräldrar så att de ’inte börjar ifrågasätta vaccinationer’

När Jennifer och hennes man, som också är polisdetektiv, letade efter en barnläkare var de öppna med sin oro över kopplingen mellan SIDS och vaccin.

Till slut hittade de en barnläkare som inte ens ändrade ansiktsuttryck när han hörde deras iakttagelser av spädbarnsdöd i samband med deras utredningar, minns Jennifer. ”Han sa: ’Jag är inte alls chockad’.”

Han sa: ”Du har ett riktigt giltigt skäl att inte vilja göra detta [vaccinationer] med dina barn. Och jag stöder vilket beslut du än fattar”, sa hon till Kirsch.

Men barnläkaren berättade för dem att American Academy of Pediatrics ”faktiskt utbildat dem att prata med föräldrar så att de inte börjar ifrågasätta vaccinationer”, säger hon.

”Han inledde så många meningar med: ’Enligt AAP får jag inte säga det här, men jag ljuger inte för mina patienter'”, minns hon.

Kirsch pekade på den svårighet som läkare ställs inför när de anser att vaccinationer är nödvändiga för att förebygga sjukdomar som polio och hjärnhinneinflammation.

Om läkare erkände sambandet mellan vaccin och plötslig spädbarnsdöd, sade han, ”skulle det förstöra allmänhetens förtroende för vaccinationsprogrammet. Folk skulle inte vaccinera sig.”

”Så vi kommer i princip att hålla tyst om det”, resonerar läkarna för sig själva, spekulerade Kirsch, och ”minimera tveksamheten till vaccin genom att säga till föräldrarna att det inte var vaccinet, sådana saker händer bara.”

”Det är så de är utbildade”, sade han.

Dr. Paul Thomas, barnläkare och författare till ”The Vaccine-Friendly Plan: Dr. Paul’s Safe and Effective Approach to Immunity and Health – from Pregnancy Through Your Child’s Teen Years”, berättade för The Defender: ”Barnläkare känner inte igen sambandet och skulle inte heller anse att plötslig spädbarnsdöd är vaccinrelaterat. De vet bara inte vad de inte vet.”

AAP, i sin behandling av sömnrelaterade dödsfall hos spädbarn, nämner inte vacciner som en möjlig orsak till SIDS, utan hävdar istället att det bäst förklaras av följande ”trippelriskmodell”:

”SIDS inträffar när ett spädbarn med inneboende sårbarhet (ofta manifesterad genom oförmåga till arousal, kardiorespiratorisk och/eller autonom respons) genomgår en exogen utlösande händelse (t.ex. vistelse i en osäker sömnmiljö) under en kritisk utvecklingsperiod.

”American Academy of Pediatrics rekommenderar en säker sömnmiljö för att minska risken för alla sömnrelaterade dödsfall. Detta inkluderar ryggläge, användning av en fast, icke lutande sovyta, rumsdelning utan sängdelning samt undvikande av mjuka sängkläder och överhettning.”

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) konstaterar att ”studier har visat att vacciner inte orsakar och inte är kopplade till plötslig spädbarnsdöd.”

Public Health Collaborative, som citerar Children’s Hospital of Philadelphia, konstaterar att ”den exakta orsaken till tillståndet är okänd”, men att ”många studier har visat att vacciner inte orsakar plötslig spädbarnsdöd.”

’Ingen annan hållbar förklaring’

En genomgång av VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) och den medicinska litteraturen mellan 1990-2019, där man analyserade sambandet mellan vacciner och plötslig spädbarnsdöd, visade att ”av alla fall efter vaccinering inträffade 75% inom sju dagar.

Kirsch noterade att detta antal ligger nära Jennifers uppskattning på cirka 70% av hennes 250 fall.

”Detta är omöjligt om vaccinerna inte orsakar plötslig spädbarnsdöd”, sade Kirsch. ”Det finns helt enkelt ingen annan hållbar förklaring till sambandet,” och tillade ”Men naturligtvis kommer du inte att få din artikel publicerad om du säger det.”

Thomas sa till The Defender: ”De studier som visar att de flesta fall av plötslig spädbarnsdöd inträffar under de första 3-10 dagarna efter ett vaccin gör det tydligt att vaccinerna dödar spädbarn.”

Thomas sade att han inte bevittnat några fall av plötslig spädbarnsdöd i sin pediatriska praktik, sannolikt för att ingen av föräldrarna gav sina barn hepatit B-vaccinet den första dagen, och familjerna följde inte CDC:s vaccinationsschema utan drog ut på tiden mellan sprutorna eller undvek dem helt och hållet.

I en annan artikel, ”Deaths Reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System, United States, 1997-2013”, rapporterade CDC-forskarna: ”För dödsrapporter från barn [0-17] fick 79,4% >1 vaccin på samma dag; bland spädbarn … fick 86,2% >1 vaccin.”

Trots detta drog författarna slutsatsen att ”inget oroande mönster noterades bland dödsrapporter som lämnats in till VAERS under 1997-2013.”

Men de konstaterade ändå att eftersom vaccinanvändningen ökar och nya vacciner läggs till i barnschemat ”är det viktigt att fortsätta att övervaka dödsrapporter till VAERS.”

I en referentgranskad studie som publicerades i PubMed studerade forskare spädbarnsdödligheten runt om i världen och fann en ”hög statistiskt signifikant korrelation mellan ökande antal vaccindoser och ökad spädbarnsdödlighet.”

Författarna rapporterade att 33 nationer har lägre spädbarnsdödlighet än USA, som har högst vaccinationsfrekvens av alla länder.

Mumper sade till The Defender: ”Bevis på slående tidsmässiga korrelationer mellan vacciner och SIDS i en serie studier borde leda till att högt uppsatta personer överväger vacciner som en orsak till SIDS i en delmängd av spädbarn.”

I Kirschs artikel finns länkar till ytterligare studier som bekräftar sambandet mellan SIDS och vacciner.

’Jag har sett vad som händer med människor som berättar sanningen’

Även om Jennifer valde att vara helt synlig i videointervjun frågade Kirsch henne varför hon ännu inte hade avslöjat sin fullständiga identitet.

Hon svarade att delandet av den här typen av information skulle kunna ”stänga ner en hel bransch” och tillade: ”Jag har sett vad som händer med människor som berättar sanningen.”

Hon och hennes man diskuterade den potentiella inverkan på deras barns säkerhet mot bakgrund av att hon steg fram för att dela med sig av vad hon vet.

Hon parafraserade vad hon mindes att Ice Cube sa under en intervju med Tucker Carlson nyligen: ”Om du går med på agendan är det ingen som stör dig, du är okej. Det är när man säger sanningen som man får problem.”

Jennifer och Kirsch diskuterade bakslaget för läkare och sjuksköterskor som har avskedats under de senaste åren för att de har berättat sanningen.

Föräldrar till barn som skadats eller dödats av vacciner och som är passionerade aktivister blir också ”behandlade som skräp”, sade hon.

Mumper skrev att sådana föräldrar måste känna sig som ”moderna Cassandras” eftersom deras observation av det uppenbara sambandet mellan administrering av vacciner och försämringen av deras barns hälsa inom en eller två dagar oftast mottogs som ovälkomna nyheter om inte direkt misstrodda.

Alla föräldrar ser dock inte sambandet, eller vill inte nödvändigtvis göra det. Jennifer sa att hon var medveten om den svåra situation som hennes vittnesmål försätter vissa föräldrar i.

Hon sa:

”Jag ser föräldrar på båda sidor om det här med vaccinskadade barn. Vissa av dem håller fast vid lögnen så starkt, eftersom ett erkännande av att detta är sant innebär att de hade ett finger med i spelet när deras barn dog eller skadades. Och jag förstår det. Jag förstår hur svårt det är att komma till rätta med det.”

Det nuvarande medicinska samförståndet om plötslig spädbarnsdöd kan också lämna föräldrar med intrycket att de bidrog till sitt barns död.

Denna artikel publicerades ursprungligen av The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website under Creative Commons-licensen CC BY-NC-ND 4.0.

Suggest a correction