Rendőrnyomozó: A hirtelen csecsemőhalálozások 50%-a az oltást követő 48 órán belül történt – de ezt senki sem mondhatja ki

Egy Steve Kirschnek adott interjúban egy volt rendőrnyomozó azt állította, hogy az általa vizsgált hirtelen csecsemőhalálesetek körülbelül felénél a gyermek az előző 48 órában oltást kapott. A halottkémek azonban soha nem említették a halotti bizonyítványokban az oltásokat, az orvosokat pedig arra képezték ki, hogy gázosítják a szülőket – mondta.

Ez a cikk eredetileg a The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views honlapján jelent meg.

Egy volt rendőrnyomozó azt állította, hogy az általa hét év alatt vizsgált 250 hirtelen csecsemőhalál (SIDS) eset mintegy 50%-a 48 órával azután történt, hogy a csecsemő oltást kapott. Körülbelül 70% egy héten belül történt.

Azt állította, hogy ez az időzítés bizonyítja, hogy a vakcinák állnak a SIDS hátterében, mivel az összefüggés nem lenne megfigyelhető, ha a halálesetek véletlenszerűen történnének.

A nyomozó, aki egy több mint 300 000 lakosú „nagyvárosban” dolgozott, és egyszerűen csak „Jennifer”-ként azonosította magát, egy múlt héten közzétett videóban és Substack-cikkben osztotta meg történetét Steve Kirsch-sel.

Kirsch, a Szilícium-völgy vállalkozója és filantrópja, valamint a Vaccine Safety Research Foundation ügyvezető igazgatója elmondta, hogy felvette a kapcsolatot azzal a rendőrőrssel, ahol Jennifer dolgozott, és ellenőrizte a személyazonosságát.

A nyomozó adatai függetlenül ellenőrizhetők a rendőrségi nyilvántartásban „minden egészségügyi hatóság számára, akinek kétségei vannak” – mondta Kirsch, hozzátéve, hogy aktívan dolgozik a rendőrséggel a statisztikák nyilvánosságra hozásán.

Jennifer Jennifer leírta, hogy az osztálya politikája szerint „nem hagynak kő kövön nem maradni” a hirtelen csecsemőhalálozások kivizsgálásakor:

„A rendőrség szokásos politikája az volt, hogy rákérdezzenek minden gyógyszerre … és minden egyes dologra, amit az illető a halálát megelőző pillanatokban, órákban, napokban és hetekben csinált ..

„Szóval, egy csecsemővel: ‘Mikor volt utoljára orvosnál? Egészséges volt? Kapott valamilyen gyógyszert vagy injekciót? Mit evett? Milyen szappannal mossa meg?” ..

„A halottkém, akinek gyakran kellett jelentenünk, különösen szigorúan figyelt mindenre, ami a gyerekkel történt, étel- és gyógyszerügyileg.”

Dr. Elizabeth Mumper, a The Rimland Center For Integrative Medicine elnök-vezérigazgatója a The Defender című lapnak elmondta: „Sok szülői beszámoló egy hirtelen elhunyt csecsemőről azzal a mondattal kezdődik, hogy ‘Most volt a gyermekorvosnál – azt mondták, egészséges’.”

„Ha nem lenne összefüggés az oltások és a SIDS között, akkor a hirtelen halálesetek egyenletesen oszlanának el a hónap folyamán” – mondta Mumper.

„Ehelyett az oltások beadását követő első héten váratlan halálesetek csoportosulását látjuk. A rendőrök és az elsősegélynyújtók jelentései alátámasztják ezt a közzétett bizonyítékot” – tette hozzá.

A halottkémi jelentésekben soha nem említik az oltásokat

A halottkém által megkövetelt átfogó adatgyűjtés ellenére Jennifer Kirsch elmondta, hogy a végső jelentésekben a vakcinákat soha nem tüntették fel a halál okaként – és nem is említették -.

Néhány évbe telt, mire megtudta, hogy miért. „Azért, mert ez egy olyan gyógyszer, amely nem viseli a felelősséget” – mondta, utalva az 1986-os Nemzeti Gyermekkori Oltási Sérülésekről szóló törvényre.

Azt mondta, hogy a halottkém jelentése megemlíti, hogy a szülők „a halála előtti napon Johnson & Johnson babakrémekkel kenték be a babát”, de a vakcinákról soha nem tesz említést.

„Az irodámban senkinek sem volt válasza” – mondta Jennifer. „Azt kérdeztem: ‘Miért nem írja ezt ide az orvosszakértő?’ Erre ők: ‘Nem tudom’ … Ők is ugyanolyan őrültségnek tartották, mint én”.

A The Defender nemrég beszámolt egy Maine állambeli házaspár esetéről, akiknek 7 hetes gyermeke egy nappal azután halt meg, hogy több oltást is kapott. Az állami orvosszakértő nem volt hajlandó az oltásokat mint lehetséges okot vizsgálni, de egy későbbi toxikológiai jelentés megerősítette, hogy a csecsemő vérében toxikus alumíniumszint volt.

Jennifer szerint a hallgatás összeesküvése nem ér véget a halottkémi hivataloknál, hanem kiterjed a bűnüldözési politikára is.

Jennifer Kirsch elmesélte, hogy férje részt vett egy St. Louis-i rendőrségi nyomozóknak rendezett konferencián, ahol az előadók soha nem említették a vakcinákat a SIDS lehetséges okaként.

„Mindig van … valamilyen fulladásos tünet vagy agyvérzés, ami a SIDS-bélyegzőhöz kapcsolódik a halálozási vagy boncolási jegyzőkönyvben” – mondta.

A konferencián folytatott mellékes beszélgetések során azonban a nyomozók beismerték a kapcsolatot. „A SIDS-haláleseteket vizsgáló nyomozóknál elég gyakori dolog, hogy legalábbis az SIDS egyfajta téves diagnózis” – mondta.

Kirsch megosztotta a kanadai Ottawában dolgozó Helen Grus törvényszéki rendőrnyomozó történetét, akit a hirtelen csecsemőhalál és a vakcinák közötti kapcsolat vizsgálata miatt vontak felelősségre.

Grus ellen szabálysértési eljárás folyik, mert állítólag olyan csecsemőhalálozási ügyek aktáihoz fért hozzá, amelyekben korábban nem vett részt.

A Rebel News beszámolója szerint Grus olyan jelentéseket vizsgált, amelyek szerint a COVID-19 vakcina bevezetése után kétszeresére-háromszorosára nőtt a hirtelen csecsemőhalálozás aránya.

A nyomozót olyan lejárató kampánynak vetették alá, amely őt „a problémának, és nem az oltóanyagokat” állította be Kirsch szerint.

Grus-t fizetés nélkül felfüggesztették azért is, mert megtagadta a COVID-19 vakcina beadását, és megkérdőjelezte a maszkok hasznosságát.

Az AAP orvosokat képez ki arra, hogy a szülőket gázlángozással bírják rá, hogy „ne kezdjék megkérdőjelezni az oltásokat”

Amikor Jennifer és férje, aki szintén rendőrnyomozó, gyermekorvost kerestek, nyíltan elmondták, hogy aggályaik vannak a SIDS és az oltások közötti összefüggéssel kapcsolatban.

Végül találtak egy gyermekorvost, aki, miután meghallgatta a nyomozásuk során a csecsemőhalálozással kapcsolatos megfigyeléseiket, „még csak meg sem változtatta a kifejezésmódját” – emlékezett vissza Jennifer. „Úgy fogalmazott, hogy „egyáltalán nem vagyok megdöbbenve”.”

Azt mondta: „Nagyon jó okuk van arra, hogy ne akarják ezt [az oltásokat] elvégeztetni a gyerekeikkel. És én támogatom, bármilyen döntést is hozol” – mondta Kirschnek.

A gyermekorvos azonban azt mondta nekik, hogy az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia „valójában arra képezte ki őket, hogy beszéljenek a szülőkkel, hogy ne kezdjék el megkérdőjelezni az oltásokat” – mondta.

„Nagyon sok mondatot kezdett azzal, hogy „Az AAP szerint ezt nem szabadna mondanom, de én nem hazudok a betegeimnek” – emlékezett vissza a nő.

Kirsch rámutatott, milyen nehézségekkel szembesülnek az orvosok, amikor úgy vélik, hogy a védőoltások szükségesek az olyan betegségek megelőzéséhez, mint a gyermekbénulás és az agyhártyagyulladás.

Ha az orvosok beismernék az oltások és a SIDS közötti kapcsolatot, mondta, „az lerombolná a közvélemény bizalmát az oltási programban. Az emberek nem oltatnák be magukat”.

„Tehát alapvetően befogjuk a szánkat erről” – érvelnek az orvosok magukban, spekulált Kirsch, és „minimalizálják az oltási bizonytalanságot azzal, hogy azt mondják a szülőknek, hogy nem a vakcina volt az oka, ezek a dolgok csak úgy megtörténnek”.

„Így képzik őket” – mondta.

Dr. Paul Thomas, gyermekorvos és a „The Vaccine-Friendly Plan: Dr. Paul’s Safe and Effective Approach to Immununity and Health – from Pregnancy Through Your Child’s Teen Years” című könyv szerzője, a The Defender című lapnak elmondta: „A gyermekorvosok nem ismerik fel a kapcsolatot, és nem is tartják a SIDS-t oltással összefüggőnek. Egyszerűen nem tudják, amit nem tudnak”.

Az AAP az alvással összefüggő csecsemőhalálozással foglalkozó közleményében nem említi az oltásokat, mint a SIDS lehetséges okát, ehelyett azt állítja, hogy a következő „hármas kockázati modellel” magyarázható a legjobban:

„A SIDS akkor következik be, amikor a belső sérülékenységgel rendelkező csecsemő (amely gyakran az ébredési, kardiorespiratorikus és/vagy autonóm reakciók károsodásában nyilvánul meg) egy kritikus fejlődési időszakban egy exogén kiváltó eseménynek (pl. nem biztonságos alvási környezetnek való kitettség) esik áldozatul.

„Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia a biztonságos alvási környezetet ajánlja az alvással kapcsolatos valamennyi haláleset kockázatának csökkentése érdekében. Ez magában foglalja a hanyattfekvést; a szilárd, nem ferde alvófelület használatát; a szobai megosztást ágymegosztás nélkül; valamint a puha ágynemű és a túlmelegedés elkerülését”.

A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ (CDC) szerint „a tanulmányok szerint a vakcinák nem okoznak és nem állnak összefüggésben a SIDS-szel”

A Public Health Collaborative a Philadelphiai Gyermekkórházra hivatkozva azt állítja, hogy „az állapot pontos oka ismeretlen”, de „számos tanulmány kimutatta, hogy az oltások nem okoznak SIDS-t”

„Nincs más elfogadható magyarázat

A Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) és az 1990-2019 közötti orvosi szakirodalom áttekintése, amely az oltások és a SIDS közötti összefüggést elemezte, megállapította, hogy „az összes oltás utáni eset 75%-a hét napon belül történt.

Kirsch megjegyezte, hogy ez a szám nagyjából megegyezik Jennifer becslésével, amely szerint 250 esete során körülbelül 70% volt.

„Ez lehetetlen, ha az oltások nem okozzák a SIDS-t” – mondta Kirsch. „Egyszerűen nincs más életképes magyarázat az összefüggésre” – tette hozzá – „De persze, ha ezt mondod, nem fogják publikálni a tanulmányodat”.

Thomas a The Defender-nek elmondta: „A tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy a legtöbb SIDS-eset az oltást követő első 3-10 napban történik, egyértelművé teszik, hogy az oltások megölik a csecsemőket”.

Thomas elmondta, hogy gyermekorvosi praxisában nem volt tanúja SIDS-eseteknek, valószínűleg azért, mert egyik szülő sem adta be csecsemőjének a hepatitis B elleni védőoltást az első napon, és a családok nem a CDC oltási ütemtervét követték, hanem az oltások közötti időt eltolták, vagy teljesen elkerülték azokat.

Egy másik tanulmányban, a „Deaths Reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System, United States, 1997-2013” (Azoltási mellékhatások jelentési rendszerének jelentett halálesetek, Egyesült Államok, 1997-2013), a CDC kutatói a következőket jelentették: „A gyermekek [0-17] haláleseteiről szóló jelentések esetében 79,4% kapott >1 oltást ugyanazon a napon; a csecsemők körében … 86,2% kapott >1 oltást”.

Ennek ellenére a szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy „a VAERS-hez 1997-2013 között benyújtott haláleseti jelentések között nem volt megfigyelhető aggályos minta”.

Ennek ellenére kijelentették, hogy mivel a vakcinák használata bővül, és új vakcinák kerülnek be a gyermekkori oltási rendbe, „fontos, hogy továbbra is figyelemmel kísérjük a VAERS-nek küldött halálesetekről szóló jelentéseket”.

Egy, a PubMed szaklapban közzétett, lektorált tanulmányban a kutatók a csecsemőhalandósági arányokat vizsgálták világszerte, és „magas, statisztikailag szignifikáns összefüggést találtak a növekvő oltóanyagadagok száma és a növekvő csecsemőhalandósági arányok között”.

A szerzők arról számoltak be, hogy 33 nemzet csecsemőhalandósági rátája alacsonyabb volt, mint az Egyesült Államoké, ahol a legmagasabb az oltási arány az összes ország közül.

Mumper a The Defender című lapnak elmondta: „Az oltások és a SIDS közötti feltűnő időbeli összefüggések bizonyítékainak egy sor tanulmányban arra kellene vezetniük a magas rangú embereket, hogy a csecsemők egy részhalmazában a vakcinákat tekintsék a SIDS okának”.

Kirsch cikke további tanulmányokra hivatkozik, amelyek megerősítik a SIDS és az oltások közötti kapcsolatot.

‘Láttam, mi történik azokkal, akik elmondják az igazat’

Bár Jennifer úgy döntött, hogy teljesen láthatóan jelenik meg a videóinterjúban, Kirsch megkérdezte tőle, miért nem fedte fel még teljes személyazonosságát.

Azt válaszolta, hogy az ilyen jellegű információk megosztása „egy egész iparágat bezárhat”, és hozzátette: „Láttam, mi történik azokkal, akik elmondják az igazságot”.

Férjével megvitatták, hogy milyen hatással lehet a gyermekeik biztonságára, ha a nő előáll, és megosztja, amit tud.

Átfogalmazta azt, amit Ice Cube mondott egy nemrégiben adott Tucker Carlson-interjúban: „Ha követed a napirendet, senki sem zavar, minden rendben van. Akkor kerülsz bajba, ha elmondod az igazságot”.

Jennifer és Kirsch megvitatták az orvosok és ápolók visszhangját, akiket az elmúlt években kirúgtak, mert elmondták az igazságot.

Az oltások által megsérült vagy megölt gyermekek szüleit, akik szenvedélyes aktivisták, szintén „szemétként kezelik” – mondta.

Mumper azt írta, hogy az ilyen szülők „modernkori Cassandráknak” érezhetik magukat, mert az oltások beadása és a gyermekeik egészségének egy-két napon belüli romlása közötti nyilvánvaló összefüggésre vonatkozó észrevételeiket a legtöbbször nemkívánatos hírként fogadták, ha nem is egyenesen hiteltelennek.

Nem minden szülő látja azonban az összefüggést, és nem is feltétlenül akarja. Jennifer elmondta, hogy felismerte, milyen nehéz helyzetbe hoz néhány szülőt a vallomása.

Azt mondta:

„Mindkét oldalon látok olyan szülőket, akiknek a gyermekei oltáskárosodást szenvedtek. Néhányan közülük olyan erősen ragaszkodnak a hazugsághoz, mert ha elismerik, hogy ez igaz volt, az azt jelenti, hogy közük volt gyermekük halálához vagy gyermekük sérüléséhez. És ezt meg is értem. Megértem, hogy milyen nehéz ezzel megbirkózni.”

A SIDS-sel kapcsolatos jelenlegi orvosi konszenzus is azt a benyomást keltheti a szülőkben, hogy hozzájárultak gyermekük halálához.

Ez a cikk eredetileg a The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views honlapján jelent meg a Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 licenc alatt.

Suggest a correction