Detective de policía: el 50% de las muertes súbitas infantiles se produjeron en las 48 horas siguientes a la vacunación, pero no se permite decirlo
En una entrevista con Steve Kirsch, una ex detective de policía afirmó que aproximadamente la mitad de los casos de muerte súbita infantil que investigó mostraban que el niño había recibido una vacuna en las 48 horas anteriores. Pero los forenses nunca mencionaron las vacunas en los certificados de defunción, y los médicos han sido entrenados para mentir a los padres, dijo.
Este artículo fue publicado originalmente por The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website.
Una ex policía afirma que alrededor del 50% de los 250 casos de síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL) o infantil que investigó durante siete años se produjeron en las 48 horas siguientes a la vacunación del niño. Alrededor del 70% ocurrieron en el plazo de una semana.
Argumentó que esta cronología demuestra que las vacunas están detrás del SMSL, porque la correlación no se observaría si las muertes se produjeran al azar.
La detective, que trabajaba en una «gran ciudad» de más de 300.000 habitantes y se identificó simplemente como «Jennifer», compartió su historia con Steve Kirsch en un vídeo y un artículo de Substack publicados la semana pasada.
Kirsch, empresario y filántropo de Silicon Valley y director ejecutivo de la Vaccine Safety Research Foundation, dijo que se puso en contacto con la comisaría de policía donde trabajaba Jennifer y verificó su identidad.
La información de la detective se puede verificar de forma independiente en los registros policiales «para cualquier autoridad sanitaria que tenga alguna duda», dijo Kirsch, y añadió que está trabajando activamente con el departamento de policía para hacer públicas las estadísticas.
Describiendo la política de su departamento de «no dejar rincón sin revisar» al investigar las muertes súbitas infantiles, Jennifer escribió:
«La política habitual de la policía era preguntar sobre cualquier producto farmacéutico… y preguntar cada cosa que una persona hacía en los momentos, horas, días y semanas previos a su muerte…»
«Así que, con un bebé: ‘¿Cuándo fue la última vez que vio a un médico? ¿Estaba sano? ¿Alguna medicación o inyección? ¿Qué ha comido? ¿Con qué tipo de jabón los lava?’…
«El forense al que teníamos que informar a menudo era especialmente riguroso con todo lo que le pasaba al niño, en cuanto a alimentos y fármacos.»
La doctora Elizabeth Mumper, presidenta y consejera delegada del Centro Rimland de Medicina Integral, dijo a The Defender: «Muchos informes de los padres sobre la muerte de un bebé empiezan de repente con la frase: ‘Acaba de estar en la consulta del pediatra, nos dijeron que estaba sano.'»
«Si no hubiera correlación entre las vacunas y el SMSL, los casos de muerte súbita se distribuirían uniformemente a lo largo del mes», dijo Mumper.
«En cambio, vemos grupos de muertes inesperadas en la primera semana tras la administración de las vacunas. Los informes de los agentes de policía y los primeros intervinientes están respaldados por estas pruebas publicadas,» añadió.
Las vacunas nunca se mencionan en los informes forenses
A pesar de la exhaustiva recopilación de datos exigida por el forense, Jennifer dijo a Kirsch que las vacunas nunca figuraban como causa de la muerte -ni siquiera se mencionaban- en los informes finales.
Tardó un par de años en saber por qué. «Es porque es un producto farmacéutico que no conlleva responsabilidad», dijo, refiriéndose a la Ley Nacional de Lesiones Causadas por Vacunas Infantiles de 1986.
El hecho de que el informe del forense mencionara que los padres «habían puesto loción Johnson & Johnson al bebé el día anterior a su muerte», pero nunca mencionara las vacunas, fue lo que la «desató», dijo.
«Nadie en mi oficina tenía una respuesta», dijo Jennifer. «Yo estaba como, ‘¿Por qué el médico forense no está poniendo esto aquí? Y me dijeron: ‘No lo sé’ … Pensaban que era una locura tanto como yo.»
The Defender informó recientemente sobre el caso de una pareja de Maine cuyo hijo de 7 semanas murió al día siguiente de recibir varias vacunas. El forense del estado se negó a investigar las vacunas como posible causa, pero un informe toxicológico posterior confirmó que el bebé tenía niveles tóxicos de aluminio en la sangre.
Según Jennifer, la conspiración de silencio no termina en las oficinas de los médicos forenses, sino que se extiende a la política de orden público.
Jennifer le contó a Kirsch que su marido asistió a una conferencia para investigadores policiales en St. Louis, donde los ponentes nunca mencionaron las vacunas como posible causa del SMSL.
«Siempre hay algún tipo de síntoma de asfixia o hemorragia cerebral asociado al SMSL en un informe de defunción o de autopsia», dijo.
Sin embargo, en conversaciones paralelas a la conferencia, los detectives admitían la conexión. «Es habitual que los detectives que investigan muertes por SMSL sepan que, al menos, el SMSL es una especie de falso diagnóstico», afirmó.
Kirsch compartió la historia de la detective de la policía científica Helen Grus, de Ottawa (Canadá), que está siendo procesada por investigar la relación entre la muerte súbita del lactante y las vacunas.
Grus se enfrenta a juicios por mala conducta por acceder supuestamente a expedientes de casos de muerte infantil en los que no había participado previamente.
Según un informe de Rebel News, Grus estaba investigando informes según los cuales la tasa de muerte súbita infantil se había multiplicado por dos o tres tras la introducción de las vacunas COVID-19.
Según Kirsch, la detective fue objeto de una campaña de desprestigio en la que se consideraba «que ella fuese el problema, y no las vacunas».
Grus también fue suspendida sin sueldo por negarse a recibir la vacuna COVID-19 y por cuestionar la utilidad de las mascarillas.
La AAP (Academia Americana de Pediatría) enseña a los médicos a mentir a los padres para que «no empiecen a cuestionar las vacunas»
Cuando Jennifer y su marido, que también es detective de policía, buscaron un pediatra, manifestaron abiertamente su preocupación por la relación entre el SMSL y las vacunas.
Al final encontraron a un pediatra que, tras escuchar sus observaciones sobre las muertes infantiles a raíz de sus investigaciones, «ni siquiera cambió de expresión», recuerda Jennifer. «Dijo: ‘No me sorprende en absoluto'».
Les dijo: «Tenéis una razón realmente válida para no querer hacerlo [vacunar] con vuestros hijos. Y yo apoyo cualquier decisión que tomáis», le dijo a Kirsch.
Pero el pediatra les dijo que la Academia Americana de Pediatría «en realidad les había formado para hablar con los padres para que no empezaran a cuestionar las vacunas», relató.
«Empezaba muchas frases diciendo: ‘Según la AAP, se supone que no debo decir esto, pero no miento a mis pacientes'», recordó.
Kirsch señaló la dificultad a la que se enfrentan los médicos cuando creen que las vacunas son necesarias para prevenir enfermedades como la poliomielitis y la meningitis.
Si los médicos admitieran la conexión entre las vacunas y el SMSL, dijo, «eso destruiría la confianza pública en el programa de vacunación. La gente no se vacunaría.»
«Así que básicamente mantendremos la boca cerrada al respecto», razonan los médicos para sí mismos, especuló Kirsch, y «minimizaremos las dudas sobre las vacunas diciendo a los padres que no fue la vacuna, que estas cosas simplemente ocurren.»
«Así es como están entrenados», dijo.
El Dr. Paul Thomas, pediatra y autor de «The Vaccine-Friendly Plan: Dr. Paul’s Safe and Effective Approach to Immunity and Health-from Pregnancy Through Your Child’s Teen Years» («El plan de vacunación: El enfoque seguro y eficaz del Dr. Paul para la inmunidad y la salud, desde el embarazo hasta la adolescencia») declaró a The Defender: «Los pediatras no reconocen la relación ni consideran que el SMSL esté relacionado con las vacunas. Simplemente no saben lo que no saben.»
La AAP, en su tratamiento de las muertes infantiles relacionadas con el sueño, no menciona las vacunas como posible causa del SMSL, y en su lugar afirma que se explica mejor con el siguiente «modelo de triple riesgo»:
«El SMSL se produce cuando un niño con vulnerabilidad intrínseca (a menudo manifestada por una alteración de las respuestas de excitación, cardiorrespiratorias y/o autonómicas) sufre un acontecimiento desencadenante exógeno (por ejemplo, la exposición a un entorno de sueño inseguro) durante un periodo crítico de su desarrollo.»
«La Academia Americana de Pediatría recomienda un entorno de sueño seguro para reducir el riesgo de todas las muertes relacionadas con el sueño. Esto incluye la posición supina; el uso de una superficie de descanso firme y no inclinada; compartir la habitación sin compartir la cama; y evitar la ropa de cama blanda y el sobrecalentamiento.»
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) afirman que «los estudios han descubierto que las vacunas no causan ni están relacionadas con el SMSL.»
La Public Health Collaborative, citando al Hospital Infantil de Filadelfia, afirma que «se desconoce la causa exacta de la afección», pero que «numerosos estudios han demostrado que las vacunas no causan el SMSL.»
‘Ninguna otra explicación viable’
Una revisión del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) y la literatura médica entre 1990-2019 analizando la correlación entre las vacunas y el SMSL, encontró que «de todos los casos posteriores a la vacunación, el 75% ocurrió dentro de los siete días.»
Kirsch señaló que esta cifra coincide con la estimación de Jennifer de alrededor del 70% en sus 250 casos.
«Esto es imposible si las vacunas no están causando el SMSL», dijo Kirsch. «Simplemente no hay otra explicación viable para la asociación», añadiendo «pero, por supuesto, no conseguirás que te publiquen tu artículo si dices eso.»
Thomas dijo a The Defender: «Los estudios que muestran que la mayoría de los casos de SMSL se producen en los primeros 3-10 días después de una vacuna, dejan claro que las vacunas están matando a los bebés.»
Thomas dijo que no presenció casos de SMSL en su consulta pediátrica, probablemente porque ninguno de los padres que acudían a su consulta administraba a sus bebés la vacuna contra la hepatitis B el primer día, y las familias no seguían el calendario de vacunas de los CDC, sino que espaciaban el tiempo entre las inyecciones o las evitaban por completo.
En otro documento, «Deaths Reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System, United States, 1997-2013«, los investigadores de los CDC informaron: «Para los informes de muertes de niños [0-17], el 79,4% recibió >1 vacuna el mismo día; entre los bebés … el 86,2% recibió >1 vacuna.»
A pesar de esto, los autores concluyeron: «No se observó ningún patrón preocupante entre los informes de muerte enviados a VAERS durante 1997-2013.»
No obstante, afirmaron que, debido a que el uso de vacunas se está expandiendo y se están agregando nuevas vacunas al calendario infantil, «es importante continuar monitoreando los informes de muertes a VAERS.»
En un estudio revisado por pares publicado en PubMed, los investigadores estudiaron las tasas de mortalidad infantil en todo el mundo y encontraron una «alta correlación estadísticamente significativa entre el aumento del número de dosis de vacunas y el aumento de las tasas de mortalidad infantil.»
Los autores informaron de que 33 naciones tenían tasas de mortalidad infantil inferiores a las de los Estados Unidos, que tiene la tasa de vacunación más alta de todos los países.
Mumper dijo a The Defender: «La evidencia de sorprendentes correlaciones temporales entre las vacunas y el SMSL en una serie de estudios debería llevar a las personas que ocupan altos cargos a considerar las vacunas como causa del SMSL en un subconjunto de bebés.»
El artículo de Kirsch enlaza con otros estudios que confirman la conexión entre el SMSL y las vacunas.
«He visto lo que le pasa a la gente que dice la verdad»
Aunque Jennifer decidió aparecer totalmente visible en la entrevista en vídeo, Kirsch le preguntó por qué no había revelado aún su identidad completa.
Ella respondió que compartir este tipo de información podría «cerrar toda una industria», y añadió: «He visto lo que le pasa a la gente que dice la verdad.»
Ella y su marido hablaron de las posibles consecuencias para la seguridad de sus hijos de que ella diera el paso de compartir lo que sabe.
Parafraseó lo que recordaba que Ice Cube dijo durante una reciente entrevista con Tucker Carlson: «Si sigues las agendas, nadie te molesta, estás bien. Es cuando dices la verdad que te metes en problemas.»
Jennifer y Kirsch hablaron de las represalias contra médicos y enfermeras que han sido despedidos en los últimos años por decir la verdad.
Los padres de niños heridos o muertos por las vacunas que son apasionados activistas también «son tratados como basura», dijo.
Mumper escribió que esos padres deben sentirse como «Cassandras modernas» porque su observación de la conexión obvia entre la administración de vacunas y el deterioro de la salud de sus hijos en uno o dos días fue recibida la mayoría de las veces como una noticia inoportuna – si no directamente no creída.
Sin embargo, no todos los padres hacen la conexión, o necesariamente quieren hacerla. Jennifer reconoció la difícil situación en la que su testimonio pone a algunos padres.
Dijo:
«Veo a padres de ambos lados con niños lesionados por vacunas. Algunos de ellos se aferran tanto a la mentira, porque admitir que era verdad significa que tuvieron algo que ver con la muerte o la lesión de su hijo. Y lo comprendo. Entiendo lo difícil que es asumirlo.»
El consenso médico actual sobre el SMSL también puede dejar a los padres con la impresión de que contribuyeron a la muerte de su hijo.
Este artículo fue publicado originalmente por The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website bajo licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.
Siguenos @CHDEurope
Noticias | Communidad | Dona | Registrate
