Författaren till ”Controligarchs” avslöjar ”miljardärklassen, deras hemliga överenskommelser och den globalistiska komplotten för att härska över ditt liv

I sin nya bok, ”Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life” avslöjar författaren Seamus Bruner den långa historien om eugeniker, teknokrater och sociala ingenjörer – från Rockefellers och Romklubben till Bill Gates, Jeffrey Epstein, Mark Zuckerberg, Klaus Schwab och medlemmar i World Economic Forum (WEF) – som använder sina förmögenheter, ofta under sken av filantropi, för att berika sig själva och samtidigt främja en odemokratisk och dystopisk framtid för resten av oss.

”Föreställ dig en värld där du inte äger någonting och hyr allt”, varnar Bruner i boken. ”Det mesta av proteinet i din kost kommer från insekter. Du får inte skaffa mer än ett barn och dina ekonomiska och medicinska uppgifter överförs omedelbart till en centraliserad statlig databas via ett mikrochip i underhuden.”

Bruner träffade The Defender för att diskutera hans bok, tillståndet i världen och hans syn på mänsklighetens utsikter.

Bruner, forskningschef vid Government Accountability Institute (GAI), berättar att han finslipade sitt hantverk inom undersökande journalistik genom att hjälpa GAI:s grundare Peter Schweizer med hans bok från 2011, ”Throw Them All Out: How Politicians and Their Friends Get Rich Off Insider Stock Tips, Land Deals, and Cronyism That Would Send the Rest of Us to Prison” (Kasta ut dem allihop: Hur politiker och deras vänner blir rika på insidertips, markaffärer och svågerpolitik som skulle få resten av oss i fängelse).

Det projektet ledde till ett par avslöjanden i ”60 Minutes” och i slutändan till att lagen Stop Trading on Congressional Knowledge Act – eller STOCK Act – antogs 2012, enligt Bruner. ”Den erfarenheten gjorde också att jag inte längre trodde på att jag skulle ge mig in i politiken”, säger han.

”’Följ pengarna’ är vårt motto här [på GAI]”, säger Bruner, vars efterföljande undersökningar dokumenteras i hans böcker, ”Compromised: How Money and Politics Drive FBI Corruption” (2018) och ”Fallout: Nuclear Bribes, Russian Spies, and the Washington Lies That Enriched the Clinton and Biden Dynasties” (2020, med John Solomon).

Bruner, som studerar för att bli auktoriserad specialist på penningtvätt, säger: ”Vi är inte emot miljardärer konceptuellt, bara mot dem som vill använda sina pengar och makt och inflytande för att utöva kontroll över våra liv.”

”De tio rikaste männen på planeten – inklusive Gates, [Jeff] Bezos, Zuckerberg och [Elon] Musk – fördubblade sin sammanlagda personliga nettovärde under COVID-19-pandemin ”, skriver Bruner i ”Controligarchs”, ”medan den krympande medelklassen led och mer än 160 miljoner människor [världen över] drevs in i fattigdom.”

”Controligarchs” dokumenterar historien om några av de rikaste familjerna på planeten, och hur de har använt sin rikedom och sitt inflytande för att upprätta planer som Agenda 2030, Open Society, The Great Reset och den transhumanistiska rörelsen – och organisationer som Coalition for Epidemic Preparedness Innovations och Wellcome Trust – som resulterat i ett reellt krig mot jordbrukare och mat, mot informerat samtycke och naturliga läkningsalternativ, mot energi och jobb och mot yttrandefrihet och andra oavhändliga rättigheter.

Rockefellers och maktövertagandet av folkhälsan

”Controligarchs” börjar med berättelsen om ett ”hemligt möte” 2009 vid Rockefeller University på Manhattan, sammankallat av Gates, med ett dussin andra filantropiska miljardärer närvarande, inklusive David Rockefeller, George Soros, Ted Turner, Michael Bloomberg, Warren Buffett och Oprah Winfrey, samt cheferna för finansjättarna Blackstone Group och Tiger Management, teknikgiganten Cisco och andra multinationella företag.

De kallade sig själva för ”the Good Club” och deras mål var att ”sätta agendan för framtiden för global hälsa”, skriver Bruner.

Good Club-medlemmarna byggde vidare på tankesmedjan Romklubben, som grundades 1968 av Rockefeller-anknutna forskare och intellektuella, och utformade ”Giving Pledge”, ett initiativ som skulle styra miljarder mot deras prioriterade mål att bromsa befolkningstillväxten.

Romklubben hade tidigare publicerat flera rapporter som framställde ”Mänsklighetens svåra situation” – överbefolkning och föroreningar – som existentiella hot som krävde globala lösningar – en ”enda världsordning” – enligt Bruner.

”The Limits to Growth” var ett annat arbete som stöddes av Romklubben. Den publicerades 1972 och författarna använde datormodeller för att förutspå att överbefolkning och utarmning av resurser snart skulle förstöra världen.

”Denna ’mänsklighetens svåra situation’ sade att vi behöver en gemensam fiende för mänskligheten att enas mot”, säger Bruner till The Defender, ”och de bestämde sig för överbefolkning – och det innebar att mänsklighetens problem är mänskligheten själv.”

Enligt Bruner är detta källan till den antihumana ideologi som genomsyrar berättelser som klimatförändringarna, ”där du är problemet.”

”Du behöver fixas till och de har precis rätt lösningar för dig”, tillägger han. ”Nu råkar det bara vara så att dessa lösningar berikar dessa killar, så det verkar lite för bra för att vara sant.”

I sin senaste bok spårar Bruner Good Clubs mötesplats till familjen Rockefeller och dess projekt som startade i början av 1900-talet, till exempel Rockefeller Institute for Medical Research.

Rockefellers var genom sina välgörenhetsstiftelser banbrytande när det gällde att behålla makt och inflytande över generationer genom att tillgodose konsumenternas behov och samtidigt forma samhällets övertygelser och beteenden.

Rockefellers byggde upp ett monopol inom oljeindustrin och utökade senare sin räckvidd genom att ta sig an folkhälsofrågor och finansiera medicinsk forskning. Rockefeller Institute – senare Rockefeller University – gjorde viktiga upptäckter om sjukdomar som meningit, polio och gula febern i början av 1900-talet, skriver Bruner.

År 1914 inrättade Rockefellers Yellow Fever Commission för att försöka utrota gula febern genom att eliminera myggan aedes aegypti.

Ett sekel senare är Rockefellers protegé, Gates, involverad i ett annat myggutrotningsprojekt, som kanaliserar ”minst 93 miljoner dollar till kontroversiella ansträngningar för att konstruera och släppa ut ungefär två miljarder genetiskt modifierade myggor – först i Florida och Kalifornien – och sedan, hoppas han, överallt”, skriver Bruner.

År 1941 kontaktades Rockefeller Foundation av den amerikanska regeringen för att vaccinera ”praktiskt taget alla” armérekryter mot gula febern, men vaccinen, som var förorenade med hepatit B, orsakade utbredd sjukdom bland trupperna.

”Rockefellers internationella insatser mot gula febern gav dem auktoritet. Och ännu viktigare, ju fler sjukdomar Rockefellers försökte kontrollera, desto mer makt och inflytande fick de i det internationella hälsosamfundet”, skriver Bruner.

De finansierade utvecklingen av preventivmedel och stödde förespråkare för befolkningskontroll som eugenikern Margaret Sanger – grundaren av Planned Parenthood – för att få ner de globala födelsetalen, särskilt bland befolkningar som de ansåg vara mindre önskvärda.

Stiftelsen var också banbrytande inom områden som psykologi och sexualforskning, vilket bidrog till att avstigmatisera ämnen som abort och promiskuitet.

När covid-19-pandemin slog till hade Good Club och dess medarbetare redan arbetat i årtionden med medicinska och tekniska innovationer ”som de hoppades skulle bota alla mänskliga sjukdomar, från fattigdom till infektionssjukdomar”, skriver Bruner. ”COVID-19 var en” möjlighet ”att introducera dessa teknokratiska universallösningar.”

Strategin ”Embrace-Extend-Extinguish”

I ”Controligarchs” utreder Bruner Gates ingående, från faderns (Bill Sr.) engagemang i Planned Parenthood till Bills problem med Clintons amerikanska justitiedepartement över Microsofts konkurrensbegränsande praxis till hans förhållande till Epstein och hans senare pandemirelaterade icke-statliga organisations (NGOs), initiativ och Big Pharma-företag.

”Microsoft hade en strategi för att monopolisera programvaruindustrin som kallades Embrace-Extend-Extinguish (eller Exterminate)”, skriver Bruner.

Bruner beskriver hur Microsoft förbättrade Netscape-webbläsaren för att göra den till sin egen webbläsare ”Internet Explorer” och placerade den på alla datorer, för att sedan driva på ”för standarder och regler som skulle göra det omöjligt för konkurrenter att hänga med.”

”Vi såg samma strategi under pandemin med de generiska läkemedel som ivermectin som de ville begrava”, säger Bruner och hänvisar till den snabba vaccinutvecklingen – finansierad av Gates.

”De vill till och med att mRNA-produkter ska ersätta befintliga vaccin och andra läkemedel”, säger han.

”Du ser samma sak hända nu med livsmedel”, säger Bruner och pekar på Gates, Schwabs och andras ansträngningar att minska användningen av kött, sanktionera användningen av vissa gödningsmedel och stänga gårdar, allt medan de driver på utvecklingen av fejk kött och insektsdieter som marknadsförs av företag i vilka de är kraftigt investerade.

Bruner skriver att den nederländska multinationella kemijätten Royal DSM – en partner till Gates Foundation och WEF – bara var ett exempel på ett företag som ”verkade lite väl positionerat för att dra nytta av [FN:s Agenda] 2030-mål.”

Royal DSM ”hade förberett sig för kvävereduktioner med nya syntetiska gödningsmedel, utvecklat alternativa proteiner från raps och till och med patenterat en lösning på ko flatulens.”

Det tyska företaget Bayer AG, en annan WEF-partner, köpte Monsanto i hopp om att utnyttja sin CRISPR-genredigeringsteknik för grödor, skriver Bruner. ”Därefter samarbetade Bayer med ett Gates-finansierat bioteknikföretag för att genetiskt modifiera växter och förvandla dem till självbefruktande grödor.”

”Detta var den typ av patenterat genombrott som kunde störa försörjningen för oberoende jordbrukare överallt”, skriver han och påpekar hur Good Club-medlemmar som Turner, Bezos och Gates ”tyst och systematiskt samlade miljoner tunnland prima ranchland och jordbruksmark” i USA som kunde ”snabbt integrera de nya gödselmedlen och så kallade hållbara jordbruksteknikerna.”

Det är ”en bitter ironi”, skriver Bruner, att många av samma företag som tjänade på ”Agenda 2030-kompatibla jordbrukstekniker” tidigare tjänade sina pengar på de ”smutsiga” jordbrukstekniker som de nu fördömer.

”I årtionden säkrade Rockefeller-intressen dussintals patent relaterade till produktion av kvävegödselmedel. Men dessa patent har löpt ut”, skriver han.

”Det är den genomgående röda linjen för alla dessa killar: De vill inte ha några konkurrenter”, säger Bruner till The Defender. ”Och det är därför patent spelar roll i allt det här. Bill Gates investerar enbart i företag som tillverkar fejk kött efter att de har fått patent på sina proteinkedjor.”

Enligt Bruner investerade Gates 23 miljoner dollar i Monsanto, som var pionjär inom patentering av frön. ”Så de vill ha patenterade livsmedel och sedan vill de förbjuda konkurrensen, utrota korna”, säger han.

För att understryka sin poäng berättar Bruner att Irland var redo att slakta allt från 40 000 till 200 000 nötkreatur ”allt på klimatförändringarnas altare.”

Agenda 2030 är starkt fokuserat på en ”netto noll”-framtid, säger Bruner, vilket innebär balansering eller eliminering av koldioxidutsläpp. ”Det handlar om att ta kontroll över både energisektorn och livsmedelssektorn, och de använder samma hot om klimatförändringar för att göra det.”

”Att allt från gödningsmedel till frön och proteinkedjor är patenterat leder till en massiv konsolidering för ett mycket litet antal aktörer som … redan är i maskopi med de regeringar som driver på denna politik”, säger han.

”De gör det direkt motsatta av vad de påstår sig göra”

Bruner diskuterade det breda spektrum av insatser som sker under täckmantel av Agenda 2030 och slogans som ”build back better”, och hur de är den totala motsatsen till vad de verkar vara.

”Vem skulle vara emot ’build back better’? ’Green’ – vem är emot miljöförstöring? Jag menar, ingen vill leva på en smutsig planet, ingen vill ha föroreningar”, säger han.

Bruner anser att problemet med narrativet om klimatförändringarna är att det är en hypotes som inte går att falsifiera. ”Du kan inte ens ifrågasätta det”, säger han.

Han pekar på personer som Greta Thunberg som ”får sin argumentation från en vitbok från World Economic Forum” och som ”alltid säger att jorden kommer att gå under om 10 år, sägre han, ”men du når den 10-åriga vävändpunkten och New York City är inte under vatten. Så de fortsätter hela tiden att flytta målstolparna framåt.”

Människor i WEF drog slutsatsen att klimatförändringarna inte var tillräckligt skrämmande, berättar Bruner, men att pandemiskräcken gav ”ett utmärkt tillfälle att mobilisera resurserna.”

Bruner ger som exempel Inflation Reduction Act – ett namn som ingen kan argumentera emot – med 450 miljarder dollar öronmärkta för olika klimatförändringsprogram. ”Det är egentligen bara företagsvälfärd, välfärd för oligarker”, säger han. ”Varför i hela friden skulle de behöva våra pengar?”

När det gäller Gates investeringar i köttalternativ som Beyond Meat och TerraPower, som enligt förespråkarna kommer att rädda oss från klimatförändringarna, anser Bruner att skattebetalarna hjälpte till att finansiera dessa men ”vi kommer aldrig att få se någon avkastning på den investeringen.”

Detta är exempel på ”intressentkapitalism”, en av ”pelarna i den stora återställningen”, säger Bruner, tillsammans med ”att go green”, ESG (investeringsåtgärder för miljö-social styrning) och den ”fjärde industriella revolutionen” – inklusive artificiell intelligens (AI) och ”Internet of Things.”

”Intressentkapitalism är absolut en inverterad term”, säger han. ”Det är inte alls kapitalism, utan statlig kapitalism, med företagsledare och icke-statliga organisationer, akademiska institutioner och regeringen – och vi får inte en plats vid bordet. Vinsterna privatiseras och förlusterna socialiseras”, säger han.

”Intressentkapitalism är påfallande likt Kinas tyranniska ’statskapitalism’ (som faktiskt utvecklades med hjälp av Kissinger, Rockefeller och WEF) och är populär bland regeringar”, skriver han.

”Födelsekontroll” är en annan inverterad term”, berättar Bruner. ”Det låter inte som befolkningskontroll, men de övertalar människor att de inte ens borde vilja skaffa barn.”

”Rockefeller Foundation använder termer som ’familjeplanering’ och ’finansiering av mödravård’ – uppenbarligen inte ’befolkningsminskning’, eller hur?” säger han.

Bruner säger att år av propaganda har övertygat människor om att de inte vill ha barn.

Soros är ett annat exempel på människor som ”gör motsatsen till vad de påstår sig göra”, säger Bruner. ”Ingen kan vara emot namn som ’The Democracy Initiative’.”

Bruner skriver att Soros var ”påfallande tystlåten i frågan om klimatförändringar” eftersom han var kraftigt investerad i fossila bränslen. Men efter att ha investerat i grön energi hjälpte Soros Obama-administrationen att ”krossa kolindustrin … och tog sedan tag i aktierna för öre på dollarn.”

De överhängande farorna med AI och transhumanism

Bruner oroas över AI och transhumanism, som främjas av Big Tech och särskilt leds av Metas Zuckerberg och hans vision om metaverse, och av WEF:s agendabidragsgivare Yuval Noah Harari.

Harari firade pandemin eftersom den övertygade människor om ”att acceptera [och] att legitimera total biometrisk övervakning”, skriver Bruner och citerar Harari från en video från oktober 2020. ”Om du vill stoppa den här epidemin behöver vi inte bara övervaka människor, vi måste övervaka vad som händer under deras hud”, sa Harari.

I en ”60 Minutes”-intervju från 2021 sa Harari att människor i framtiden ”kanske kan köpa odödlighet genom bioteknologiska uppgraderingar.” Om bara några generationer kan mänskligheten se en ny klasstruktur där fattiga människor fortfarande dör, men de rika, ”utöver alla andra saker de får, också får ett undantag från döden”, sa Harari.

Även om vissa av dessa farhågor kan verka avlägsna, pekar Bruner på den snabba utvecklingen av generativ AI som en mer överhängande fara, ett ämne som han behandlar i detalj i kapitlet ”The Dystopian Present” (det dystopiska nuet) i ”Controligarchs.”

Han citerar OpenAI: s Sam Altman från en artikel från juli i The Atlantic: ”Många som arbetar med AI låtsas att det bara kommer att bli bra; det kommer bara att bli ett komplement; ingen kommer någonsin att ersättas … Jobb kommer definitivt att försvinna, punkt slut.”

”Det är ganska dystert, för när du använder AI i ditt jobb utbildar du din ersättare”, tillägger han.

”AI klarar nu advokatexamen. Det kommer att drabba advokaterna, det kommer att drabba alla sektorer”, säger han.

Uppskattningarna varierar från 40 procent till så mycket som 80 procent av de jobb som försvinner till följd av AI, enligt Bruner. ”Så vad händer när alla förlorar sitt jobb?”

”Du börjar redan se videor på sociala medier av mestadels unga människor som gråter i sina bilar eftersom de blir vräkta och inte har råd med hyran”, säger han och tillägger att hyrorna i vissa områden har fördubblats eller tredubblats, och många har inte råd med sjuk- eller bilförsäkring – om de har råd med en bil överhuvudtaget.

”Föreställ dig nu detta i en mycket större skala när fler människor förlorar sina jobb. Nu har du en miljon som slåss om 1 000 jobb”, vilket kommer att öka kraven på en ”universell eller ovillkorlig basinkomst [UBI], enligt Sam Altman”, säger Bruner.

Medan många människor hyllar den idén som en positiv utveckling, säger han, talar vissa inom teknikindustrin om en UBI-betalning på 13 500 dollar per år.

”Du kommer inte att få samma lön när en robot kan göra 1 000 människors jobb”, säger han.

”Jag är mycket hoppfull inför framtiden”

Trots de skrämmande berättelser som Bruner tar upp i sin bok är han optimistisk när det gäller mänsklighetens framtid.

”Jag har mycket hopp om framtiden. Jag tror inte att vi kommer att stå ut med det här”, säger han och hänvisar till den agenda som ”kontrollligarkerna” framför.

Bruner betonar vikten av att vara en förespråkare av sanningen.

”Alla behöver få veta vad dessa människor håller på med”, säger han. ”Men du måste vara beväpnad med fakta och siffror för att backa upp det hela, annars kommer du att låta som en konspirationsnolla.”

Bruner säger att han hoppas att hans bok, där han också delar med sig av idéer för att återta våra institutioner och kontrollen över våra liv, kommer att bli en användbar resurs för att hjälpa fler människor att vakna upp.

Bruner ser framväxten av en ”törst efter äkthet, en törst efter verklighet bland människor” – en våg som trycker tillbaka utrullningen av falska AI-botinlägg på sociala medier, mot fejk kött, fejk mat och falsk vetenskap, säger han.

”Vi har en stor uppförsbacke framför oss, men antalet människor som är medvetna om de ämnen jag talar om i boken – som de som avvisade vaccin och boosters – är mycket uppmuntrande”, säger han och tillägger: ”När någon har vaknat upp och förstår vad som är sant om vad som händer kan de inte riktigt somna om igen.”

”Controligarchs” är tillgänglig från utgivaren, Penguin Random House, och från Amazon, Barnes and Noble och många andra bokhandlare.

Denna artikel publicerades ursprungligen av The Defender

Suggest a correction