L’ONU intende applicare a livello mondiale l’approccio dell’UE alla censura online

Il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha presentato un programma che mira a garantire che i contenuti che disturbano “l’opinione diffusa empiricamente poggiata sui fatti, sulla scienza e sulla conoscenza”, scompaiano dalle piattaforme e dai media online. Guterres definisce la capacità dei provider di “minare con la disinformazione i fatti scientificamente accertati”, non meno di “un rischio esistenziale per l’umanità”.

Con il suo documento programmatico “Information Integrity on Digital Platforms” (Integrità dell’informazione sulle piattaforme digitali), il Segretario generale delle Nazioni Unite scende al di sotto del livello degli spot televisivi del dentifricio per vendere il suo programma totalitario antiscientifico, che presuppone senza riserve una verità scientifica definita e demonizza le controversie su di essa. Ingigantito a grandezza di pagina, il rapporto dice: “Il 75% dei pacificatori delle Nazioni Unite hanno dichiarato che la cattiva informazione e la disinformazione hanno avuto un impatto sulla loro incolumità e sicurezza”.

Altrove si legge: “Il 70% dei pacificatori delle Nazioni Unite hanno dichiarato che la cattiva informazione e la disinformazione hanno avuto un impatto GRAVE, CRITICO o moderato sul loro lavoro”.

Quindi coloro che hanno dichiarato che l’impatto era basso (moderato) sono stati messi insieme a grave e critico per ottenere una cifra elevata, eppure la percentuale è inferiore di cinque punti percentuali rispetto al 75% che presumibilmente ritiene che la propria sicurezza sia compromessa dalla “disinformazione”. Questo, dunque, è lo standard di verità che l’ONU vuole imporre come un Ministero della Verità mondiale.

Probabilmente per distogliere l’attenzione da ciò, i termini “grave” e “critico” sono stampati in grande e in grassetto, mentre il termine “moderato” è aggiunto solo in caratteri pari a un terzo della dimensione dei caratteri precedenti. Questi metodi non infondono fiducia nel modo in cui l’ONU intende garantire “l’integrità dell’informazione” su Internet.

Guterres sprofonda ancora più in basso con l’affermazione graficamente enfatizzata: “L’incitamento all’odio è stato un precursore di crimini atroci, compreso il GENOCIDIO”.

Questo è ovviamente vero. Ma la maggior parte e i peggiori di questi crimini sono precedenti a Internet. Di norma, i discorsi d’odio che incitavano al genocidio non provenivano da minoranze di opposizione, ma dal governo o da altri gruppi potenti che non si lasciavano frenare dalle misure di censura, ma le utilizzavano per amplificare i loro messaggi d’odio. Collegare chi dubita del cambiamento climatico causato dall’uomo o dell’efficacia della vaccinazione a base di mRNA al genocidio è demagogico.

I piani dell’ONU

Seguendo l’esempio dell’UE, il cui Atto dei Servizi Digitali e il codice di condotta “volontario” per le piattaforme Internet sono presentati ed elogiati nel documento, il Segretario Generale annuncia che le Nazioni Unite terranno ampie consultazioni con gli investitori per sviluppare un codice di condotta dell’ONU, compresi i meccanismi di applicazione.

Stabilirà inoltre una capacità dedicata “per ampliare la risposta alla disinformazione o alla cattiva informazione online e all’incitamento all’odio”. Sulla base del monitoraggio e dell’analisi di esperti, questo ufficio “svilupperà strategie di comunicazione su misura per anticipare o rispondere rapidamente alle minacce prima che causino danni”.

Sembra un progetto su larga scala per monitorare e manipolare l’opinione pubblica.

Versione tedesca

Originariamente pubblicato da Money and More

Suggerisci una correzione