Polizeibeamtin: 50 % der plötzlichen Todesfälle bei Säuglingen ereignen sich innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung – aber niemand darf darüber sprechen

In einem Interview mit Steve Kirsch behauptete eine ehemalige Polizeibeamtin, dass bei etwa der Hälfte der von ihr untersuchten Fälle von plötzlichem Kindstod festgestellt wurde, dass das Kind in den vorangegangenen 48 Stunden eine Impfung erhalten hatte. Aber die Gerichtsmediziner erwähnten die Impfungen nie auf den Totenscheinen, und die Ärzte seien darauf trainiert worden, die Eltern psychologisch zu verunsichern, sagte sie.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website – veröffentlicht.

Eine ehemalige Polizeibeamtin behauptet, dass etwa 50 % der 250 Fälle des plötzlichen Kindstods (SIDS), die sie in sieben Jahren untersuchte, innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung des Kindes eintraten. Etwa 70 % ereigneten sich innerhalb einer Woche.

Sie argumentierte, dass dieses Timing beweist, dass Impfstoffe für SIDS verantwortlich sind, da die Korrelation nicht zu beobachten wäre, wenn die Todesfälle zufällig auftreten würden.

Die Polizistin, die in einer „Großstadt“ mit über 300 000 Einwohnern arbeitete und sich einfach als „Jennifer“ bezeichnete, teilte ihre Geschichte mit Steve Kirsch in einem Video und einem Substack-Artikel, die letzte Woche veröffentlicht wurden.

Kirsch, ein Unternehmer und Philanthrop aus dem Silicon Valley und geschäftsführender Direktor der Vaccine Safety Research Foundation, sagte, er habe sich mit der Polizeistation in Verbindung gesetzt, in der Jennifer arbeitete, um Ihre Identität zu überprüfen.

Die Informationen der Beamtin sind in den Polizeiakten unabhängig nachprüfbar, „für jede Gesundheitsbehörde, die irgendwelche Zweifel hat“, sagte Kirsch und fügte hinzu, dass er aktiv mit der Polizeibehörde zusammenarbeitet, um die Statistiken zu veröffentlichen.

Jennifer beschrieb die Politik ihrer Abteilung, bei der Untersuchung von plötzlichen Todesfällen bei Säuglingen „als nichts unversucht zu lassen“, und schrieb:

„Das polizeiliche Standard-Vorgehen war es, nach Medikamenten zu fragen … und alles zu fragen, was eine Person in den Momenten, Stunden, Tagen und Wochen vor ihrem Tod getan hat ..

„Also, bei einem Baby: ‚Wann war es das letzte Mal bei einem Arzt? War es gesund? Gab es Medikamente oder Spritzen? Was hat es gegessen? Mit welcher Seife waschen Sie es?‘ ..

„Der Gerichtsmediziner, dem wir oft Bericht erstatten mussten, war besonders penibel mit Allem, was in den Körper des Kindes hineinging, besonders in Bezug auf Lebensmittel und Medikamente.“

Dr. Elizabeth Mumper, Präsidentin und Geschäftsführerin des Rimland Center For Integrative Medicine, sagte gegenüber dem The Defender: „Viele Berichte von Eltern über den plötzlichen Tod eines Babys beginnen mit dem Satz: ‚Er war gerade beim Kinderarzt – sie sagten, er sei gesund.'“

„Wenn es keinen Zusammenhang zwischen Impfungen und SIDS gäbe, wären die plötzlichen Todesfälle gleichmäßig über den Monat verteilt“, so Mumper.

„Stattdessen sehen wir eine Häufung von unerwarteten Todesfällen innerhalb der ersten Woche nach der Impfung. Berichte von Polizeibeamten und Ersthelfern werden durch diese veröffentlichten Beweise bestätigt“, fügte sie hinzu.

Impfungen werden in den Berichten der Gerichtsmediziner nie erwähnt

Trotz der vom Gerichtsmediziner geforderten, umfassenden Datenerfassung wurden Impfstoffe in den Abschlussberichten nie als Todesursache aufgeführt oder auch nur erwähnt, so Jennifer Kirsch.

Es dauerte ein paar Jahre, bis sie den Grund dafür erfuhr. „Das liegt daran, dass es sich um ein Arzneimittel handelt, das nicht haftbar gemacht werden kann“, sagte sie und bezog sich dabei auf den National Childhood Vaccine Injury Act von 1986.

Die Tatsache, dass im Bericht des Gerichtsmediziners zwar erwähnt wurde, dass die Eltern das Baby am Tag vor seinem Tod mit Johnson & Johnson-Babylotion eincremten, aber nie von Impfstoffen die Rede war, hat sie auf die Palme gebracht“, sagte sie.

„Niemand in meinem Büro hatte eine Antwort“, sagte Jennifer. „Ich fragte: ‚Warum schreibt der Gerichtsmediziner das nicht hier rein? Und sie sagten: ‚Ich weiß es nicht … Sie dachten, genauso wie ich, es sei verrückt“

The Defender berichtete kürzlich über den Fall eines Paares aus Maine, dessen 7 Wochen altes Kind einen Tag nach der Verabreichung mehrerer Impfungen starb. Der staatliche Gerichtsmediziner weigerte sich, Impfstoffe als mögliche Ursache zu untersuchen, aber ein späterer, toxikologischer Bericht bestätigte, dass der Säugling toxische Mengen an Aluminium in seinem Blut hatte.

Die Verschwörung des Schweigens endet nicht bei den Gerichtsmedizinern, so Jennifer, sondern erstreckt sich auch auf die Strafverfolgungspolitik.

Jennifer Kirsch erzählte von der Teilnahme ihres Mannes an einer Konferenz für Polizeiermittler in St. Louis, auf der die Referenten Impfstoffe als mögliche Ursache für SIDS nie erwähnten.

„Es gibt immer … irgendeine Art von Symptom des Erstickens oder eine Hirnblutung in Verbindung mit einem SIDS-Stempel auf einem Todesbericht oder einem Autopsiebericht“, sagte sie.

In Gesprächen am Rande der Konferenz gaben die Ermittler jedoch die Verbindung zu. „Es ist üblich, dass Kriminalbeamte, die SIDS-Todesfälle untersuchen, zumindest wissen, dass SIDS eine Art falsche Diagnose ist“, sagte sie.

Kirsch erzählte die Geschichte der forensischen Polizeibeamtin Helen Grus aus Ottawa, Kanada, die wegen der Untersuchung des Zusammenhangs zwischen plötzlichem Kindstod und Impfstoffen angeklagt ist.

Grus muss sich wegen Fehlverhaltens verantworten, weil sie angeblich Zugang zu Akten über Fälle von plötzlichem Kindstod hatte, an denen sie zuvor nicht beteiligt war.

Einem Bericht von Rebel News zufolge ging Grus Berichten nach, wonach die Rate des plötzlichen Kindstods nach der Einführung der COVID-19-Impfstoffe um das Zwei- oder Dreifache gestiegen war.

Die Beamtin war einer Hetzkampagne ausgesetzt, die sie „als das Problem darstellte anstelle der Impfstoffe“, so Kirsch.

Grus wurde auch ohne Bezahlung suspendiert, weil sie sich weigerte, den COVID-19-Impfstoff zu erhalten, und weil sie die Nützlichkeit von Masken in Frage stellte.

AAP schult Ärzte darin, Eltern in die Irre zu führen, damit sie nicht anfangen, Impfungen in Frage zu stellen“

Als Jennifer und ihr Mann, der ebenfalls Polizeibeamter ist, sich nach einem Kinderarzt umsahen, sprachen sie offen über ihre Bedenken bezüglich der Verbindung zwischen SIDS und Impfungen.

Schließlich fanden sie einen Kinderarzt, der, nachdem er von ihren Beobachtungen über den Tod von Säuglingen bei ihren Ermittlungen erfahren hatte, „nicht einmal seinen Gesichtsausdruck änderte“, erinnert sich Jennifer. „Er sagte: ‚Ich bin überhaupt nicht schockiert.'“

Er sagte: „Sie haben einen wirklich triftigen Grund, dies [die Impfungen] bei Ihren Kindern nicht durchführen zu wollen. Und ich unterstütze jede Entscheidung, die Sie treffen“, sagte sie zu Kirsch.

Aber der Kinderarzt sagte ihnen, dass die American Academy of Pediatrics „sie eigentlich geschult hat, mit Eltern zu sprechen, damit sie nicht anfangen, Impfungen in Frage zu stellen“, sagte sie.

„Er begann so viele Sätze mit: ‚Laut der AAP darf ich das nicht sagen, aber ich lüge meine Patienten nicht an'“, erinnert sie sich.

Kirsch wies auf die Schwierigkeiten hin, denen sich Ärzte gegenübersehen, wenn sie glauben, dass Impfungen notwendig sind, um Krankheiten wie Polio und Meningitis zu verhindern.

Wenn Ärzte den Zusammenhang zwischen Impfungen und SIDS zugeben würden, so Kirsch, „würde dieses das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Impfprogramm zerstören. Die Leute würden sich nicht mehr impfen lassen.“

„Also halten wir im Grunde genommen unseren Mund“, denken sich die Ärzte, spekuliert Kirsch, und „minimieren das Zögern bei der Impfung, indem sie den Eltern sagen, dass es nicht am Impfstoff lag, dass diese Dinge einfach passieren“.

„So sind sie ausgebildet“, sagte er.

Dr. Paul Thomas, Kinderarzt und Autor von „The Vaccine-Friendly Plan: Dr. Paul’s Safe and Effective Approach to Immunity and Health-from Pregnancy Through Your Child’s Teen Years“, sagte dem Defender: „Kinderärzte erkennen den Zusammenhang nicht und würden SIDS auch nicht als impfbedingt ansehen. Sie wissen einfach nicht, was sie nicht wissen“.

Die AAP erwähnt in ihrer Behandlung schlafbezogener Todesfälle bei Säuglingen keine Impfungen als mögliche Ursache für SIDS und behauptet stattdessen, dass dies am besten durch das folgende „dreifache Risikomodell“ erklärt wird:

„SIDS tritt auf, wenn ein Säugling mit einer intrinsischen Anfälligkeit (die sich oft in einer Beeinträchtigung der Erregung, der kardiorespiratorischen und/oder autonomen Reaktionen äußert) während einer kritischen Entwicklungsphase ein exogen getriggertes Ereignis erfährt (z. B. eine unsichere Schlafumgebung).

„Die American Academy of Pediatrics empfiehlt eine sichere Schlafumgebung, um das Risiko aller schlafbezogenen Todesfälle zu verringern. Dazu gehören die Rückenlage, die Verwendung einer festen, nicht geneigten Schlafunterlage, die gemeinsame Nutzung eines Zimmers, ohne das Bett zu teilen, und die Vermeidung von weicher Bettwäsche und Überhitzung.

Das Centers for Disease Control and Prevention (CDC) stellt fest, dass „Studien ergeben haben, dass Impfungen nicht zu SIDS führen und nicht damit in Verbindung stehen“

Die Public Health Collaborative, die sich auf das Children’s Hospital of Philadelphia beruft, erklärt, dass „die genaue Ursache der Erkrankung unbekannt ist“, dass aber „zahlreiche Studien gezeigt haben, dass Impfstoffe SIDS nicht verursachen“.

Keine andere brauchbare Erklärung

Eine Überprüfung des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) und der medizinischen Literatur zwischen 1990 und 2019, in der der Zusammenhang zwischen Impfstoffen und SIDS analysiert wurde, ergab, dass 75 % aller Fälle nach Impfung innerhalb von sieben Tagen auftraten.

Kirsch stellte fest, dass diese Zahl in etwa mit Jennifers Schätzung von etwa 70 % bei ihren 250 Fällen übereinstimmt.

„Das ist unmöglich, wenn die Impfstoffe nicht die Ursache für SIDS sind“, sagte Kirsch. „Es gibt einfach keine andere, brauchbare Erklärung für diesen Zusammenhang“, und fügte hinzu: „Aber natürlich werden Sie Ihre Arbeit nicht veröffentlicht bekommen, wenn Sie das sagen.“

Thomas sagte dem Defender: „Die Studien, die zeigen, dass die meisten SIDS-Fälle in den ersten 3-10 Tagen nach einer Impfung auftreten, machen deutlich, dass die Impfstoffe Babys töten.“

Thomas sagte, er habe in seiner pädiatrischen Praxis keine SIDS-Fälle beobachtet, wahrscheinlich weil keine seiner Eltern ihren Säuglingen den Hepatitis-B-Impfstoff am ersten Tag haben verabreichen lassen und die Familien nicht dem CDC-Impfplan folgten, sondern die Zeit zwischen den Impfungen ausdehnten oder sie ganz vermieden.

In einer anderen Studie, „Deaths Reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System, United States, 1997-2013„, berichteten die CDC-Forscher: „Bei den Todesmeldungen von Kindern [0-17] erhielten 79,4 % mehr als eine Impfung am selben Tag; bei den Säuglingen … erhielten 86,2 % mehr als eine Impfung.“

Trotzdem kamen die Autoren zu dem Schluss, dass bei den Todesmeldungen, die zwischen 1997 und 2013 an VAERS übermittelt wurden, kein auffälliges Muster festgestellt wurde.“

Dennoch stellten sie fest, dass es aufgrund der zunehmenden Verwendung von Impfstoffen und der Aufnahme neuer Impfstoffe in den Kinderimpfplan wichtig ist, die an VAERS gemeldeten Todesfälle weiterhin zu überwachen.

In einer von Fachleuten begutachteten Studie, die in PubMed veröffentlicht wurde, untersuchten Forscher die Säuglingssterblichkeitsraten auf der ganzen Welt, und fanden eine „hohe statistisch signifikante Korrelation zwischen der zunehmenden Anzahl von Impfstoffdosen und der steigenden Säuglingssterblichkeitsrate“.

Die Autoren berichteten, dass 33 Länder eine niedrigere Kindersterblichkeitsrate haben als die USA, die von allen Ländern die höchste Impfrate haben.

Mumper sagte gegenüber The Defender: „Der Nachweis auffälliger zeitlicher Korrelationen zwischen Impfstoffen und SIDS in einer Reihe von Studien sollte dazu führen, dass hochrangige Personen Impfstoffe als Ursache für SIDS bei einer Untergruppe von Babys in Betracht ziehen.“

Kirschs Artikel verweist auf weitere Studien, die den Zusammenhang zwischen SIDS und Impfungen bestätigen.

Ich habe gesehen, was mit Menschen passiert, die die Wahrheit sagen“

Obwohl Jennifer sich entschied, in dem Videointerview voll sichtbar zu erscheinen, fragte Kirsch sie, warum sie ihre volle Identität noch nicht preisgegeben habe.

Sie antwortete, dass die Weitergabe solcher Informationen „eine ganze Branche lahm legen“ könnte, und fügte hinzu: „Ich habe gesehen, was mit Leuten passiert, die die Wahrheit sagen.“

Sie und ihr Mann diskutierten über die möglichen Auswirkungen auf die Sicherheit ihrer Kinder, wenn sie ihr Wissen preisgibt.

Sie paraphrasierte, was Ice Cube kürzlich in einem Interview mit Tucker Carlson sagte: „Wenn man sich der Agenda anschließt, stört einen niemand, dann ist alles in Ordnung. Nur wenn man die Wahrheit sagt, bekommt man Ärger“

Jennifer und Kirsch sprachen über die Rückschläge für Ärzte und Krankenschwestern, die in den letzten Jahren entlassen wurden, weil sie die Wahrheit sagten.

Eltern von Kindern, die durch Impfstoffe verletzt oder getötet wurden und leidenschaftliche Aktivisten sind, werden ebenfalls wie Dreck behandelt“, sagte sie.

Mumper schrieb, solche Eltern müssten sich wie „moderne Kassandras“ fühlen, weil ihre Beobachtung des offensichtlichen Zusammenhangs zwischen der Verabreichung von Impfstoffen und der Verschlechterung des Gesundheitszustands ihrer Kinder innerhalb von ein oder zwei Tagen, meist als unwillkommene Nachricht, wenn nicht gar als völlig ungläubig, aufgenommen werde.

Nicht alle Eltern erkennen jedoch diesen Zusammenhang oder wollen ihn unbedingt erkennen. Jennifer sagte, sie sei sich der schwierigen Lage bewusst, in die ihre Aussage manche Eltern bringt.

Sie sagte:

„Ich sehe Eltern mit impfgeschädigten Kindern auf beiden Seiten der Medaille. Einige von ihnen halten so sehr an der Lüge fest, weil das Eingeständnis, dass dies wahr ist, bedeutet, dass sie am Tod oder an der Verletzung ihres Kindes beteiligt waren. Und ich verstehe das. Ich verstehe, wie schwer es ist, sich damit abzufinden.“

Der derzeitige medizinische Konsens über SIDS kann Eltern auch den Eindruck vermitteln, dass sie zum Tod ihres Kindes beigetragen haben.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website unter der Creative Commons Lizenz CC BY-NC-ND 4.0 veröffentlicht.

Korrektur vorschlagen