CHD fordert FCC auf, die gerichtliche Anordnung zur Behebung der schädlichen Auswirkungen drahtloser Strahlung nicht länger hinauszuzögern

Children’s Health Defense (CHD) forderte am Dienstag die Federal Communications Commission (FCC) auf, ihre Hinhaltetaktik aufzugeben und dem gerichtlichen Mandat nachzukommen und zu erklären, wie die Behörde zu dem Schluss gekommen ist, dass ihre aktuellen Richtlinien Menschen und Umwelt angemessen vor den schädlichen Auswirkungen der Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung (RF) schützen.

Der U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit erteilte das Mandat am 13. August 2021, als er entschied, dass die FCC es versäumt hatte, die nicht krebsbedingten Beweise für schädliche gesundheitliche Auswirkungen im Zusammenhang mit der drahtlosen Technologie zu berücksichtigen, als die Behörde feststellte, dass ihre Gesundheits- und Sicherheitsrichtlinien für drahtlose Technologien aus dem Jahr 1996 die öffentliche Gesundheit angemessen schützten.

Das Urteil geht auf den historischen Sieg von CHD in einem Verfahren zurück, in dem die Entscheidung der FCC angefochten wurde, die Richtlinien von 1996 nicht zu überprüfen.

Die FCC hat keine Maßnahmen ergriffen, um dem Gerichtsurteil nachzukommen, was CHD dazu veranlasste, weitere rechtliche Schritte anzudrohen.

Scott McCollough, leitender Anwalt für den historischen Fall von CHD und Verfasser der Petition, sagte, CHD habe eine Petition – und nicht einen Antrag – eingereicht, weil eine Petition nach dem Verwaltungsrecht etwas ist, auf das sie reagieren müssen“.

In der Petition von CHD heißt es:

„Die Kommission kann in dieser Angelegenheit nicht länger untätig bleiben… Jede weitere Untätigkeit verstößt gegen das Urteil und das Mandat und setzt die Kommission einer weiteren gerichtlichen Überprüfung und schließlich einem Mandamus-Beschluss aus, der sie zum Handeln verpflichtet

In seiner Entscheidung aus dem Jahr 2021 sagte das Gericht , dass die Behörde auch die Umweltauswirkungen von HF-Strahlung und die „Auswirkungen von HF-Strahlung auf Kinder, die gesundheitlichen Folgen einer langfristigen Exposition gegenüber HF-Strahlung, die Allgegenwart von drahtlosen Geräten und andere technologische Entwicklungen, die seit der letzten Aktualisierung der Richtlinien durch die Kommission eingetreten sind, berücksichtigen muss.“

McCollough, ein Anwalt für Telekommunikation und Verwaltungsrecht, sagte gegenüber The Defender:

„Die FCC muss alle Beweise und wissenschaftlichen Erkenntnisse über die biologischen Auswirkungen von HF-Strahlung entgegennehmen und in gutem Glauben damit umgehen.

„Die Behörde muss erkennen, dass ihre derzeitigen Richtlinien geändert werden müssen, um der Realität gerecht zu werden.“

die FCC kann diese Wissenschaft nicht länger ignorieren“

Die Petition von CHD ist der jüngste juristische Schritt in einer laufenden Auseinandersetzung, die auf die Entscheidung der FCC aus dem Jahr 2019 zurückgeht, ihre RF-Expositionsrichtlinien aus dem Jahr 1996 nicht zu aktualisieren und ein juristisches Untersuchungsverfahren zur Prüfung der wissenschaftlichen Beweise für schädliche biologische Auswirkungen von RF-Strahlung zu beenden.

Die FCC vertrat die Auffassung, dass eine weitere Untersuchung der wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht notwendig sei und dass ihre Richtlinien zur HF-Exposition – oder Emission – aus dem Jahr 1996 ausreichend seien, um die Öffentlichkeit vor Schäden zu schützen.

„Die besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse, einschließlich der Berücksichtigung der Stellungnahmen von Experten der US-Gesundheitsbehörden, sprechen für die Beibehaltung der bestehenden Grenzwerte für die HF-Exposition“, erklärte die Behörde im November 2019.

Daraufhin verklagten CHD und andere Petenten, darunter der Environmental Health Trust, die FCC und reichten 11.000 Seiten mit Beweisen für die Schädlichkeit von 5G und der Mobilfunktechnologie ein, die die FCC ihrer Meinung nach bei ihrer Entscheidung von 2019 ignoriert hatte.

Das US-Berufungsgericht stellte sich im Jahr 2021 auf die Seite von CHD und bezeichnete die Entscheidung der FCC aus dem Jahr 2019 als „willkürlich und unberechenbar“, weil sie die Beweise für die gesundheitsschädlichen Auswirkungen der Drahtlostechnologie, die nicht auf Krebs zurückzuführen sind, nicht berücksichtigt habe.

Das Gericht stellte fest, dass die FCC es versäumt hatte, auf die rund 200 Kommentare von Menschen zu reagieren, die aufgrund von elektromagnetischer Strahlung erkrankt oder verletzt waren.

Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die FCC es „völlig versäumt hat, Kommentare zu den Auswirkungen der HF-Strahlung auf die Umweltanzuerkennen, geschweige denn darauf zu reagieren… Die Unterlagen enthalten stichhaltige Beweise für potenzielle Umweltschäden“

Seit der Entscheidung der FCC aus dem Jahr 2019 sind nun drei Jahre und mehr als drei Monate vergangen, heißt es in der Petition von CHD.

„In diesem Zeitraum wurden noch mehr wissenschaftliche Beweise veröffentlicht, die noch mehr Beweise für eine schädliche biologische Reaktion auf HF-Expositionen bei und unter den Emissionsrichtlinien der FCC liefern“, heißt es in der Petition.

Der Environmental Health Trust hat alle neueren wissenschaftlichen Studien „mühsam“ in die FCC-Liste hochgeladen, „so dass die FCC über diese Entwicklungen voll informiert ist“, heißt es in der Petition.

„Die Kommission kann diese Wissenschaft nicht länger verantwortungsvoll ignorieren“, heißt es weiter.

FCC muss „ein besseres Gleichgewicht“ finden

Der Petition zufolge muss sich die FCC mit den Umweltauswirkungen der HF-Strahlung befassen, nicht nur, um dem Gerichtsbeschluss von 2021 nachzukommen, sondern auch, um eine drohende Frist des Council on Environmental Equality (CEQ) einzuhalten, der Bundesbehörde, die für die Entwicklung der Durchführungsverfahren des National Environmental Protection Act (NEPA) zuständig ist.

Im Jahr 2020 gab das CEQ eine Reihe von Überarbeitungen seiner Umweltschutzvorschriften heraus, die die FCC dazu verpflichten, sich mit dem CEQ über die Umweltauswirkungen von HF-Strahlung zu beraten und der Öffentlichkeit bis zum 14. September 2023 Gelegenheit zur Überprüfung und Stellungnahme zu geben, heißt es in der Petition.

„Die Emissionsvorschriften der FCC [über HF-Strahlung] haben sich immer nur auf die menschliche Exposition bezogen“, sagte McCollough. „Sie behandeln keine Grenzwerte für die Belastung von Vögeln, Bienen, Bäumen usw.“

Fügte er hinzu:

„Aber die CEQ-Regeln – die sie aktualisieren müssen, um sie anzupassen – machen deutlich, dass es bei den NEPA-Verfahren um die [the] auswirkungen auf die gesamte menschliche Umwelt geht, nicht nur auf den Menschen.“

„Um also das CEQ-Mandat zu erfüllen, müssen sie [die FCC-Beamten] ihre Emissionsvorschriften aktualisieren, um die [the] auswirkungen auf die menschlichen und nicht-menschlichen Aspekte der menschlichen Umwelt… und die Wissenschaft sagt uns, dass RF nicht nur den Menschen schadet, sondern auch der Tierwelt, den Bäumen und insbesondere den Bestäubern.“

McCollough räumte ein, dass es für die FCC eine große Aufgabe sein wird, sich mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen über die biologischen Auswirkungen von Hochfrequenzstrahlung auf Mensch und Umwelt auseinanderzusetzen.

Die FCC hat die Aufgabe, das Funkspektrum als öffentliche Ressource für die Bereitstellung von Kommunikation effizient zu überwachen – aber sie hat auch einen Auftrag zur Sicherheit der Menschen, sagte er. Die Frage ist, wie sie diese beiden Prioritäten unter einen Hut bringen will

NEPA verlangt von der FCC auch eine Bewertung der Umweltauswirkungen, was sie ebenfalls einschränkt, so McCollough.

„Wir bitten sie [die FCC-Beamten] nicht darum, alle Funkgeräte abzuschalten“, sagte McCollough. „Wir bitten sie, ein Gleichgewicht zu finden, das es ermöglicht, einen vernünftigen Kommunikationsdienst zu erbringen, ohne die Menschen krank zu machen und ohne die Umwelt zu zerstören, ohne alle Bestäuber zu töten

„Sie müssen ein besseres Gleichgewicht finden“, fügte er hinzu.

Ursprünglich veröffentlicht auf The Defender

Korrektur vorschlagen