Varför pandemin troligen började i ett laboratorium; 5 viktiga punkter + mer

The Defenders COVID NewsWatch ger en sammanfattning av de senaste rubrikerna relaterade till SARS CoV-2-viruset, inklusive dess ursprung och COVID-vaccin. De åsikter som uttrycks i utdragen från andra nyhetskällor återspeglar inte nödvändigtvis The Defenders åsikter.

Varför pandemin antagligen började i ett laboratorium, 5 viktiga punkter

New York TImes rapporterade:

På måndag kommer Dr. Anthony Fauci att återvända till kongressen för att vittna inför husets underkommitté som utreder COVID-19-pandemin. Han kommer sannolikt att ifrågasättas om hur National Institute of Allergy and Infectious Diseases, som han ledde fram till pensioneringen 2022, stödde riskabelt virusarbete vid ett kinesiskt institut vars forskning kan ha orsakat pandemin.

Även om det har diskuterats flitigt hur pandemin startade, tyder en växande mängd bevis – som hämtats från offentliga handlingar som släppts enligt Freedom of Information Act, digitalt detektivarbete genom onlinedatabaser, vetenskapliga artiklar som analyserat viruset och dess spridning och läckor från den amerikanska regeringen – på att pandemin troligen inträffade eftersom ett virus rymde från ett forskningslaboratorium i Wuhan i Kina. Om så är fallet skulle det vara den mest kostsamma olyckan i vetenskapens historia.

Det här är vad vi nu vet: Det SARS-liknande virus som orsakade pandemin uppstod i Wuhan, staden där världens främsta forskningslaboratorium för SARS-liknande virus ligger. Vid Wuhan Institute of Virology hade ett forskarteam under ledning av Shi Zhengli forskat på SARS-liknande virus i över ett decennium.

Deras forskning visade att de virus som är mest lika SARS-CoV-2, det virus som orsakade pandemin, cirkulerar i fladdermöss som lever cirka 1 000 mil från Wuhan. Forskare från Dr. Shis team reste upprepade gånger till Yunnan-provinsen för att samla in dessa virus och hade utökat sin sökning till Sydostasien. Fladdermöss i andra delar av Kina har inte visat sig bära på virus som är lika nära besläktade med SARS-CoV-2.

När COVID-19-utbrottet upptäcktes undrade dr Shi först om det nya coronaviruset hade kommit från hennes laboratorium och sa att hon aldrig hade förväntat sig att ett sådant utbrott skulle inträffa i Wuhan. SARS-CoV-2-viruset är exceptionellt smittsamt och kan hoppa från art till art som en löpeld. Ändå lämnade det inga kända spår av infektion vid källan eller någon annanstans längs vad som skulle ha varit en tusen mil lång resa innan det dök upp i Wuhan.

Fauci vittnar offentligt inför underhuset om COVID-ursprung, kontroverser

Associated Press rapporterade:

Dr Anthony Fauci, USA: s främsta expert på infektionssjukdomar tills han lämnade regeringen 2022, mötte hätska frågor under måndagen från republikanska lagstiftare om ursprunget till COVID-19-pandemin.

En republikanskledd underkommitté har tillbringat över ett år på att utreda landets respons på pandemin och huruvida USA-finansierad forskning i Kina kan ha spelat någon del i hur den startade. Demokraterna öppnade utfrågningen med att säga att utredningen hittills inte har funnit några bevis för att Fauci gjort något fel samtidigt som han missade en viktig möjlighet att förbereda sig för nästa skrämmande utbrott.

Den här gången mötte han en ny uppsättning frågor om trovärdigheten hos hans tidigare myndighet, National Institutes of Health. Förra månaden avslöjade underkommittén e-mail från en NIH-kollega om sätt att undvika offentliga register-lagar, inklusive genom att inte diskutera kontroversiella frågor på regeringens e-mail.

Republikaner har också anklagat Fauci för att ha ljugit inför kongressen när han i maj 2022 förnekade att hans myndighet finansierade gain-of-function, ”funktionsförstärkningsforskning” – utövandet av att förbättra ett virus i ett laboratorium för att studera dess potentiella verkliga påverkan – vid ett laboratorium i Wuhan.

”Det skulle vara molekylärt omöjligt” för de fladdermusvirus som studerats med EcoHealths medel att förvandlas till det virus som orsakade pandemin, upprepade Fauci i måndagens öppningsuttalande.

WHO:s medlemsländer godkänner åtgärder för att stärka hälsoreglerna för att bättre kunna förbereda sig för pandemier

Associated Press rapporterade:

Världshälsoorganisationen säger att medlemsländerna har godkänt nya steg för att förbättra den globala beredskapen för och responser på pandemier som COVID-19 och mpox, och har satt en ny tidsfrist för att komma överens om ett bredare fördrag.

Länderna enades om att ändra det internationella hälsoreglementet, som senast ändrades 2005, bland annat genom att definiera begreppet ”pandemisk nödsituation” och hjälpa utvecklingsländer att få bättre tillgång till finansiering och medicinska produkter, säger WHO.

Tilltaget kommer när FN-organet avslutat sin sex dagar långa Världshälsoförsamling i år, efter att planerna på att anta ett mer omfattande pandemi-”fördrag” vid mötet skrinlagts till stor del på grund av oenigheter mellan utvecklingsländer och rikare länder om bättre utbyte av teknik och de patogener som utlöser utbrott.

Men länderna enades om att slutföra förhandlingarna om pandemiavtalet under året, ”senast”, säger WHO.

Forskare tävlar för att optimera ny oral COVID-behandling klar att ersätta Paxlovid

SciTechDaily rapporterade:

Forskare vid Rutgers tror att de är bland de ledande när det gäller att utveckla en oral COVID-19-behandling som kan komplettera eller ersätta Paxlovid, ett antiviralt läkemedel som hjälper till att förhindra sjukhusvistelser bland högriskpatienter.

Deras rapport, som publicerades i tidskriften Science, visar att en alternativ medicin, en viral papainliknande proteashämmare, hämmar sjukdomsprogressionen hos djur, ett nödvändigt steg före läkemedelsprövningar på människor.

Rutgers-teamet hoppas kunna skapa ett läkemedel som stör viralt papainliknande proteas (PLpro), ett protein som utför viktiga funktioner i alla kända stammar av COVID-19. För att skapa ett sådant läkemedel krävs detaljerad information om PLpros struktur, som Wangs team har fått från Arnold Lab vid Rutgers Center for Advanced Biotechnology and Medicine (CABM).

Laboratorietester visar att den mest effektiva av dessa läkemedelskandidater, en förening som kallas Jun12682, hämmar flera stammar av SARS-CoV-2-viruset, inklusive stammar som motstår behandling med Paxlovid.

”Oerhörda och falska påståenden”: MOH avvisar PPPs uppmaning att avbryta COVID-vaccination

Asia One rapporterade:

Hälsoministeriet har avvisat uppmaningar från People’s Power Party (PPP) att tillfälligt avbryta Singapores COVID-19-vaccinationsprogram.

Det politiska partiet, grundat av Goh Meng Seng, utfärdade ett uttalande den 29 maj där man uppmanade MOH och Health Sciences Authority (HSA) att stoppa administreringen av vaccin på grund av det ökande antalet rapporter om de negativa effekter i samband med vaccinet.

Partiet citerade ”studier och analyser av framstående medicinska experter”, som hävdar att covid-19-vaccin orsakar en hög förekomst av allvarliga biverkningar. Partiet hävdade också att Singapore har haft en ”ovanlig och exceptionellt hög överdödlighet på minst 20 procent efter covid-19-vaccinet introducerades”.

I ett uttalande på måndagen (3 juni) avfärdade hälsoministeriet PPP: s påståenden som ”oerhörda och falska”.

Amerikanska FDA-rådgivare överväger om nya COVID-sprutor bör rikta sig mot JN.1-varianten

Reuters rapporterade:

Rådgivare till US Food and Drug Administration kommer att rösta om de ska rekommendera att COVID-19-vaccin för 2024-25 ska rikta sig mot JN.1-varianten, den mest dominerande i år, visar dokument som släpptes under måndagen.

Aktierna i Novavax (NVAX.O ) steg med 11% efter att dokumenten släpptes. Företaget hade sagt förra månaden att det bara skulle kunna erbjuda ett COVID-vaccin i USA i höst om tillsynsmyndigheter accepterar den spruta som man började tillverka för att rikta in sig på JN.1-varianten.

FDA: s anställda slrover i separata dokument att vaccintillverkare som utvecklar de nya boostersprutorna kan behöva överväga att rikta in sig på en av JN.1-undervarianterna, såsom KP.2, eftersom ytterligare utveckling av viruset kan avleda det bort från den äldre stammen. Dokumenten publicerades inför rådgivarnas möte på onsdagen. Mötet sköts upp från den 16 maj eftersom FDA ville ha mer tid för att ”få övervakningsdata och annan information” om det cirkulerande viruset.

COVID kommer fortfarande att finnas här i sommar. Kommer någon att bry sig?

Washington Post rapporterade:

Vid det här laget är det lika bekant som solskyddsmedel: Amerikanerna är på väg in till en ny sommar med nya coronavirusvarianter och en trolig uppgång i antalet fall.

Detta verkar bli den första COVID-vågen utan knappt några statliga påtryckningar för att begränsa smittspridningen och så lite antal fall att det knappt går att tala om en våg. Människor rekommenderas inte längre att isolera sig i fem dagar efter att ha testat positivt. Gratis tester är svåra att få tag på. Snart kommer oförsäkrade människor inte längre att kunna få coronavirusvaccin gratis.

Inflationstryck som dröjer sig kvar från pandemin pausar räntesänkningar

Associated Press rapporterade:

Förhoppningarna om räntesänkningar i år av Federal Reserve sjunker stadigt, med en ström av kommentarer från Fed-tjänstemän som understryker deras avsikt att hålla lånekostnaderna höga så länge som behövs för att dämpa ihållande förhöjd inflation.

Ett viktigt skäl till att räntesänkningarna dröjer är att det inflationstryck som plågar ekonomin till stor del drivs av kvardröjande krafter från pandemin – för allt från lägenhetshyror till bilförsäkringar och sjukhuspriser. Även om Fed-tjänstemän säger att de förväntar sig att inflationen så småningom kommer att sjunka, har de signalerat att de är beredda att vänta så länge det behövs.

Men beslutsfattarnas vilja att hålla styrräntan på den högsta nivån på två decennier – och därmed kostnaderna smärtsamt höga för hypotekslån, billån och andra former av konsumentlån – har sina egna risker.

Suggest a correction