CDC och media försöker förneka att bivalent booster orsakar stroke
Översättning av rubrik ovan:
CDC undersöker möjlig säkerhetsrisk över Pfizers nya COVID vaccin, dem hittar ingen anledning till att ändra vaccinpraxis.
Fredagskvällens rubriker om STROKE RISK från den bivalenta boostern har förvandlats och blivit godartade. WaPo, till exempel, berättar följande för oss just nu:
Omfattande granskning bekräftar att covid booster är säker efter att systemet flaggat för risk
Ett djup dyk i flera stora databaser har misslyckats med att bekräfta den preliminära informationen, enligt CDC och FDA
Okej, men vad stod det i den ursprungliga rubriken på den här artikeln? Jag gick till archive.org och skrev in WaPo-URL:en för fredag kväll och lördag morgon och fick följande meddelande för båda:
Men jag hade inga problem med att komma åt Waybacks kopia av artikeln från en kopia som sparades idag
Rubriken ovan säger:
Omfattande granskning bekräftar att COVID boostern är säker efter att systemet flaggat för risk. En djupdykning i flera stora databaser har misslyckats med att bekräfta den preliminära informationen, enligt CDC och FDA.
Tidigt på lördagsmorgonen (artikeln publicerades fredagen den 13/1 vid dagens slut) hade NY Times upptäckt att det hela bara var en hägring.
NY TIMES rubrik säger:
Ingen ökad risk för stroke är länkad till Phizers Covid Booster, säger en federal tjänsteman. ”En uppgång som antyddes i övervakningsdata var en hägring”, sa tjänstemannen.
Men för 25 månader sedan, den 10 december 2020, tog jag skärmdumpar av Nancy Messonier, MD, dåvarande chef för vacciner och luftvägsinfektioner vid CDC. Hon berättade för VRBPAC-vaccinrådgivningskommittén hos FDA hur omfattande COVID-vaccinerna skulle undersökas för säkerhet. Här är skärmdumpen. Titta på alla databaser som de måste studera. BEST och PRISM innehåller en mängd ytterligare databaser. V-safe är de uppgifter som Aaron Siri just fick genom en FOIA-stämning. FDA-CMS-databasen (Medicare and Medicaid) omfattar 90 % av alla över 65 år, inklusive 650 000 som bor på långtidsvårdsinrättningar. Jag tror att vi skulle vilja veta vad den databasen visade om stroke.
Varför har FDA och CDC konsekvent dolt dessa databaser, och varför har de kommit undan med det?
Nancy Messonier berättade också för oss om en grupp på 10 verkliga, oberoende experter som skulle granska säkerhetsstudierna. VaST-undergruppen, med ytterligare medlemmar från 8 federala organ. Var finns deras analyser?
Bilden översätter:
ACIP COVID-19 Vaccine Säkerhet Tekniskal Sub-Group (VAST)
* Byggt på lärdomar från säkerhets övervakningen från H1N1 vaccinet.
* Referensvillkor och sammansättning är klara för VAST att börja granska data när implementeringen påbörjas.
– Medordförande av ACIP-medlem och medlem i National Vaccine Advisory Committee (NVAC).
– 10 oberoende konsult experter.
– ACIP federal byrå ex officio medlemmar(NIH, FDA, OIDP, CMS, HRSA, IHS)
– Veterans Affairs (VA) and försvarsdepartementet (DOD) sambandsmän.
Om det verkligen var en hägring, visa oss uppgifterna. Visa vad du går för eller håll tyst, CDC.
Åh, jag glömde den bästa delen, de första styckena i NYT-artikeln:
13 januari 2023
Rädsla för att Covid-boosterskott från Pfizer-BioNTech kan öka risken för stroke hos personer i åldern 65 år och äldre bekräftades inte av en intensiv vetenskaplig undersökning, sade federala tjänstemän på fredagen.
”Det är mycket osannolikt” att risken är verklig, sade tjänstemännen. De uppmanade amerikaner 6 månader och äldre att fortsätta få booster sprutor. Federala tjänstemän beslutade att avslöja oron och resultaten av deras utredning trots oro för att avslöjandet skulle kunna driva anti-vaccin sentiment.
”Vi anser att det är viktigt att dela denna information med allmänheten”, säger ett gemensamt uttalande från Centers for Disease Control and Prevention och Food and Drug Administration.
Tjänstemän avböjde förfrågningar om att diskutera detaljer i deras utredning.
Apoorva Mandavilli
Ursprungligen publicerat av Meryl Nass
Suggest a correction
