O SARS-CoV-2 “nunca existiu no mundo natural” – e o FBI sabia de uma possível fuga do laboratório em março de 2020
Um conjunto de documentos divulgados na semana passada pela U .S. Right to Know (USRTK) pode “explicar porque é que ninguém conseguiu encontrar o vírus SARS2 (também conhecido por SARS-CoV-2) a infestar uma colónia de morcegos”, de acordo com um proeminente jornalista científico.
Nicholas Wade, antigo editor de ciência do The New York Times, escreveu para o City Journal, afirmando que os documentos recentemente revelados – que mostravam que os cientistas norte-americanos estavam a planear trabalhar com cientistas do Instituto de Virologia de Wuhan (WIV) da China para desenvolver novos coronavírus – fornecem provas de que a COVID-19 “nunca existiu no mundo natural”
Os documentos da USRTK revelaram que os cientistas envolvidos numa proposta de investigação conjunta EUA-China – “Projeto DEFUSE” – um ano antes do surto de COVID-19, planearam desenvolver coronavírus que seriam raros na natureza e que tinham muitas semelhanças com o genoma do SARS-CoV-2.
Entretanto, uma investigação do Public publicada na terça-feira revelou que o FBI recebeu informações credíveis, em março de 2020, de que a COVID-19 tinha fugido do WIV – muito antes de o FBI ou o governo dos EUA reconhecerem uma possível fuga do laboratório.
E o bloguista Jim Haslam, que escreveu extensivamente sobre a origem da COVID-19, informou esta semana que o investigador da Universidade da Carolina do Norte Ralph Baric, Ph.D., que trabalhou com Peter Daszak, Ph.D., presidente da EcoHealth Alliance, patenteou genomas “menos de 2% diferentes” do SARS-CoV-2, em 2018.
Daszak e Baric estiveram ambos estreitamente envolvidos no Projeto DEFUSE.
Comentando sobre os novos desenvolvimentos, o biólogo molecular da Universidade Rutgers Richard Ebright, Ph.D., um crítico frequente da pesquisa de ganho de função, disse ao The Defender:
“Duas ou três dúzias de cientistas corruptos, a maioria num subcampo restrito da ciência, prejudicaram, possivelmente de forma irreparável, a confiança do público nas muitas dezenas de milhares de cientistas em todos os campos da ciência.
“A ciência, como um todo, precisa de extirpar e eliminar o tumor, expulsando as duas ou três dúzias que causaram a pandemia e defraudaram o público”
A COVID “tinha todas as propriedades únicas” de um vírus produzido em laboratório
Segundo Wade, os documentos “fornecem uma receita para a montagem de vírus do tipo SARS a partir de seis pedaços sintéticos de ADN concebidos para serem uma sequência de consenso – a forma geneticamente mais infecciosa – de vírus relacionados com o SARS1, o vírus do morcego que causou a pequena epidemia de 2002”, observou Wade.
“Evidências independentes anteriores já apontavam para que o SARS2 tivesse exatamente essa estrutura de seis secções”, acrescentou.
De acordo com o New York Post, a EcoHealth apresentou a proposta DEFUSE à Agência de Projectos de Investigação Avançada de Defesa (DARPA), afiliada ao Pentágono, propondo experiências para aumentar a transmissibilidade do coronavírus dos morcegos aos humanos. A candidatura incluía um pedido de subsídio de 14 milhões de dólares para realizar esta investigação.
“A subvenção propunha a ‘introdução de locais de clivagem apropriados e específicos para humanos’ em vírus relacionados com a SRA, um procedimento que poderia ter levado à criação da SRA2, com o seu local de clivagem furina caraterístico, dependendo do vírus inicial utilizado para a manipulação”, escreveu Wade.
No entanto, a proposta do DEFUSE escondia os planos para conduzir esta investigação no WIV, revelaram os documentos da USRTK, e também omitia o nome de uma investigadora chinesa – Shi Zhengli, por vezes referida como a “Bat Lady” – que estava envolvida nesta investigação.
“Os novos rascunhos mostram que os autores planeavam sintetizar oito a 16 estirpes de vírus de morcego do tipo SARS, seleccionadas pela sua provável capacidade de infetar células humanas”, disse Wade, “para criar uma vacina para imunizar os morcegos em regiões onde as tropas militares poderiam ter de entrar”
Haslam observou que enquanto “a aprovação de vacinas pela FDA [Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA] para humanos leva de 15 a 20 anos”, para pesquisas realizadas em animais, o período de aprovação é de “apenas 2 a 5 anos” Descreveu este facto como uma “lacuna burocrática” que “criou um enorme incentivo para a investigação em morcegos vivos”
Wade afirmou que existem semelhanças entre o SARS-CoV-2 e a proposta da DEFUSE, o que contradiz os virologistas que afirmam que a COVID-19 se desenvolveu naturalmente.
“O genoma do SARS-CoV-2, o vírus que causa a COVID-19, corresponde aos vírus descritos na proposta de investigação”, escreveu a USRTK, enquanto que, de acordo com Wade, “quando o SARS2 apareceu pela primeira vez no mundo, tinha todas as propriedades únicas que seriam esperadas de um vírus feito de acordo com a receita DEFUSE”
“Em vez de desenvolver lentamente a capacidade de atacar as células humanas, como os vírus naturais devem fazer quando saltam dos animais para os humanos, o SARS2 foi imediatamente infecioso para as pessoas, possivelmente porque já tinha sido adaptado em ratos de laboratório humanizados ao recetor celular humano”, acrescentou Wade.
Baric patenteou o genoma com menos de 2% de diferença do SARS-CoV-2 em 2018
As revelações da USRTK também parecem confirmar observações recentes feitas por Haslam.
Em uma postagem do Substack esta semana, Haslam escreveu que, em 2018, Baric havia desenvolvido – e patenteado – “quimeras semelhantes à SARS” conhecidas como 293 e HK3, que são 20% diferentes das cepas epidêmicas e apenas 2% diferentes da SARS-CoV-2.
“Esta era uma patente de Baric para o genoma individual agora chamado SARS-CoV-2”, escreveu.
Haslam referiu que Daszak confirmou, através de um post no X a 20 de janeiro, que isto aconteceu.
“Em 2015, Baric estava procurando por coronavírus que eram menos de 25% diferentes das cepas epidêmicas. Em novembro de 2019, Daszak disse que Baric ainda estava ‘identificando’ esses tipos de cepas … SARS2 era 22% diferente das cepas epidêmicas “, escreveu ele.
De acordo com a USRTK, “o genoma do SARS-CoV-2 está dentro da faixa de uma diferença genética de 25% da SARS”
‘Nada a ver com o mercado húmido ou com a história da sopa de morcego’
Os repórteres de investigação do Público, Michael Shellenberger e Alex Gutentag, disseram na terça-feira que o FBI recebeu informações credíveis em março de 2020 de que o SARS-CoV-2 tinha fugido da WIV.
De acordo com o Public, informações de “várias fontes” revelaram que um “cidadão chinês de Wuhan, trabalhando como uma fonte humana confidencial para o FBI, disse ao seu manipulador no Esquadrão de Inteligência Chinesa do FBI”
“A COVID-19] não tinha nada a ver com o mercado húmido ou com a história da sopa de morcego que eles estavam a contar”, disseram as fontes ao FBI.
As fontes do FBI contactaram o Public depois de lerem um artigo recente publicado pelo Public sobre cientistas financiados pelo Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), anteriormente dirigido pelo Dr. Anthony Fauci, que “procuraram inserir um local de clivagem da furina exatamente onde existe no SARS-CoV-2″
As fontes do Public pediram o anonimato para “proteger as suas identidades e as dos seus colegas”
O USRTK também observou que os rascunhos da proposta DEFUSE indicavam “o interesse particular dos cientistas nos locais de clivagem da furina” – características do vírus que ajudaram a contribuir para a elevada transmissibilidade da COVID-19.
Segundo o Public, as fontes disseram que o FBI confiava no indivíduo que forneceu a informação “porque a informação da pessoa tinha sido corroborada pelo menos três vezes anteriormente”, acrescentando que o FBI considerou as revelações de Wuhan “boa informação”.
“O facto de o FBI saber que a COVID provinha de um laboratório, pelo menos desde março de 2020, levanta questões sobre a razão pela qual outros funcionários do governo dos EUA, incluindo Anthony Fauci e investigadores por ele financiados, continuaram a insistir que uma fuga de laboratório era implausível durante vários anos”, escreveu Public.
‘É claro que o FBI iria encobrir isto’
Francis Boyle, J.D., Ph.D., professor de direito internacional na Universidade de Illinois, perito em armas biológicas e autor do livro “Resisting Medical Tyranny: Why the COVID-19 Mandates Are Criminal”, disse ao The Defender que não ficaria surpreendido com um encobrimento do FBI relativamente à data em que recebeu informações sobre uma fuga no laboratório da WIV.
“É claro que o FBI iria encobrir isto”, disse, referindo semelhanças com a fuga de 2001 do laboratório de antrax.
“Como estabeleci no meu livro, Resisting Medical Tyranny, o FBI encobriu o facto de o antraz ter saído de um laboratório e de um programa de armas de guerra biológica dos EUA. Na verdade, eu tinha dito isso ao FBI na última semana de outubro de 2001”, afirmou.
Disse que, apesar de ter falado com um “funcionário de alto nível” do FBI, não se seguiu qualquer investigação. Em vez disso, o “FBI dirigiu-se ao laboratório do governo americano em Ames, Iowa, onde estão guardadas todas as estirpes de antrax, e autorizou a destruição de todas elas”
Boyle chamou a esta “destruição de provas (…) um crime federal” e disse que o FBI procurou “impedir uma reconstrução genética do antrax” que revelasse pormenores sobre o seu desenvolvimento.
Boyle, um crítico da investigação de ganho de função, disse que tais experiências poderiam conduzir a uma “Doença X“, que a Organização Mundial de Saúde adverte poder conduzir a uma nova pandemia.
“É por isso que temos de nos preocupar com isto e travar estas pessoas”, disse Boyle. “Primeiro, desenvolvem a arma e depois desenvolvem uma alegada vacina para lidar com a reação adversa”
Cientistas criam vírus apesar do “perigo claro e presente” da pandemia
A proposta DEFUSE foi liderada por Daszak e pela EcoHealth Alliance, que têm estado implicados na controversa investigação de ganho de função no WIV e que trabalharam em estreita colaboração com Baric.
Baric “tinha como objetivo criar vinte ou mais proteínas ‘quiméricas’ de picos virais relacionados com a SRA por ano da proposta, e dois a cinco vírus completos relacionados com a SRA”, escreveu a USRTK.
Os documentos descrevem os vírus relacionados com a SRA a estudar no âmbito da subvenção como representando “um perigo claro e presente de uma nova pandemia do tipo da SRA”, observou a USRTK, acrescentando que os cientistas envolvidos nesta investigação “planeavam utilizar novos sistemas de genética inversa e testar vírus in vivo … para conceber vírus vivos com novas bases”.
Os documentos também revelam que “os investigadores planearam testar proteínas de picos artificiais nestas estruturas familiares como um teste inicial que os ajudaria a dar prioridade aos genomas para o passo seguinte: a geração de vírus sintéticos em seis partes”, escreveu o USRTK.
Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) alegaram que a investigação do DEFUSE envolveu a engenharia de vírus com bases virais já no domínio público. O NIH é a agência-mãe do NIAID.
“As proteínas spike identificadas pelo grupo como tendo ‘potencial pré-epidémico’ seriam utilizadas na etapa seguinte, a geração de ‘vírus viáveis com genoma completo'”, acrescentou o USRTK.
De acordo com a USRTK, estes documentos contradizem declarações anteriores de cientistas que promoveram a teoria zoonótica – de animais para humanos – da origem da COVID-19, incluindo Kristian Andersen, Ph.D. – um defensor da teoria da origem natural e um dos autores do agora infame artigo “Proximal Origin” publicado na Nature Medicine.
“Alguns cientistas que defendem a teoria da origem natural argumentaram que o laboratório de Wuhan teria apenas utilizado os backbones familiares na literatura publicada e trocado as proteínas spike. Uma vez que estas bases da literatura publicada são geneticamente demasiado diferentes para terem gerado o SARS-CoV-2, argumentaram que a proposta da DEFUSE é irrelevante para a pandemia”, acrescentou a USRTK.
Mas, de acordo com a USRTK, a “linguagem nos documentos recentemente revelados ecoa uma análise de 2022 que revelou um padrão de duas enzimas de restrição, BsmBI e BasI, que segmentaram o genoma viral do SARS-CoV-2 em seis partes iguais”.
“Os cientistas estimaram a probabilidade de observar esse padrão de segmentos uniformemente espaçados na natureza como altamente improvável “, observou USRTK. A análise em questão, uma pré-impressão alojada na base de dados BioRxiv, “previa que o vírus SARS2 tinha sido gerado exatamente desta forma”, segundo Wade.
Num post no X – antigo Twitter – Valentin Bruttel, Ph.D., um dos autores do preprint, reconheceu a semelhança entre a publicação de que é coautor e as revelações dos documentos divulgados pela USRTK.
