Processamento da Covid pelo Parlamento da UE: relatório escandaloso encobre corrupção e informação falsa

Imagem: CC-BY-4.0: © União Europeia 2020 – Fonte: EP

A comissão especial do Parlamento Europeu apresentou 274 pontos a serem preparados para a próxima pandemia. Tenor: A UE passou no teste (pela sua democracia). A vacina chegou rapidamente e é segura e eficaz. Na próxima pandemia, no entanto, é necessário um controlo mais central. O projecto está repleto de desinformação e revisionismo histórico.

Com 274 resultados, o Parlamento da UE quer aprender as lições da Covid19 a fim de estar melhor preparado para a próxima pandemia. O relatório é um manual sobre como falsificar a história e como a UE deve desenvolver-se no futuro. A crise sanitária foi sem precedentes, mas a UE passou no teste quanto a sua democracia.

História falsa

O texto é omisso quanto ao direito fundamental de não ser forçado a ser tratado com um medicamento. A vacina “segura e eficaz” salvou 250.000 vidas. O certificado, com o qual os cidadãos foram massivamente restringidos, é elogiado, assim como a luta contra a desinformação. O que também pode ser lido claramente: Da próxima vez, os diferentes estados devem ter menos autonomia. Em vez disso, precisa de uma gestão e orientação mais centralizada vinda de cima.

Dois pontos fora do comum para captar o revisionismo histórico aqui praticado. No primeiro ponto, a comissão escreve:

“O Parlamento Europeu reconhece que a propagação da COVID-19 tem custado milhões de vidas na Europa e no mundo, causando danos irreparáveis e que a UE, tal como o resto do mundo, não estava preparada para lidar com esta crise de saúde sem precedentes e com as suas ondas de choque de combate que atingiram muitas sociedades e economias em todo o mundo;

O ponto seis é:

“O Parlamento Europeu sublinha que em 2020 o mundo não estava preparado para lidar com as consequências da pandemia COVID19 e a Europa enfrentou a crise socioeconómica mais difícil desde a Segunda Guerra Mundial”

Neste ponto, pense no julgamento de Franz Allerberger, que, como chefe da AGES, deixou claro em Junho de 2021 que, sem um teste PCR, muito pouco da chamada pandemia COVID-19 teria sido sentida. A “crise socioeconómica mais difícil desde a Segunda Guerra Mundial” foi desencadeada pela política e pelas suas restrições autoritárias de confinamento. As consequências desta política – palavras-chave: inflação e danos à saúde – podem ser sentidas diariamente.

O deputado romeno Christian Terhes tinha liderado o grupo de deputados críticos durante o Covid. Juntamente com um punhado de colegas, ele tentou tomar medidas contra a pressão da vacinação e a vacinação (também no Parlamento da UE). Tendo em conta o primeiro projecto de “Conclusões sobre o Covid-19”, ele fala do “maior encobrimento de corrupção na história da União Europeia”. Era “óbvio que alguns grupos políticos do Parlamento queriam defender e encobrir abusos por parte da Comissão da UE”. O relatório não mencionaria, por exemplo, que o contrato entre a Pfizer e a própria UE continuaria a ser sonegado ao Parlamento ou que Von der Leyen não divulgaria o seu SMS com o chefe da Pfizer.

O discurso de três minutos de Terhes na Comissão Covid-U, que vale bem a pena ver, esclarece o relatório. Por exemplo, o relatório ignora o facto de que os países com as taxas de vacinação mais elevadas têm agora as taxas de mortalidade mais elevadas. Este não é o único ponto altamente explosivo que a Romeno aborda:_title

Em alguns casos – se fosse gentil a Bruxelas – poderia ler tons autocríticos. O ponto 106 lê-se: A Comissão implora “os Estados-Membros e os fabricantes a comunicar melhor os potenciais efeitos secundários das vacinas, de forma coerente e coordenada, para evitar hesitações e desinformação sobre as vacinas” Isso significa que a propaganda de “seguro e eficaz” teria promovido “cepticismo e desinformação quanto à vacina”? Ou será que isso significa que deveríamos ser mais restritivos em relação à “desinformação”? A próxima pandemia dirá. As pessoas na UE receiam a desinformação estrangeira; isso é claro. O Império é paranóico.

O processamento vindo de cima

Afinal de contas: A EMA deve “melhorar a sua transparência, a sua comunicação e a disponibilidade de informações sobre vacinas e os processos de aprovação, a fim de promover a confiança do público” (ponto 112). Ao mesmo tempo, a “luta conjunta contra a desinformação” no Verão de 2020 (!) estava absolutamente correcta. No Verão de 2020, o tratamento mRNA ainda estava a meses de ser aprovado.

Bruxelas deveria determinar o que está errado e certo. E o que é “certo” é inequivocamente demonstrado no relatório: Os preparativos do mRNA ainda são entendidos como sendo “seguros e eficazes”. Afirma-se mesmo que a campanha de vacinação salvou 250.000 vidas.

O certificado verde digital é amplamente elogiado. Na lógica de Orwell, afirma-se que os novos regulamentos de mobilidade teriam assegurado “liberdade de circulação”. Apenas as “diferentes abordagens dos estados membros” teriam “minado a confiança do público” no certificado (ponto 134).

Covid19 foi “um teste de stress para a resiliência democrática da UE”. Os cidadãos provavelmente concordariam com isso, mas num sentido diferente do que o Parlamento da UE entende. Além disso, a “pandemia COVID-19 teve um efeito acelerador nas alterações em direção da mudança digital e verde” (ponto 3).

Este é o “processamento”pelo qual Bruxelas serve os seus cidadãos. E a próxima pandemia está prestes a chegar.

Originalmente publicado em tkp

Suggest a correction