WHO világjárványügyi egyezmény: alapvető szabadságjogaink forognak kockán
Miért kell a politikai döntéshozóknak elutasítaniuk az „új WHO-t” – vita az IHR módosításairól és a WHO „CA+”-ról
Beszámoló a strasbourgi Európai Parlamentben tartott konferenciáról – 2023. április 19., a konferencia videófelvételével
A közelgő 76. Egészségügyi Világközgyűlésen (WHA) (legalább) 307 módosítást mutatnak be a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzathoz (IHR) és a Pandémiára való felkészültségről és reagálásról szóló szerződés (CA+) nulladik tervezetét, ami a végső időszak kezdetét jelzi, miközben a szuverén államok még visszaléphetnek attól, hogy átadják az irányítást a nem választott WHO szervezetnek. A WHO reformdokumentuma és a G20-vezetők által nemrégiben kiadott nyilatkozat azt jelzi, hogy a koncepció messze túlmutat a közegészségügyi aggályokon, és úgy tervezték, hogy bármilyen esetleges autokratikusan kirobbantott válságot és annak az „Egy egészség” menetrenddel kibővített megoldását befogadja.
Az IHR módosításai lehetővé tennék a WHO és partnerei számára, hogy állandóvá tegyék az új pandémiás iparágat, a WHO „CA+” (szerződés) egyértelműen a globális kormányzás és erőforrások biztosítására irányul, elszámoltathatóság vagy demokratikus elvek nélkül.
A WHO Pandémiaszerződés végleges tervezetét várhatóan 2024 júliusában mutatják be a 77. Egészségügyi Világközgyűlésen. A tagállamoknak ezután 10 hónapjuk lesz arra, hogy ratifikálják vagy elutasítsák a javaslatokat. A tárgyalások titkossága és a nyilvánosan megvitatott témák máris aggodalmakat keltettek azzal kapcsolatban, hogy a Pandémiaszerződés az IHR módosításokkal együtt megfosztja a tagállamokat szuverenitásuktól, és átveszi az emberek és az erőforrások feletti ellenőrzést.
Az Európai Parlament képviselői konferenciát hívtak össze, hogy megosszák egymással az ismereteiket, megvitassák a kockázatokat és előrelépjenek, hogy feltárják az „új WHO” tervezetének következményeit. A Children’s Health Defense (CHD) Europe tanácsadóival és független szakértőivel együtt megragadta az alkalmat, hogy hangot adjon aggodalmainak és megoldásokat keressen.
Az európai parlamenti képviselők és a meghívott előadók megosztották nézeteiket, és megismételték, hogy mind a szerződéstervezetet, mind az IHR módosításait meg kell vizsgálni, hogy megértsük, milyen veszélyt jelentenek a jelenlegi tervezetek és módosítások demokratikus társadalmaink elveire.
A konferencián Virginie Joron (FR), Francesca Donato (IT), Mislav Kolakusic (HR), Ivan Vilibor Sincic (HR), Cristian Terhes (RO), Sylvia Limmer (DE) és Stasys Jakeliunas (LT) európai parlamenti képviselők tartottak előadást. A meghívott előadók Wolfgang Wodarg MD, David Bell PhD, Dr. Silvia Behrendt és Philipp Kruse LL.M. voltak.
Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója és Tedros Adhanom Ghebreyesus, a WHO főigazgatója is meghívást kapott, de visszautasította meghívását.
Lásd az időbélyegzőket, a hivatkozásokat és az anyagokat a felvétel alatt.
A felszólalók összefoglalója és időbélyege: (link)
Virginie Joron
EP-képviselő, ID képviselőcsoport, Franciaország
00:00 Virginie Joron, európai parlamenti képviselő megnyitotta a konferenciát, és aggodalmát fejezte ki a COVID világjárvány megfelelő értékelési és felülvizsgálati folyamatainak hiánya miatt a WHO javaslataival kapcsolatban. Az európai COVI-bizottság nem teljesítette feladatát az alapvető kérdések kezelésében.
Az elmúlt 3 év kulcsfigurái, A. Bourla, a Pfizer vezérigazgatója és T.A. Ghebreyesus, a WHO főigazgatója egyaránt meghívást kaptak, de visszautasították meghívásukat.
Francesca Donato
Független európai parlamenti képviselő, Olaszország
03:30 Francesca Donato európai parlamenti képviselő a szerződéstervezet potenciális hatására összpontosított, nem csak arra, hogy beavatkozik abba, hogy a független országok hogyan dönthetnek a közegészségügy kezeléséről, hanem arra is, hogy az „Egy egészség” megközelítés által kiterjesztett hatályú, messzemenő beavatkozások és felügyelet hogyan venné át a hatalmat az éghajlatváltozás, az állattenyésztés és a földhasználat terén, veszélyeztetve a szuverén nemzetek demokratikus folyamatait. Egyetlen irányító szerv, a WHO révén az országok elveszítik a perspektívát és a felügyeletet a források elosztása és a megbízások végrehajtása felett. ” A nemzeti szuverenitás nélkül nincs demokrácia” – zárta szavait.
Mislav Kolakušić
Független európai parlamenti képviselő, Horvátország
14:25 A világjárvány definícióját megváltoztatták, a párbeszédet megszakították, és aki más véleményen volt, azt gyakorlatilag megakadályozták abban, hogy a médiában meghallgassák. Az ellentmondásos úgynevezett pandémiák hosszú története után – felvetődött a kérdés: mit tesz egy pandémia? Félelmet kelt, és a WHO-hoz hasonló szervezetekre ruházza át a hatalmat.
Ivan Vilibor Sinčić
Független európai parlamenti képviselő, Horvátország
20:18 „A szerződéstervezet nem más, mint egy eszköz (…) a lakosság még nagyobb ellenőrzésére, de ezúttal nem csak a nyugati világban, hanem az egész világon.” Az elmúlt 3 évben alapvető emberi jogainkat csorbították – ha nem teszünk semmit, fennáll a veszély, hogy ez a folyamat folytatódik. A világjárványt a kormányok világszerte arra használták fel, hogy elhallgattassák az ellenvéleményt, és korlátozzák a szólás- és mozgásszabadságot. A kormányok túlkapásai és a korrupció valós veszélyt jelentenek demokráciáinkra. A politikai vezetőket felelősségre kell vonnunk. A jövőnk attól függ, hogy mit teszünk ma. ” Mondjunk NEM-et a rossz politikára, bármi áron” – ez volt Ivan V. Sinčić utolsó üzenete a konferenciához.
Cristian Terheş
EP-képviselő, ECR, Románia
26:05 „A szuverenitás a népé, és kétféleképpen gyakorolható: népszavazással vagy választott tisztségviselők útján….. A köztisztviselők elszámoltathatóak a polgároknak. Az elmúlt 3 évben teljes változás történt. Az alternatívák nagyon egyértelműek: rabszolgaság vagy szabadság. ” Mivel Terhes a kommunizmus idején született Romániában, korábban megtapasztalta, milyen érzés, amikor az egyetlen választás az, amit elénk tárnak.
Dr. Wolfgang Wodarg
32:42 Új mércét állítanak fel: A WHO meghatározza a betegségeket, a laboratóriumi értékeket és a járványokat. Ami azt jelenti, hogy egyszerűen a laborértékek megváltoztatásával és a paraméterek újradefiniálásával meg lehet betegíteni az embereket. Ez nagyon problematikus a WHO számára, mivel szakértőit a gyógyszeripar szponzorálja. Ha megnézzük a WHO finanszírozását, láthatjuk, hogy ők nem mások, mint az adott iparág marketingosztálya. A szociális megoldást részletezve Wodarg kijelentette: „Nincs demokrácia szubszidiaritás nélkül”
Hivatkozások:
Hamis pandémiák, Érvek a félelem birodalma ellen : https://www.amazon.de/-/en/Wolfgang-Wodarg/dp/3949559094
WW honlapja: https://www.wodarg.com/
Dr. David Bell
1:00:07 Alapvető kérdéseket kell feltenni és megválaszolni a WHO-nak az elmúlt 3 év eseményeivel és azok következményeivel kapcsolatban. Miközben a WHO által irányított, úgynevezett világjárvánnyal kapcsolatos intézkedések hatása pusztító, a WHO továbbra is arra törekszik, hogy még több hatalmat és erőforrást ragadjon meg. A WHO költségvetése korábban a tagországoktól származott, és az egyes országok GDP-je alapján került kiszámításra. Egy ország, egy szavazat. A helyzet 20 évvel ezelőtt kezdett megváltozni: ma már a szponzorok egy adott projektért fizetnek egy adott helyen, és néha egy adott eredményért. Ahelyett, hogy a WHO a pénzét oda tenné, ahol szükség van rá, most oda teszi a pénzét, ahová a szponzorok azt mondják, hogy tegye a pénzét, és a WHO körülbelül 20%-át magánpénzek és magánérdekek finanszírozzák. Ez csak egy a sok elem közül, amellyel Bell megosztotta tapasztalatait és kutatási eredményeit.
Hivatkozások:
Miért kell a döntéshozóknak elutasítaniuk a WHO világjárványra vonatkozó javaslatait 2023. április 4. https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/why-policymakers-should-reject-whos-pandemic-proposals/ https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/why-policymakers-should-reject-whos-pandemic-proposals/ https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/why-policymakers-should-reject-whos-pandemic-proposals/
PANDA, Tudomány-érzék-társadalom: https://pandata.org/raise-objection-to-proposed-pandemic-treaty-of-the-who/
Brownstone Institute https://brownstone.org/
Dr. Silvia Behrendt, jogi igazgató GHRA
1:14:15 A járványellenes intézkedéseket világszerte nagyrészt demokratikus ellenőrzés nélküli és demokratikus ellenőrzésen kívüli végrehajtási utasításokkal hajtották végre, egy globális hatóság – a WHO – vezetésével. Szükség van a WHO és a mögötte álló érdekeltek jogi elemzésére és vizsgálatára. Független jogi keret létrehozására szólított fel a WHO tervei és intézkedései jogszerűségének érvényesítése érdekében.
Hivatkozások:
A Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat javasolt módosításai: Elemzés
Globális Egészségügyi Felelősségi Ügynökség: http://www.ghr.agency/
Philipp Kruse, LL.M
1:39:18 A WHO módosított nemzetközi egészségügyi szabályzatai a jövőben jogilag kötelező érvényűek lesznek. A 13A. cikkben a tagállamok elismerik a WHO-t irányító és koordináló hatóságként, és kötelezettséget vállalnak arra, hogy követik a WHO ajánlásait. A tagállamok számára ez kötelező lesz, ami megszünteti az állami szuverenitást és megfosztja a népeket a jogaiktól. Mi forog kockán a szuverén államok számára, és mit lehet tenni ennek a hatalomátvételnek a megállítása érdekében?
Hivatkozások:
WHO hatalomátvétel – létfontosságú információk az ügyvédek és a jogalkotók figyelmébe
Kérdések és válaszok: 1:55:41 – Az előadás vége
