A Comissão Europeia seleccionou peritos tendenciosos para o relatório sobre a radiação

Uma análise aprofundada do último relatório de peritos da Comissão Europeia sobre os riscos para a saúde das radiações emitidas pelas tecnologias sem fios suscitou sérias críticas. Os peritos da UE são tendenciosos e o relatório parece estar predeterminado a ignorar os riscos à saúde e a dar luz verde à adoção dos novos limites ICNIRP a partir de 2020. Estes valores permitem a radiação a níveis que comprovadamente causam efeitos nocivos à saúde e ao meio ambiente, mas são também benéficos e de grande importância para o sector das telecomunicações.

Em agosto de 2022, a Comissão Europeia publicou um projeto de relatório do Parecer SCHEER sobre os riscos potenciais da exposição à radiação de micro-ondas, também conhecida como radiação de radiofrequência (RFR), emitida por 5G, 4G, telemóveis, Wi-Fi, etc. O relatório recomendava a adoção dos limites ICNIRP 2020 que, se adoptados, permitirão níveis de radiação ainda mais nocivos. Os limites da ICNIRP apenas protegem contra os efeitos agudos de aquecimento da radiação, que ocorrem quando a radiação é tão intensa que provoca um aumento de temperatura de um grau Celsius no espaço de uma hora. Os valores ICNIRP não protegem contra quaisquer efeitos de não aquecimento a longo ou curto prazo.

Limites ICNIRP importantes para a indústria

Considera-se que os limites mais baixos do que os recomendados pela ICNIRP têm um impacto negativo no sector das telecomunicações. Será difícil ou impossível implantar o 5G se forem aplicados limites 100 vezes mais baixos, de acordo com a Ericsson, o fornecedor sueco líder mundial de equipamento de infra-estruturas 5G. No entanto, os peritos médicos e científicos neste domínio apelam a limites ainda mais baixos para proteger contra os efeitos adversos documentados para a saúde decorrentes da exposição crónica.

O hábito da Comissão de selecionar peritos tendenciosos

O relatório de revisão crítica, preparado pelo Conselho Dinamarquês para Telecomunicações Seguras e pela Fundação Sueca de Proteção contra Radiações, mostra que, durante 15 anos, a Comissão Europeia seleccionou apenas peritos que têm uma atitude positiva em relação aos limites da ICNIRP, não tendo convidado uma única vez um único representante das centenas de cientistas que concluem que existe um grande conjunto de provas científicas de efeitos na saúde abaixo dos limites da ICNIRP. Metade dos oito membros do grupo de trabalho SCHEER não são peritos na matéria, enquanto os outros quatro peritos pertencem a um pequeno círculo autorreferencial de pessoas que defenderam anteriormente os limites da ICNIRP e que também têm ligações às empresas de telecomunicações. Além disso, estes quatro peritos têm tendência a fazer referências cruzadas a outros membros de um círculo fechado de peritos que defendem os limites da ICNIRP.

Outro sinal claro de parcialidade é o facto de os peritos fabricarem sistematicamente dúvidas sobre as provas científicas de efeitos adversos abaixo dos limites da ICNIRP, ao mesmo tempo que aceitam estudos que não relatam efeitos adversos sem críticas relevantes.

A maioria dos cientistas no terreno discorda

258 cientistas (EMF-Scientist) apelam conjuntamente a limites mais baixos devido à crescente evidência de efeitos nocivos muito abaixo dos limites da ICNIRP. Além disso, um grupo de 16 cientistas de renome mundial (ICBE-EMF) concluiu, em outubro de 2022, que os limites da ICNIRP se baseiam em pressupostos incorrectos e ultrapassados, não protegem contra os efeitos nocivos conhecidos e são, por conseguinte, prejudiciais para a saúde pública.

Está documentado que muitos efeitos ocorrem abaixo dos limites da ICNIRP, mas são menosprezados no parecer tendencioso dos peritos da UE. Estes incluem efeitos adversos no cérebro e no sistema nervoso, efeitos comportamentais, sintomas como dores de cabeça, tonturas e perturbações do sono, danos no DNA, stress oxidativo, efeitos nocivos no esperma e aumento do risco de cancro. Só o stress oxidativo foi demonstrado em mais de 200 estudos científicos.

Existem também inúmeras provas de efeitos graves na flora e na fauna, especialmente nas plantas e nos insectos, com efeitos potencialmente devastadores para a biodiversidade e o ecossistema. O SCHEER não chama a atenção para a necessidade de uma revisão dos valores-limite que inclua a proteção da flora e da fauna. Os efeitos sobre as aves e os insectos, por exemplo, são completamente ignorados no parecer do SCHEER, apesar de os dados científicos actuais sustentarem que esta forma de radiação é suscetível de contribuir para a crise da biodiversidade.

Nocivo para a saúde humana

O Conselho para a Segurança das Telecomunicações e a Fundação para a Proteção contra as Radiações concluem que a abordagem favorável dos limites da ICNIRP é benéfica para a indústria mas prejudicial para a saúde humana e o ambiente. Se a ICNIRP 2020 for adoptada na Europa, serão permitidos níveis de exposição muito superiores aos que se sabe causarem efeitos nocivos. Por outro lado, não há provas científicas de que a exposição crónica de todo o corpo humano à radiação das estações de base 5G e/ou 4G aos níveis propostos pela ICNIRP 2020 não cause doenças nos seres humanos e não prejudique o ambiente.

O relatório de peritos SCHEER da Comissão Europeia viola os princípios da avaliação de riscos, uma vez que os peritos têm conflitos de interesses. Consequentemente, o relatório é extremamente tendencioso a favor das empresas de telecomunicações e não pode ser utilizado como base para decisões sobre novos limites de exposição para evitar efeitos adversos para a saúde e o ambiente. O relatório deve ser rejeitado e deve ser efectuada uma nova avaliação científica objetiva dos riscos para a saúde e o ambiente da radiação das comunicações sem fios por peritos competentes, sem conflitos de interesses e sem ligações à indústria.

As duas organizações propõem que a Agência Europeia do Ambiente (AEA) crie um grupo de peritos, isento de interesses económicos e políticos, para realizar uma avaliação científica objetiva dos riscos para a saúde humana e o ambiente.

Referências:

Crítica do relatório de parecer do SCHEER sobre os riscos para a saúde decorrentes da radiação de radiofrequência. Análise do grupo de peritos da UE e parecer de agosto de 2022 sobre a necessidade de uma revisão dos limites máximos de exposição à radiação das comunicações sem fios, 2.ª edição. 31 de março, The Council for Safe Telecommunications (Dinamarca) e The Swedish Radiation Protection Foundation.(Pdf)

Resumo da crítica do relatório de parecer do SCHEER sobre os riscos para a saúde decorrentes das radiações de radiofrequência. Uma análise do grupo de peritos da UE e do parecer de agosto de 2022 sobre a necessidade de uma revisão dos limites máximos de exposição à radiação das comunicações sem fios, 2.ª edição. 31 de março, The Council for Safe Telecommunications (Dinamarca) e The Swedish Radiation Protection Foundation.(Pdf)

Comissão Europeia: Parecer do Comité Científico dos Riscos para a Saúde, o Ambiente e os Riscos Emergentes (SCHEER) sobre a necessidade de uma revisão dos anexos da Recomendação 1999/519/CE do Conselho e da Diretiva 2013/35/UE, tendo em conta os últimos dados científicos disponíveis no que respeita às radiofrequências (100kHz – 300GHz)(pdf)

Originalmente publicado em Radiation Protection

Suggest a correction