Комисията на ЕС е избрала пристрастни експерти за доклада за радиацията

Сериозни критики се появиха в резултат на задълбочен преглед на последния експертен доклад на Европейската комисия относно рисковете за здравето, свързани с радиацията, излъчвана от безжичните технологии. Експертите на ЕС са пристрастни и изглежда, че докладът е предопределен да отхвърли рисковете за здравето и да даде зелена светлина за приемане на новите гранични стойности на ICNIRP от 2020 г. Тези стойности позволяват излъчване на нива, които доказано причиняват вредни ефекти върху здравето и околната среда, но също така са полезни и от голямо значение за телекомуникационната индустрия.

През август 2022 г. Европейската комисия публикува проекто-доклад за становището на SCHEER (международна комисия за защита от не-йонизиращи лъчения) относно потенциалните рискове от излагане на микровълново лъчение, известно още като радиочестотно лъчение (RFR), излъчвано от 5G, 4G, мобилни телефони, Wi-Fi и др. В доклада се препоръчва приемането на границите на ICNIRP 2020, които, ако бъдат приети, ще позволят още по-вредни нива на радиация. Границите на ICNIRP предпазват само от острите затоплящи ефекти на радиацията, които се проявяват, когато радиацията е толкова интензивна, че предизвиква повишаване на температурата с един градус по Целзий в рамките на 1 час. Стойностите на ICNIRP не защитават от дългосрочни или краткосрочни ефекти, които не са свързани с нагряване.

Гранични стойности на ICNIRP, важни за индустрията

Смята се, че по-ниски гранични стойности от препоръчаните от ICNIRP имат отрицателно въздействие върху телекомуникационната индустрия. Според Ericsson, шведския водещ световен доставчик на инфраструктурно оборудване за 5G, ще бъде трудно или невъзможно да се внедри 5G, ако се прилагат 100 пъти по-ниски гранични стойности. Въпреки това медицинските и научните експерти в областта призовават за още по-ниски гранични стойности, за да се предпазят от документираните неблагоприятни последици за здравето от хронично излагане.

Навикът на Комисията да подбира пристрастни експерти

Докладът за критичен преглед, изготвен от Датския съвет за безопасни телекомуникации и Шведската фондация за радиационна защита, показва, че в продължение на 15 години Европейската комисия е подбирала само експерти, които имат положително отношение към граничните стойности на ICNIRP, като нито веднъж не е поканила нито един представител от стотиците учени, които стигат до заключението, че има голям брой научни доказателства за ефекти върху здравето под граничните стойности на ICNIRP. Половината от осемте членове на работната група на SCHEER не са експерти в областта, а останалите четирима експерти принадлежат към малък самореферентен кръг от хора, които преди това са се застъпвали за границите на ICNIRP и които също така са свързани с телекомуникационните компании. Освен това тези четирима експерти са склонни да правят кръстосани препратки към други членове на затворения кръг от експерти, които се застъпват за границите на ICNIRP.

Друг ясен признак за пристрастност е, че експертите постоянно изфабрикуват съмнения относно научните доказателства за неблагоприятни последици под границите на ICNIRP, като същевременно приемат проучвания, които не съобщават за неблагоприятни последици, без съответна критика.

Мнозинството от учени-екперти в областта на радиационната защита не са съгласни

258 учени (EMF-Scientist) съвместно призовават за по-ниски гранични стойности поради нарастващия брой доказателства за вредни въздействия значително под граничните стойности на ICNIRP. Освен това през октомври 2022 г. група от 16 водещи световни учени (ICBE-EMF) стигна до заключението, че границите на ICNIRP се основават на неправилни и остарели допускания, не предпазват от известните вредни ефекти и следователно са вредни за общественото здраве.

Документирано е, че много ефекти се проявяват под границите на ICNIRP, но те са омаловажени в пристрастното експертно становище на ЕС. Сред тях са вредни ефекти върху мозъка и нервната система, поведенчески ефекти, симптоми като главоболие, замаяност и нарушения на съня, увреждане на ДНК, оксидативен стрес, вредни ефекти върху спермата и повишен риск от рак. Само оксидативният стрес е доказан в повече от 200 научни изследвания.

Съществуват също така многобройни доказателства за сериозни последици за флората и фауната, особено за растенията и насекомите, с потенциално опустошително въздействие върху биоразнообразието и екосистемата. SCHEER не изтъква необходимостта от преразглеждане на граничните стойности, за да се включи защитата на флората и фауната. В становището на SCHEER напълно се пренебрегват последиците за птиците и насекомите например, въпреки че днес научните данни потвърждават, че тази форма на радиация може да допринесе за кризата в биоразнообразието.

Вредно за човешкото здраве

Съветът за безопасни телекомуникации и Фондацията за радиационна защита стигат до заключението, че благоприятният подход към границите на ICNIRP е от полза за индустрията, но е вреден за човешкото здраве и околната среда. Ако ICNIRP 2020 бъде приет в Европа, ще бъдат разрешени нива на експозиция, които са много по-високи от тези, за които е известно, че причиняват вредни ефекти. От друга страна, няма научни доказателства, че хроничното излагане на цялото тяло на хора на лъчението на базовите станции 5G и/или 4G при нивата, предложени от ICNIRP 2020, не причинява заболявания при хората и не вреди на околната среда.

Експертният доклад SCHEER на Европейската комисия нарушава принципите на оценката на риска, тъй като експертите са в конфликт на интереси. Следователно докладът е изключително пристрастен в полза на телекомуникационните компании и не може да се използва като основа за вземане на решения относно нови гранични стойности на експозиция с цел предотвратяване на неблагоприятни последици за здравето и околната среда. Докладът трябва да бъде отхвърлен и да се извърши нова обективна научна оценка на рисковете за здравето и околната среда, свързани с радиацията от безжичните комуникации, от компетентни експерти, които не са в конфликт на интереси и не са свързани с индустрията.

Двете организации предлагат Европейската агенция по околна среда (ЕАОС) да създаде експертна група, свободна от икономически и политически интереси, която да извърши обективна научна оценка на рисковете за човешкото здраве и околната среда.

Препратки:

Критика на доклада със становище на SCHEER относно рисковете за здравето от радиочестотната радиация. Преглед на експертната група на ЕС и становище от август 2022 г. относно необходимостта от преразглеждане на максимално допустимите граници на експозиция на радиация от безжични комуникации, второ издание. 31 март, Съветът за безопасни телекомуникации (Дания) и Шведската фондация за радиационна защита.(Pdf)

Резюме на критиката на доклада със становище на SCHEER относно рисковете за здравето от радиочестотната радиация. Преглед на експертната група на ЕС и становище от август 2022 г. относно необходимостта от преразглеждане на максимално допустимите граници на експозиция на радиация от безжични комуникации, 2-ро издание. 31 март, Съветът за безопасни телекомуникации (Дания) и Шведската фондация за радиационна защита.(Pdf)

Европейска комисия: „За да се гарантира, че ще се справим с проблемите на радиосъобщенията, трябва да се погрижим за това: Становище на Научния комитет по здравеопазване, околна среда и възникващи рискове SCHEER относно необходимостта от преразглеждане на приложенията към Препоръка 1999/519/ЕО на Съвета и Директива 2013/35/ЕС с оглед на последните налични научни доказателства по отношение на радиочестотите (100 kHz – 300 GHz)(pdf)

Първоначално публикувано на Radiation Protection

Suggest a correction