Az EU Bizottsága elfogult szakértőket választott ki a sugárzásról szóló jelentéshez

Komoly kritikát fogalmazott meg az Európai Bizottság legutóbbi, a vezeték nélküli technológiák által kibocsátott sugárzás egészségügyi kockázatairól szóló szakértői jelentésének alapos felülvizsgálata. Az EU szakértői elfogultak, és a jelentés a jelek szerint előre elhatározta, hogy elutasítja az egészségügyi kockázatokat, és zöld utat ad az új ICNIRP-határértékek 2020-tól történő elfogadásának. Ezek az értékek olyan szintű sugárzást tesznek lehetővé, amely bizonyítottan káros egészségügyi és környezeti hatásokat okoz, ugyanakkor hasznos és nagy jelentőséggel bír a távközlési ipar számára.

2022 augusztusában az Európai Bizottság közzétette a SCHEER véleményének jelentéstervezetét az 5G, 4G, mobiltelefonok, Wi-Fi stb. által kibocsátott mikrohullámú sugárzásnak, más néven rádiófrekvenciás sugárzásnak (RFR) való kitettség lehetséges kockázatairól. A jelentés az ICNIRP 2020-as határértékeinek elfogadását javasolta, amelyek elfogadása esetén még károsabb sugárzási szintek alkalmazása válik lehetővé. Az ICNIRP-határértékek csak a sugárzás akut felmelegítő hatásaitól védenek, amelyek akkor jelentkeznek, amikor a sugárzás olyan intenzív, hogy 1 órán belül 1 Celsius-fokos hőmérséklet-emelkedést okoz. Az ICNIRP-értékek nem védenek semmilyen hosszú vagy rövid távú, nem melegítő hatás ellen.

Az ipar számára fontos ICNIRP-határértékek

Az ICNIRP által ajánlottnál alacsonyabb határértékek negatív hatással vannak a távközlési ágazatra. Az Ericsson, az 5G infrastruktúra-berendezések világelső svéd szállítója szerint az 5G kiépítése nehéz vagy lehetetlen lesz, ha 100-szor alacsonyabb határértékeket alkalmaznak. A terület orvosi és tudományos szakértői azonban még alacsonyabb határértékeket követelnek a krónikus expozíció dokumentált káros egészségügyi hatásai elleni védelem érdekében.

A Bizottság szokása, hogy elfogult szakértőket választ ki

A Danish Council for Safe Telecommunications és a Swedish Radiation Protection Foundation által készített kritikai felülvizsgálati jelentésből kiderül, hogy az Európai Bizottság 15 éve csak olyan szakértőket választ ki, akik pozitívan viszonyulnak az ICNIRP határértékekhez, miközben egyszer sem hívott meg egyetlen képviselőt sem a több száz tudós közül, akik arra a következtetésre jutottak, hogy az ICNIRP határértékek alatti egészségügyi hatásokról számos tudományos bizonyíték áll rendelkezésre. A SCHEER munkacsoport nyolc tagjának fele nem szakértő a területen, míg a másik négy szakértő egy szűk, önreferenciális körhöz tartozik, akik korábban az ICNIRP határértékek mellett érveltek, és akiknek a távközlési vállalatokhoz is vannak kapcsolataik. Továbbá ez a négy szakértő hajlamos keresztreferenciát tenni az ICNIRP-határértékeket támogató szakértők zárt körének más tagjaira.

Az elfogultság másik egyértelmű jele, hogy a szakértők következetesen kételyeket gyártanak az ICNIRP-határértékek alatti káros hatások tudományos bizonyítékaival kapcsolatban, miközben releváns kritika nélkül elfogadják azokat a tanulmányokat, amelyek nem számolnak be káros hatásokról.

A helyszíni tudósok többsége nem ért egyet

258 tudós (EMF-tudós) közösen alacsonyabb határértékeket követelnek, mivel egyre több bizonyíték van arra, hogy a káros hatások jóval az ICNIRP határértékei alatt vannak. Emellett egy 16 világvezető tudósból álló csoport (ICBE-EMF) 2022 októberében arra a következtetésre jutott, hogy az ICNIRP határértékei helytelen és elavult feltételezéseken alapulnak, nem védenek az ismert káros hatásoktól, és ezért károsak a közegészségre.

Dokumentálták, hogy számos hatás az ICNIRP-határértékek alatt jelentkezik, de ezeket az EU elfogult szakértői véleményében lekicsinylik. Ezek közé tartoznak az agyra és az idegrendszerre gyakorolt káros hatások, viselkedési hatások, tünetek, például fejfájás, szédülés és alvászavarok, DNS-károsodás, oxidatív stressz, a spermiumokra gyakorolt káros hatások és a rák kockázatának növekedése. Csak az oxidatív stresszt több mint 200 tudományos tanulmány bizonyította.

Számos bizonyíték van a növény- és állatvilágra, különösen a növényekre és rovarokra gyakorolt súlyos hatásokra is, amelyek potenciálisan pusztító hatással lehetnek a biológiai sokféleségre és az ökoszisztémára. A SCHEER nem mutat rá, hogy a határértékek felülvizsgálatára van szükség a növény- és állatvilág védelmének figyelembevétele érdekében. A madarakra és rovarokra gyakorolt hatásokat például teljesen figyelmen kívül hagyja az SCHEER véleménye, annak ellenére, hogy a tudományos bizonyítékok ma már alátámasztják, hogy a sugárzásnak ez a formája valószínűleg hozzájárul a biológiai sokféleség válságához.

Káros az emberi egészségre

A Council for Safe Telecommunications és a Radiation Protection Foundation arra a következtetésre jutott, hogy az ICNIRP határértékek kedvező megközelítése előnyös az ipar számára, de káros az emberi egészségre és a környezetre. Ha az ICNIRP 2020-at elfogadják Európában, akkor jóval az ismert káros hatásokat okozó expozíciós szintek fölött megengedett lesz az expozíció. Másrészt nincs tudományos bizonyíték arra, hogy az embereknek az ICNIRP 2020 által javasolt szinteken az 5G és/vagy 4G bázisállomások sugárzásának való krónikus, egész testet érintő kitettsége nem okoz betegséget az emberekben, és nem károsítja a környezetet.

Az Európai Bizottság SCHEER szakértői jelentése sérti a kockázatértékelés alapelveit, mivel a szakértők összeférhetetlenségben vannak. Következésképpen a jelentés rendkívül elfogult a távközlési cégek javára, és nem használható a káros egészségügyi és környezeti hatások megelőzését célzó új expozíciós határértékekre vonatkozó döntések alapjául. A jelentést el kell utasítani, és a vezeték nélküli kommunikációból származó sugárzás egészségügyi és környezeti kockázatainak új, objektív tudományos értékelését olyan hozzáértő szakértőknek kell elvégezniük, akik nem állnak összeférhetetlenségben és nem kötődnek az iparhoz.

A két szervezet azt javasolja, hogy az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA) hozzon létre egy gazdasági és politikai érdekektől mentes szakértői csoportot, amely objektív tudományos kockázatértékelést végez az emberi egészséget és a környezetet érintő kockázatokról.

Hivatkozások:

A rádiófrekvenciás sugárzás egészségügyi kockázatairól szóló SCHEER-véleményjelentés kritikája. Az EU szakértői csoportjának felülvizsgálata és a vezeték nélküli kommunikációból származó sugárzásra vonatkozó maximális expozíciós határértékek felülvizsgálatának szükségességéről szóló 2022. augusztusi vélemény, 2. kiadás. Március 31., The Council for Safe Telecommunications (Dánia) és The Swedish Radiation Protection Foundation.(Pdf)

A rádiófrekvenciás sugárzás egészségügyi kockázatairól szóló SCHEER-véleményjelentés kritikájának összefoglalása. Az EU szakértői csoportjának felülvizsgálata és a vezeték nélküli kommunikációból származó sugárzásra vonatkozó maximális expozíciós határértékek felülvizsgálatának szükségességéről szóló 2022. augusztusi vélemény, 2. kiadás. Március 31., The Council for Safe Telecommunications (Dánia) és The Swedish Radiation Protection Foundation.(Pdf)

Európai Bizottság: Az egészségügyi, környezeti és újonnan felmerülő kockázatokkal foglalkozó tudományos bizottság SCHEER véleménye az 1999/519/EK tanácsi ajánlás és a 2013/35/EU irányelv mellékleteinek felülvizsgálatának szükségességéről, tekintettel a rádiófrekvenciával (100 kHz – 300 GHz) kapcsolatban rendelkezésre álló legújabb tudományos bizonyítékokra(pdf)

Eredetileg a Radiation Protection oldalon jelent meg

Suggest a correction