Die WHO hat sich verändert und ist jetzt eine Bedrohung

Die Generaldirektorin der Weltgesundheitsorganisation (WHO) versichert uns, dass das „Pandemieabkommen“ (oder „Vertrag“) der WHO die Souveränität ihrer Mitgliedstaaten nicht einschränken wird. Die WHO vertraut darauf, dass diese Worte von der Realität ablenken werden. Diejenigen, die die Agenda des immerwährenden Gesundheitsnotstands vorantreiben, planen, ihr mehr Macht zu geben und den Staaten weniger. Dies wird immer dann geschehen, wenn die WHO einen „Public Health Emergency of International Concern“ (PHEIC) ausruft oder der Meinung ist, dass wir von einem solchen bedroht sein könnten.

Der von der WHO vorgeschlagene Vertrag zielt zusammen mit den „synergetischen“ Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) darauf ab, jahrhundertelange demokratische Reformen rückgängig zu machen, die die Souveränität des Einzelnen und damit auch des Staates begründen. Das Unbehagen, sich dieser Wahrheit und der damit verbundenen Komplexität zu stellen, bietet den nötigen Schutz, um diese Änderungen durchzusetzen. Auf diese Weise verkümmern und sterben Demokratie und Freiheit.

Warum es schwer ist, die Realität anzuerkennen

Unsere westliche Gesellschaft ist auf Vertrauen und einem Gefühl der Überlegenheit aufgebaut – wir haben die Institutionen geschaffen, die die Welt regieren, und sie und wir stehen für das Gute der Menschheit. Wir betrachten uns als Humanisten, als Verfechter der öffentlichen Gesundheit, als Vereiniger und als antifaschistische Freiheitsliebende. Wir glauben, dass unser System besser ist als die Alternativen – denn wir sind „fortschrittlich“.

Es ist ein ziemlicher Schritt für bequeme, linksorientierte Berufstätige mit mittlerem Einkommen zu glauben, dass die Institutionen und philanthropischen Organisationen, die wir unser ganzes Leben lang bewundert haben, uns nun ausplündern könnten. Unsere Gesellschaft ist darauf angewiesen, „vertrauenswürdige Quellen“ zu haben, zu denen auch die WHO gehört. Und zu diesen Quellen gehören auch unsere großen Medienorganisationen. Wenn unsere vertrauenswürdigen Quellen uns sagen würden, dass wir irregeführt und ausgeplündert werden, würden wir das akzeptieren. Aber sie sagen uns, dass diese Behauptungen falsch sind und dass alles in Ordnung ist. Der Generaldirektor der WHO selbst versichert uns dies. Jeder, der glaubt, dass reiche, unternehmerische und private Sponsoren der WHO und anderer Gesundheitsinstitutionen ein Eigeninteresse haben, dass sie andere zu ihrem eigenen Vorteil in die Irre führen und ausbeuten könnten, ist ein Verschwörungstheoretiker.

Wir sind alle in der Lage zu glauben, dass die Reichen und Mächtigen vergangener Zeiten die Massen ausgebeutet haben, aber irgendwie fällt es schwer, dies in der Gegenwart zu glauben. Als Beweis für ihr Wohlwollen verlassen wir uns auf das Wort ihrer eigenen Werbeabteilungen und der von ihnen unterstützten Medien. Irgendwie ist rechtswidriges Handeln und Ausbeuten im großen Stil immer ein Hirngespinst der Geschichte, aber jetzt sind wir klüger und aufgeklärt.

In den letzten Jahrzehnten haben wir beobachtet, wie Einzelpersonen ein Vermögen angehäuft haben, das dem eines mittelgroßen Landes entspricht. Sie treffen sich mit unseren gewählten Führern und Politikern hinter verschlossenen Türen in Davos. Wir applaudieren dann den Großzügigkeiten, die sie den weniger Glücklichen zuteil werden lassen, und tun so, als sei das alles in Ordnung. Wir sehen zu, wie Unternehmen über nationale Grenzen hinweg expandieren und sich scheinbar über die Gesetze hinwegsetzen, die für normale Bürger gelten. Wir haben zugelassen, dass ihre „öffentlich-privaten Partnerschaften“ internationale Institutionen zu Lieferanten ihrer Waren gemacht haben. Wir haben diese Entwicklungen ignoriert, weil ihre Werbeabteilungen uns dazu aufforderten, und wir sind so zu Verteidigern von offensichtlich autoritären Systemen geworden, weil wir glauben wollen, dass diese irgendwie für ein „höheres, öffentliches Wohl“ arbeiten.

Während ein Schulkind vielleicht durch diese Fassade hindurch sieht und die Gier dahinter erkennen kann, ist es für diejenigen, die schon jahrelang einer gewissen politischem Richtung folgen, ein Netzwerk von Gleichgesinnten haben, einen guten Ruf und eine Karriere zu verteidigen haben, viel schwieriger, zuzugeben, dass sie getäuscht wurden. Die Verhaltenspsychologen, die unsere Regierungen und Institutionen jetzt einstellen und benutzen, wissen das. Ihre Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass wir den von ihnen geförderten vertrauenswürdigen Quellen Glauben schenken. Die große Aufgabe für uns ist, die Realität über das „rechte Denken“ zu stellen.

Die Umgestaltung der WHO

Als die WHO 1946 gegründet wurde, um die Bewältigung großer Gesundheitsprobleme zu koordinieren, war die Welt gerade dabei, die letzte große Phase des Faschismus und des Kolonialismus hinter sich zu lassen. Beide Gesellschaftsmodelle wurden auf der Grundlage der Zentralisierung von Macht für ein größeres Wohl verkauft. Diejenigen, die sich für überlegen hielten, sollten die Welt für die weniger Würdigen regieren. Die WHO behauptete einst, eine andere Linie zu verfolgen.

Seit Anfang der 2000er Jahre werden die Aktivitäten der WHO zunehmend von einer „spezifizierten Finanzierung“ diktiert. Ihre Geldgeber, zu denen in zunehmendem Maße auch private und unternehmerische Interessen gehören, sagen ihr, wie sie das von ihnen bereitgestellte Geld verwenden soll. Für private Organisationen, die für die Produkte ihrer Investoren werben, ist die private Lenkung in Ordnung, aber für eine Organisation, die Medikamente vorschreiben, Grenzen schließen und Menschen einsperren will, ist sie offensichtlich ein Fehlgriff. Jeder mit einem Grundverständnis der Geschichte und der menschlichen Natur wird dies erkennen. Aber diese Befugnisse sind genau das, was die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften und der neue Vertrag beabsichtigen.

Anstatt alternative Ansätze in Betracht zu ziehen, versucht die WHO, Meinungen zu zensieren, die nicht in ihr Narrativ passen, und verunglimpft und erniedrigt öffentlich diejenigen, die ihre Politik in Frage stellen. Dies sind nicht die Handlungen einer Organisation, die „uns, das Volk“, vertritt oder darauf vertraut, dass sie ihre Handlungen rechtfertigen kann. Es sind die Merkmale, die wir immer mit intellektueller Schwäche und Faschismus in Verbindung gebracht haben.

Der Einfluss der WHO auf die Gesundheit der Bevölkerung

In ihren Empfehlungen für die Influenzapandemie 2019 erklärte die WHO, dass bei einer bestehenden Pandemie „unter keinen Umständen“ die Rückverfolgung von Kontakten, Grenzschließungen, Ein- oder Ausreisekontrollen oder Quarantänen für gefährdete Personen durchgeführt werden sollten. Sie begründete dies damit, dass solche Maßnahmen mehr schaden als nützen würden und vor allem ärmere Menschen unverhältnismäßig stark treffen würden. Im Jahr 2020 unterstützte sie in Zusammenarbeit mit privaten und nationalen Sponsoren die größte Wohlstandsverschiebung in der Geschichte von niedrigen zu hohen Einkommen, indem sie dieselben Maßnahmen förderte.

Indem sie ihre Grundsätze aufgab, überließ die WHO Millionen von Mädchen der nächtlichen Vergewaltigung durch Kinderheirat, erhöhte die Zahl der Teenagerschwangerschaften und die Kindersterblichkeit, verringerte die Bildung von Kindern und vergrößerte Armut und Unterernährung. Obwohl die meisten dieser Menschen zu jung sind, um von COVID betroffen zu sein und bereits über eine Immunität verfügen, förderte sie mit Milliarden von Dollar Massenimpfungen, während traditionelle Prioritäten wie Malaria, Tuberkulose und HIV/AIDS sich verschlimmern und ignoriert werden. Die westlichen Medien haben dies mit Schweigen oder leerer Rhetorik quittiert. Mit der Rettung von Menschenleben lässt sich kein Gewinn erzielen, mit dem Verkauf von Waren hingegen schon. Die Sponsoren der WHO tun das, was für ihre Investoren gut ist, während die WHO das tut, was nötig ist, damit ihr Geld weiter fließt.

Die neuen Befugnisse der WHO

Die IHR-Änderungen werden die Souveränität jedes WHO-Mitgliedstaates einschränken, der sie nicht aktiv ablehnt, und einer einzigen Person (dem WHO-Generaldirektor) direkten Einfluss auf die Gesundheitspolitik und die Freiheit seiner Bürger geben, und das ist unbestreitbar. So steht es in dem IHR-Dokument. Die Länder werden sich „verpflichten“, den Empfehlungen zu folgen, die dann nicht mehr nur Vorschläge oder Ratschläge sind.

Die WHO hat zwar keine Polizeikräfte, aber die Weltbank und der IWF sind mit an Bord und kontrollieren einen Großteil des internationalen Geldflusses. Der US-Kongress hat im vergangenen Jahr ein Gesetz verabschiedet, in dem anerkannt wird, dass die US-Regierung gegen Länder vorgehen sollte, die sich nicht an die IHR halten. Es handelt sich nicht um zahnlose Drohungen, und die meisten Länder und deren Bevölkerungen werden kaum eine andere Wahl haben.

Die wirkliche Macht der WHO-Vorschläge liegt in ihrer Anwendung auf alle gesundheitsbezogenen Angelegenheiten, die die WHO als Bedrohung deklariert. In den vorgeschlagenen Änderungen wird dies ausdrücklich erwähnt, während der „Vertrag“ den Geltungsbereich auf „One-Health“ ausweitet, welches ein missbrauchtes Konzept der öffentlichen Gesundheit ist, das alles bedeuten kann, was das körperliche, geistige oder soziale Wohlbefinden der Menschen beeinträchtigt. Schlechtes Wetter, Missernten oder die Verbreitung von Ideen, die den Menschen Stress bereiten – alltägliche Dinge, mit denen die Menschen schon immer zurechtkamen – werden nun zu Gründen, die Menschen einzuschränken und ihnen Lösungen aufzuzwingen, die von anderen diktiert werden.

Im Grunde fabrizieren diejenigen, die die WHO sponsern, Krisen nach ihren eigenen Wünschen und bereichern sich so am Elend anderer – so wie sie es während der COVID-Krise getan haben. All das passiert unter dem Deckmantel, „unsere Sicherheit“ zu gewährleisten. Wie die WHO auf unplausible Weise behauptet, „niemand ist sicher, solange nicht alle sicher sind“, und daher muss die Abschaffung und Einschränkung der Menschenrechte weitreichend und langanhaltend sein. Die Verhaltenspsychologie wird so eingesetzt, dass wir uns all dem fügen.

Blick in die Zukunft

Wir bauen eine Zukunft auf, in der die Befolgung autoritärer Diktate die gestohlenen Freiheiten zurückbringen wird, während die Zensur abweichende Meinungen unterdrückt. Menschen, die Beweise sehen wollen, die sich an die Geschichte erinnern oder auf einer informierten Zustimmung bestehen, werden im WHO Jargon als rechtsradikale Massenmörder bezeichnet. Wir haben diese Welt bereits betreten. Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die etwas anderes behaupten, passen vermutlich nicht auf oder haben andere Beweggründe.

Wir können diese neue, von Krankheiten besessene Welt sanftmütig akzeptieren, manche mögen sogar die Gehälter und Karrieren, die sie uns beschert, annehmen. Oder wir können uns denen anschließen, die für das einfache Recht des Einzelnen kämpfen, seine Zukunft selbst zu bestimmen, frei von den falschen öffentlichen Gütern des Kolonialismus und Faschismus. Zumindest aber können wir die Realität um uns herum anerkennen.

Original veröffentlicht von The Brownstone Institute

Korrektur vorschlagen