L’OMS a changé et représente désormais une menace

Le directeur général de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) nous rassure: l' »accord sur les pandémies » (ou « traité ») de l’OMS ne réduira pas la souveraineté de ses États membres. L’OMS espère que ces mots serviront à détourner l’attention de la réalité. Ceux qui sont à l’origine de l’agenda de l’urgence sanitaire perpétuelle prévoient de lui donner plus de pouvoir, et aux États moins. Cela se produira chaque fois que l’OMS désignera une « urgence de santé publique de portée internationale » (USPPI) ou qu’elle considérera que nous risquons d’en connaître une.

Le traité proposé par l’OMS, ainsi que ses amendements « synergiques » au Règlement sanitaire international (RSI), visent à défaire des siècles de réformes démocratiques qui ont fondé la souveraineté sur les individus et, par extension, sur leur État. L’inconfort de faire face à cette vérité et aux complexités qu’elle soulève fournit la couverture nécessaire pour faire passer ces changements. C’est ainsi que la démocratie et la liberté s’étiolent et meurent.

Pourquoi il est difficile de reconnaître la réalité

Notre société occidentale est fondée sur la confiance et un sentiment de supériorité : nous avons créé les institutions qui dirigent le monde et elles, et nous, sommes bons. Nous nous considérons comme des humanitaires, des défenseurs de la santé publique, des unificateurs et des défenseurs de la liberté antifasciste. Nous considérons que notre système est meilleur que les autres – nous sommes « progressistes »

Il faut faire un pas de géant pour que des professionnels de gauche, à l’aise et aux revenus moyens, croient que les institutions et les organisations philanthropiques qu’ils ont admirées toute leur vie sont peut-être en train de les piller. Notre société repose sur des « sources fiables », l’OMS étant l’une d’entre elles. Parmi d’autres, nous trouvons nos principales organisations médiatiques. Si nos sources fiables nous disaient que nous sommes trompés et pillés, nous l’accepterions. Mais elles nous disent que ces affirmations sont fausses et que tout va bien. Le directeur général de l’OMS lui-même nous l’assure. Quiconque pense que les riches entreprises et les sponsors privés de l’OMS et d’autres institutions de santé sont intéressés, qu’ils pourraient induire en erreur et exploiter les autres pour leur propre bénéfice, est un théoricien de la conspiration.

Nous sommes tous capables de croire que les riches et les puissants des époques passées puissent avoir exploité les masses, mais il est difficile de le croire aujourd’hui. Pour prouver leur bienveillance, nous nous en remettons à la parole de leurs propres services de publicité et des médias qu’ils soutiennent. D’une certaine manière, la malversation à grande échelle est toujours une invention de l’histoire, et nous sommes maintenant plus intelligents et plus éclairés.

Au cours des dernières décennies, nous avons vu des individus accumuler des richesses équivalentes à celles de pays de taille moyenne. Ils rencontrent nos dirigeants élus à Davos, derrière des portes closes. Nous applaudissons ensuite les largesses qu’ils accordent aux moins fortunés et prétendons que tout va bien. Nous regardons les entreprises s’étendre au-delà des frontières nationales, apparemment au-dessus des lois qui s’appliquent aux citoyens ordinaires. Nous avons permis à leurs « partenariats public-privé » de transformer les institutions internationales en fournisseurs de leurs marchandises. Nous avons ignoré cette descente parce que leurs services de publicité nous l’ont demandé, devenant les apologistes d’autoritaires évidents parce que nous voulons croire qu’ils font en quelque sorte un « plus grand bien ».

Alors qu’un écolier pourrait voir à travers cette façade la cupidité conflictuelle qui se cache derrière, il est beaucoup plus difficile pour ceux qui ont des années de bagage politique, un réseau de pairs, une réputation et une carrière d’admettre qu’ils ont été dupés. Les psychologues comportementaux que nos gouvernements et nos institutions emploient aujourd’hui l’ont bien compris. Leur travail consiste à nous faire croire les sources dignes de confiance qu’ils parrainent. Notre défi est de faire passer la réalité avant la bien-pensance.

La refonte de l’OMS

Lorsque l’OMS a été créée en 1946, pour aider à coordonner les réponses aux grands problèmes de santé, le monde sortait de la dernière grande période de fascisme et de colonialisme. Ces deux modèles de société ont été vendus sur la base d’une centralisation du pouvoir pour le bien de tous. Ceux qui se considéraient comme supérieurs devaient diriger le monde pour les moins méritants. L’OMS a un jour prétendu suivre une ligne différente.

Depuis le début des années 2000, les activités de l’OMS sont de plus en plus dictées par des « financements spécifiques » Ses bailleurs de fonds, qui comprennent de plus en plus d’intérêts et d’entreprises privés, lui disent comment utiliser l’argent qu’ils lui donnent. Les directives privées conviennent aux organisations privées qui font la promotion des produits de leurs investisseurs, mais elles ne conviennent manifestement pas à une organisation qui cherche à imposer des médicaments, à fermer les frontières et à confiner les gens. Toute personne ayant une compréhension de base de l’histoire et de la nature humaine le reconnaîtra. Mais ces pouvoirs sont exactement ce que prévoient les amendements au Règlement sanitaire international et le nouveau traité.

Plutôt que d’envisager d’autres approches, l’OMS cherche à censurer les opinions qui ne correspondent pas à son discours, en dénigrant et en rabaissant publiquement ceux qui remettent en cause ses politiques. Ces actions ne sont pas celles d’une organisation qui représente « nous, le peuple », ou qui est confiante dans sa capacité à justifier ses actions. Il s’agit des signes que nous avons toujours associés à la faiblesse intellectuelle et au fascisme.

L’impact de l’OMS sur la santé des populations

Dans ses recommandations de 2019 sur la grippe pandémique, l’OMS a déclaré qu’il ne fallait « en aucun cas » entreprendre la recherche des contacts, la fermeture des frontières, le contrôle des entrées et des sorties ou la mise en quarantaine des personnes exposées dans le cadre d’une pandémie établie. L’OMS a écrit cela parce que de telles mesures causeraient plus de mal que de bien et nuiraient de manière disproportionnée aux personnes les plus pauvres. En 2020, en collaboration avec des sponsors privés et nationaux, elle a soutenu le plus grand transfert de richesse de l’histoire, des bas aux hauts revenus, en promouvant ces mêmes mesures.

En renonçant à ses principes, l’OMS a abandonné des millions de filles à des viols nocturnes dans le cadre de mariages d’enfants, a augmenté le nombre de grossesses chez les adolescentes et la mortalité infantile, a réduit l’éducation des enfants et a accru la pauvreté et la malnutrition. Bien que la plupart de ces personnes soient trop jeunes pour être affectées par la COVID et qu’elles soient déjà immunisées, l’OMS a promu des milliards de dollars de vaccination de masse alors que les priorités traditionnelles telles que le paludisme, la tuberculose et le VIH/SIDA se détériorent. Les médias occidentaux ont répondu par le silence ou une rhétorique vide. Sauver des vies n’est pas rentable, mais vendre des produits l’est. Les sponsors de l’OMS font ce dont ils ont besoin pour leurs investisseurs, tandis que l’OMS fait ce qu’il faut pour que leur argent continue d’affluer.

Les nouveaux pouvoirs de l’OMS

Les amendements au RSI réduiront la souveraineté de tout État membre de l’OMS qui ne les rejette pas activement, en donnant à une seule personne (le directeur général) une influence directe sur la politique de santé et la liberté de ses citoyens, c’est incontestable. C’est ce que dit le document. Les pays « s’engageront » à suivre les recommandations, qui ne seront plus simplement des suggestions ou des conseils.

Si l’OMS n’a pas de force de police, la Banque mondiale et le FMI sont de la partie et contrôlent une grande partie de votre masse monétaire. L’année dernière, le Congrès américain a adopté un projet de loi reconnaissant que le gouvernement américain devrait s’adresser aux pays qui ne respectent pas le RSI. Nous n’assistons pas à des menaces éphémères, la plupart des pays, et leurs populations, n’auront guère le choix.

Le véritable pouvoir des propositions de l’OMS réside dans leur application à toute question liée à la santé qu’ils proclament être une menace. Les amendements proposés l’indiquent explicitement, tandis que le « traité » élargit le champ d’application à la « santé unique« , un concept de santé publique détourné qui peut signifier tout ce qui est perçu comme affectant le bien-être physique, mental ou social de l’être humain. Les intempéries, les mauvaises récoltes ou la promulgation d’idées qui stressent les gens, des choses quotidiennes auxquelles l’homme a toujours fait face, deviennent maintenant des raisons d’enfermer les gens et d’imposer des solutions dictées par d’autres.

En fait, les commanditaires de l’OMS fabriquent des crises à leur guise et sont prêts à s’enrichir de la misère d’autrui, comme ils l’ont fait pendant la COVID. Et ce, sous couvert de « nous protéger » Comme insiste l’OMS de manière peu crédible, « personne n’est en sécurité tant que tout le monde ne l’est pas », la suppression des droits de l’homme doit donc être large et prolongée. La psychologie comportementale est là pour s’assurer que nous nous y conformons.

Faire face à l’avenir

Nous construisons un avenir dans lequel la conformité aux diktats autoritaires permettra le retour des libertés volées, tandis que la censure supprimera toute dissidence. Les personnes qui souhaitent voir des preuves, qui se souviennent de l’histoire ou qui insistent sur le consentement éclairé seront désignées, dans le langage de l’OMS, comme des tueurs de masse d’extrême-droite. Nous sommes déjà entrés dans ce monde. Les personnalités publiques qui prétendent le contraire ne sont vraisemblablement pas attentives, ou ont d’autres motivations.

Nous pouvons accepter docilement ce nouveau monde obsédé par la maladie, certains peuvent même accepter les salaires et les carrières qu’il confère. Ou nous pouvons rejoindre ceux qui luttent pour le simple droit des individus à déterminer leur propre avenir, à l’abri des faux biens publics du colonialisme et du fascisme. À tout le moins, nous pouvons reconnaître la réalité qui nous entoure.

Publié à l’origine par The Brownstone Institute

Suggérer une correction