Ytterligare nederlag för tyska regeringen: Vaccinationsinformation i RKI-protokoll måste publiceras
Källa: Report24.news Report24.news, Vanessa Renner , 23 maj 2024
Ännu en seger för utredningen: Förvaltningsdomstolen i Berlin har beordrat förbundskansliet att ytterligare ändra coronavirusprotokollen. Information om vaccinen mot coronaviruset var tänkt att hållas hemlig. Förbundsregeringen hävdade att ett offentliggörande skulle leda till nackdelar vid upphandlingen av vaccin för nästa pandemi. Domstolen höll inte med om detta.
Läkaren Christian Haffner har vunnit en ny delseger i domstol: Den tyska regeringen, företrädd av förbundskanslerämbetet, beordras att ändra ytterligare avsnitt ur protokollet från Corona Expert Council. Efter att de tidigare censurerade delar av dessa dokument publicerats lett till att explosiv information har kommit fram – till exempel blev det offentligt att hälsominister Karl Lauterbach uppmanade att alla personer utan trippelvaccination skulle uteslutas från catering- och detaljhandelssektorerna – kan nya avslöjanden snart följa.
i min stämning om att häva censuren av protokollen från
Corona Expert Council: https://my.hidrive.com/lnk/QYOrEQJxZ
Det är en framgång.
Kommer vi att vidta ytterligare åtgärder mot de återstående
censureringarna? Vi diskuterar detta för närvarande …. Visa mer
Passager som rör de kontroversiella coronavirusvaccinen kommer nu att publiceras. Den tyska regeringen ville hålla dessa hemliga eftersom man redan väntar på nästa ”pandemi”: Enligt uppgift skulle ett offentliggörande av informationen kunna leda till nackdelar vid framtida upphandlingar av vaccin och läkemedel. Domstolen köpte inte detta resonemang. Detta kan utläsas av förvaltningsrättens dom: (redaktionens understrykning)
”Svaranden har inte på ett tillfredsställande sätt visat för målets domare (108 § första stycket första meningen VwGO) att ett utlämnande av dessa avsnitt kan skada statens rättvisa konkurrens som deltagare i privata rättsförhållanden och i det ekonomiska livet (se BVerwG, dom av den 27 november 2014 – 7 C 12/13 – BVerwGE 150, 383, punkt 22 och följande). Svarandens farhågor om att ett utlämnande av uppgifterna skulle kunna påverka de ekonomiska förutsättningarna för en framtida centraliserad upphandling av vaccin och läkemedel negativt och försvaga svarandens förhandlingsposition är långsökta. Svarandens framställning saknar konkreta faktiska bevis för en framtida pandemi under vilken Förbundsrepubliken Tyskland skulle vara tvungen att delta på marknaden som en centraliserad upphandlare av vaccin och läkemedel. Svarandens antagande att tillhandahållande av information i en sådan situation skulle kunna leda till prispåslag på preparat som av expertrådet bedömts vara mer effektiva än andra preparat är dessutom osannolikt. För det första har det inte gjorts gällande att de bedömningar som experterna har gjort grundar sig på vetenskapliga rön som inte redan är allmänt tillgängliga. För det andra skulle bedömningarna vara föråldrade med hänsyn till den pågående anpassningen av vaccin och läkemedel till nya virusvarianter i händelse av en framtida pandemi ur domen från förvaltningsdomstolen i Berlin.
Det är ännu inte klart om regeringen kommer att överklaga. Kampen för öppenhet kommer dock sannolikt att fortsätta i vilket fall som helst, eftersom namnen på de så kallade experterna i protokollen och information som rör relationerna mellan Tyskland och Kina fortfarande kommer att vara censurerade. Här följde domstolen förbundskansliets argumentation: det var inte nödvändigt att känna till namnen för att utvärdera debatterna, fastslogs det. Skyddet av de politiska relationerna mellan de två länderna skulle också väga tyngre än allmänintresset av de redigerade avsnitten.
Suggest a correction
