Jitsuvax: Psykologisk kampsport mot människor skeptiska till mRNA-vaccin

Cornelia Betsch, en av de flitigaste psyko-manipulatörerna för vaccinetablissemanget och under covid-eran medlem i Corona Expert Council, leder den tyska grenen av ett EU-projekt som kallas Jitsuvax med sin Erfurt-psykologgrupp som är lojal med regeringen. Projektet undersöker och sprider psykologiska knep som läkare kan använda för att övervinna tveksamhet till vaccinering.

Namnet på projektet i fem länder, som leds av University of Bristol, härstammar från kampsporten jiu-jitsu, som också är dess program. För som i jiu-jitsu skall motståndaren besegras med sin egen styrka och sina egna vapen. Detta kan i sig ifrågasättas på två nivåer.

Å ena sidan blir människor som är skeptiska till en viss vaccination, till exempel till de experimentella mRNA-”vaccinen” mot covid-19, och som uttrycker detta offentligt, summariskt utropade och behandlade som ”motståndare.” De anklagas i allmänhet för oseriösa motiv och osjyssta metoder samt för att ha uppenbart fel. I båda fallen, och såvitt jag kan se, finns det ingenstans ett uttryckligt försök att skilja mellan ”motståndare” med ondskefulla motiv som måste bekämpas och människor som, av goda skäl eller felaktigt, är skeptiska och argumenterar i enlighet med detta men gör det utan att använda osjyssta knep.

Å andra sidan förlitar sig projektet konsekvent på psykologisk manipulation, dvs. på just det som motståndarsidan i allmänhet anklagas för. Det är tydligen så jiu-jitsu-principen att slå motståndaren med hans egna vapen ska användas.

Projektet, som kommer att pågå mellan 2021 och 2025, finansieras av EU med 3,1 miljoner euro.

Cornelia Betsch, psykolog, professor i hälsokommunikation och ansvarig för den tyska delen av projektet, har bland annat använt tvivelaktiga psykologiska rön för att propagera för allmän obligatorisk vaccination 2022 i syfte att pacificera samhället. Betydande delar av regeringen ville sedan faktiskt att parlamentet skulle besluta till förmån för ett sådant vaccinationsmandat, men lyckligtvis misslyckades detta eftersom tillräckliga rester av demokratisk anständighet i Bundestag segrade.

15.11.2022 | Enligt fem tyska samhällsvetare i en uppsats i tidskriften Nature Human Behaviour skulle en allmän vaccinationsplikt bidra till att minska polariseringen i samhället. Hur kom de fram till detta? Det har inget med vetenskap att göra, men mycket med fördomar, tricks och akademisk distans till livet.

Sättet de arbetar på beskrivs av Jitsuvax-folket i deras första årsrapport från maj 2022 på följande sätt:

Vi har i en storskalig, gränsöverskridande undersökning av vårdpersonal mätt vilka antivaccinargument som finns i JITSUVAX taxonomi som var svåra för vårdpersonalen att hantera. Parallellt samlade vi in data från 1 250 deltagare i Storbritannien som visade vilka argument som allmänheten tyckte var mer övertygande. Dessa steg hjälpte oss att välja argument att fokusera på.

Teamet utformade anpassade motbevis för de utvalda antivaccinargumenten, som levereras som en del av fiktiva scenarier där en sjukvårdspersonal interagerar med en patient eller en medlem av allmänheten. Vi kommer att testa de utvalda motargumenten i separata experiment med hälso- och sjukvårdspersonal och med allmänheten.

Manipulationsforskarna urskiljer elva problematiska personliga attityder som ”rötter” till vaccinskepticism, inklusive konspirationstro, misstro mot auktoriteter, religiös attityd och insisterande på autonomi. För dessa forskare finns det inga legitima skäl för vaccinskepticism.

Så om någon kommer fram till att inte låta vaccinera sitt barn mot covid eftersom det har visat sig att vaccination inte hjälper mot smitta och överföring, och eftersom risken för allvarliga biverkningar, åtminstone för barn, är större än risken för allvarliga hälsoskador från covid, då måste orsaken identifieras som en av de elva mentala defekterna. Det är uppenbart att möjligheten att myndigheterna gjorde ett misstag, att vaccinationsrekommendationen för barn och spädbarn var felaktig, är utesluten. För manipulationsforskarna är sanningen en flexibel sak som alltid beror på vad myndigheterna säger för tillfället.

Tillverkarnas ekonomiska intressen är irrelevanta

Låt oss ta en titt på ett exempel på ett skeptikerargument som vaccinläkare har svårt för. Argumenten är följande:

Information från företag om vaccin motiveras av ekonomiska intressen

Patologisk misstro identifieras som orsaken till sådan skepticism.

Svårigheten härrör från det faktum att det ligger mycket i argumentet. Mängden och frekvensen av sanktioner mot läkemedelsföretag för kriminell verksamhet påminner mer om maffian än om organisationer till vilka man skulle anförtro sin hälsa utan reservationer.

Inom ramen för den ”empatiska motbevisningsstrategi” som manipulationsforskarna förespråkar måste det som inte kan förnekas först erkännas, så att det sedan kan dras in i det allmänna på en större nivå och urvattnas:

Misstro mot myndigheter är ibland berättigad. Vissa människor kan till exempel vara oroade över vaccin eftersom läkemedelsindustrin tjänar pengar på dem. Läkemedelsföretaget Pfizer hade till exempel tjänat 27 miljarder pund på sitt Covid-vaccin fram till februari 2022. Privata företag i alla branscher har ett intresse av att tjäna pengar på sina produkter. Att kritiskt ifrågasätta branschers motiv är viktigt.

Sedan vänds argumentet mot skeptikerna:

Vinster är inte begränsade till läkemedelsföretag. Det finns också ett starkt ekonomiskt motiv hos dem som uppmuntrar andra att inte vaccinera sig eftersom de tjänar på att få människor att köpa deras alternativa produkter.

Det finns inga oberoende tillsynsmyndigheter för alternativa produkter, till skillnad från för vaccin, där oberoende forskare och icke-statliga organisationer över hela världen utvärderar deras säkerhet och effektivitet och inte står under något företags ledning. De är i själva verket skyldiga att offentligt redovisa eventuella intressekonflikter, inklusive mottagna ekonomiska betalningar.

Den information som dessa oberoende experter tillhandahåller utgör den bästa tillgängliga vägledningen om vaccin.

Så Jitsuvax rekommenderar att man falskeligen låtsas att skepsis mot vissa vaccin och marknadsföring av alternativa produkter (som en privatperson kan sälja) faller inom samma kategori. Det är uppenbart att ett sådant scenario endast gäller en obetydlig del av de offentliga vaccinskeptikerna. Med stöd av denna falska ekvation anklagas sedan alla skeptiker för att ha ”starka” ekonomiska intressen, vilket sällan är fallet. Och när så är fallet är dessa ekonomiska intressen tusentals eller miljontals gånger svagare än läkemedelsföretagens. I bästa fall handlar det då om tusentals euro eller dollar, och inte om många miljarder.

Man låtsas också att hälsovårdsmyndigheterna är oklanderliga och att det inte finns någon institutionaliserad korruption som kan bero på svängdörrarna mellan tillsynsmyndigheter och läkemedelsföretag, genom vilka högt uppsatt personal rör sig fram och tillbaka mellan de två världarna. Dessutom är det tydligen inte något problem att läkemedelsföretagen kräver att regeringarna skall skydda dem mot skadeståndskrav och att godkännandena endast var godkännanden för nödfall med undantag från alla vanliga standarder. Det faktum att den tyske hälsoministern Karl Lauterbach, som vi förväntas lita ovillkorligt på, upprepade gånger felaktigt har hävdat att vaccinationer är fria från biverkningar bör inte heller få oss att tänka efter, och inte heller det faktum att han tidigare har dragit negativ uppmärksamhet till sig med förskönande studier om farliga läkemedel. Men om det ger oss anledning till eftertanke betraktas vi som patologiskt misstänksamma.

Så medan skeptikernas argument om intressekonflikter inte behöver några psykologiska trick och beskriver en social verklighet, bygger det föreslagna motargumentet på fula semantiska och psykologiska trick och ger bara sken av att beskriva relevanta fakta.

Människokropp utan läkningspotential

De många nivåerna på projektets webbplats är fulla av sådana grovt förvrängda och falska framställningar. För att bara ge ytterligare ett exempel skriver manipulationsforskarna på fullt allvar och utan någon som helst reservation följande:

”Vissa människor förkastar vaccinering på grundval av den falska tron att kroppen har ’naturlig läkningspotential’.”

Man måste vara mer än trångsynt för att på allvar tro att kroppen inte har någon potential att klara av sjukdomar eller skador. Mänskligheten skulle då knappt ha klarat av att överleva förrän de förment enda livräddande vaccinen uppfanns. Författarna tillskriver dock dem som tänker så förnuftigt alla möjliga mentala svagheter eller sjukdomar som orsaken till deras felaktiga tänkande.

Utifrån det nuvarande kunskapsläget kan den som tänker på detta odogmatiskt knappast förneka att tilliten till kroppens naturliga förmåga att läka för stora delar av befolkningen är ett alternativ till Covid-vaccinationen – ett alternativ som är klart värt att överväga eller till och med att föredra. Därför skulle en läkare behöva medge detta i en diskussion om vaccininformation, i synnerhet när en patient uttrycker sådan oro. Istället skulle manipulationsforskarna kring Betsch be läkare att bortse från sitt medicinska ansvar och avfärda tron på kroppens läkande potential som falsk doktrin.

En återfallsförbrytare

Betsch var också medförfattare till en mycket tvivelaktig studie som publicerades i Preprint i november 2021, enligt vilken Covid-krisen i Tyskland vid den tiden främst orsakades av de ovaccinerade, ett påstående som snabbt omfamnades av politiker och backades upp med förfalskad statistik, vilket senare bevisades vara grovt falskt.

”Forskare” som låter sig betalas av regeringen för att utveckla fula psykologiska knep med vilka regeringen kan manipulera medborgarna är en skam för vetenskapen. De gör stor skada på demokratin.