Jitsuvax: Arte marțiale psihologice împotriva oamenilor sceptici în privința vaccinurilor cu ARNm

Cornelia Betsch, una dintre cele mai active psiho-manipulatoare pentru sistemul de vaccinare și, pe vremea lui Covid, membră a Consiliului de experți Corona, conduce filiala germană a unui proiect european numit Jitsuvax, cu echipa sa de psihologi din Erfurt, loială guvernului. Aceasta cercetează și diseminează trucuri psihologice pe care medicii să le folosească pentru a învinge ezitările în materie de vaccinare.

Numele acestui proiect desfășurat în cinci țări, condus de Universitatea din Bristol, derivă din arta marțială jiu-jitsu, care este și tehnica sa. Căci, la fel ca în jiu-jitsu, adversarul trebuie să fie învins cu propriile forțe și cu propriile arme. Acest lucru în sine este discutabil din două puncte de vedere.

Pe de o parte, persoanele care sunt sceptice cu privire la o anumită vaccinare, de exemplu cu privire la „vaccinurile” experimentale cu ARNm împotriva Covid-19, și care își exprimă acest lucru în mod public, sunt declarate și tratate sumar ca „oponenți”. În general, aceștia sunt acuzați de motive josnice și mijloace nedrepte, precum și de faptul că greșesc în mod evident. În ambele cazuri, și din câte am putut vedea, nu există nicăieri o încercare explicită de a face distincția între „adversarii” cu motive nefaste care trebuie combătute și oamenii care, din motive întemeiate sau din eroare, sunt sceptici și argumentează în consecință, dar o fac fără a recurge la trucuri nedrepte.

Pe de altă parte, proiectul se bazează în mod constant pe manipularea psihologică, adică tocmai pe ceea ce este acuzat în general tabăra adversă. Așa se pare că este înțeles principiul jiu-jitsu de a bate adversarul cu propriile arme.

Proiectul, care se desfășoară în perioada 2021-2025, este finanțat de UE cu 3,1 milioane de euro.

Cornelia Betsch, psiholog, profesoară de comunicare în domeniul sănătății și responsabilă de partea germană a proiectului, a folosit, printre altele, rezultate psihologice dubioase pentru a face propagandă în favoarea vaccinării obligatorii generale în 2022, pentru a pacifica societatea. Părți semnificative ale guvernului au vrut atunci, de fapt, ca parlamentul să decidă în favoarea unui astfel de mandat de vaccinare, dar, din fericire, acest impuls a eșuat, deoarece au prevalat suficiente rămășițe de decență democratică în Bundestag.

15.11.2022 | Potrivit unui eseu publicat în revista Nature Human Behaviour, cinci cercetători germani din domeniul științelor sociale consideră că vaccinarea generală obligatorie ar contribui la reducerea polarizării societății. Cum au ajuns ei la această concluzie? Nu are nimic de-a face cu știința, ci foarte mult cu prejudecățile, trucurile și detașarea academică de viață.

Modul în care lucrează este descris de cei de la Jitsuvax în primul lor raport anual din mai 2022 după cum urmează:

Am măsurat într-un sondaj transnațional pe scară largă al HCP [Health and Care Professions Council, Consiliul Profesiilor din Sănătate și Îngrijire] care argumente anti-vaccinare găsite în taxonomia JITSUVAX au fost dificil de abordat de către HCP. În paralel, am colectat date de la 1.250 de participanți din Marea Britanie care au indicat care argumente au fost considerate mai convingătoare de către public. Acești pași ne-au ajutat să selectăm argumentele asupra cărora să ne concentrăm.

Echipa a elaborat respingeri personalizate pentru argumentele anti-vaccinare selectate, care sunt prezentate ca parte a unor scenarii fictive ale unui HCP care interacționează cu un pacient sau cu un membru al publicului. Vom testa respingerile selectate în cadrul unor experimente separate cu HCP și cu membri ai publicului.

Cercetătorii care se ocupă de manipulare disting unsprezece atitudini personale problematice ca „rădăcini” ale scepticismului față de vaccinare, inclusiv credința în conspirații, neîncrederea în autoritate, atitudinea religioasă și insistența asupra autonomiei. Pentru ei, nu există motive legitime pentru scepticismul față de vaccinuri.

Așadar, dacă cineva ajunge la concluzia de a nu-și vaccina copilul împotriva Covid, deoarece s-a demonstrat că vaccinarea nu ajută împotriva contagiunii și transmiterii și deoarece riscul de efecte secundare grave, cel puțin pentru copii, este mai mare decât riscul de afectare gravă a sănătății de către Covid, atunci cauza trebuie identificată ca fiind una dintre cele unsprezece defecte mentale. În mod clar, este exclusă posibilitatea ca autoritățile să fi făcut o greșeală și recomandarea de vaccinare pentru copii și sugari să fi fost greșită. Pentru oamenii de știință manipulatori, adevărul este un lucru flexibil care depinde întotdeauna de ceea ce spun autoritățile în acel moment.

Interesele financiare ale producătorilor sunt irelevante

Să ne uităm la un exemplu de argument sceptic cu care medicii vaccinatori au mai multe dificultăți. Argumentul este următorul:

Informațiile furnizate de companii despre vaccinuri sunt motivate de interese financiare.

Neîncrederea patologică este identificată ca fiind cauza acestui scepticism.

Dificultatea provine din faptul că argumentul are multe elemente. Valoarea și frecvența sancțiunilor aplicate companiilor farmaceutice pentru activități criminale amintesc mai degrabă de Mafia decât de organizații cărora cineva și-ar încredința sănătatea fără rezerve.

În cadrul „strategiei de respingere emfatică” propagată de oamenii de știință manipulatori, ceea ce nu poate fi negat trebuie mai întâi admis, pentru ca apoi să poată fi târât în generalitate la un nivel mai mare și diluat:

Neîncrederea față de autorități este uneori justificată. Unii oameni, de exemplu, pot fi îngrijorați de vaccinuri pentru că industria farmaceutică face profit de pe urma lor. Compania farmaceutică Pfizer, de exemplu, a obținut 27 de miliarde de lire sterline din vaccinul Covid până în februarie 2022. Companiile private din toate industriile sunt interesate să câștige bani cu produsele lor. Este important să punem la îndoială în mod critic motivele industriilor.

Apoi, argumentul este întors împotriva scepticilor:

Profiturile nu se limitează la companiile farmaceutice. Există, de asemenea, un motiv financiar puternic în rândul celor care îi încurajează pe ceilalți să nu se vaccineze, deoarece aceștia profită de pe urma faptului că îi determină pe oameni să cumpere produsele lor alternative.

Nu există organisme de reglementare independente pentru produsele alternative, spre deosebire de vaccinuri, unde oameni de știință independenți și organizații neguvernamentale din întreaga lume evaluează siguranța și eficiența acestora și nu se află sub conducerea niciunei companii. De fapt, aceștia sunt obligați să declare public orice conflict de interese, inclusiv plățile financiare primite.

Informațiile furnizate de acești experți independenți servesc drept cele mai bune îndrumări disponibile privind vaccinurile.

Așadar, Jitsuvax recomandă să se pretindă în mod fals că scepticismul cu privire la anumite vaccinuri și promovarea unor produse alternative (pe care o persoană privată le poate vinde) intră în aceeași categorie. În mod evident, un astfel de scenariu se aplică doar unei fracțiuni nesemnificative a scepticilor publici în materie de vaccinuri. Susținută de această ecuație falsă, toți scepticii sunt apoi acuzați că au interese financiare „puternice”, ceea ce este rareori cazul. Iar acolo unde este cazul, aceste interese financiare sunt de mii sau milioane de ori mai slabe decât cele ale companiilor farmaceutice. În cel mai bun caz, este vorba atunci de mii de euro sau de dolari, și nu de multe miliarde.

Se pretinde, de asemenea, că autoritățile sanitare sunt ireproșabile și că nu există corupție instituționalizată care se poate datora ușilor rotative dintre autoritățile de reglementare și companiile farmaceutice, prin care personalul de rang înalt se deplasează de la o parte la alta a celor două lumi. În plus, se pare că nu se pune problema că societățile farmaceutice cer să fie protejate de guverne împotriva cererilor de despăgubiri și că aprobările au fost doar aprobări pentru utilizare de urgență cu derogări de la toate standardele obișnuite. Faptul că ministrul german al sănătății, Karl Lauterbach, în care se presupune că trebuie să avem încredere necondiționată, a afirmat în mod repetat în mod fals că vaccinurile sunt lipsite de efecte secundare nu ar trebui să ne dea de gândit, și nici faptul că în trecut a atras atenția asupra sa cu studii de curtoazie pentru medicamente periculoase. Dar dacă ne dă de gândit, suntem considerați patologic de suspicioși.

Așadar, în timp ce argumentul scepticilor privind conflictele de interese nu are nevoie de trucuri psihologice și descrie o realitate socială, contra-argumentul propus se bazează pe trucuri semantice și psihologice murdare și dă doar aparența că descrie fapte relevante.

Corpul uman fără potențial de vindecare

Numeroasele niveluri ale site-ului web al proiectului sunt pline de astfel de reprezentări grosolan distorsionate și false. Pentru a mai da doar un singur exemplu, oamenii de știință manipulatori scriu cu toată seriozitatea și fără nicio rezervă următoarele:

„Unii oameni resping vaccinarea pe baza credinței false că organismul are un „potențial natural de vindecare”.”

Trebuie să fii mai mult decât îngust la minte pentru a crede în mod serios că organismul nu are potențialul de a face față bolilor sau leziunilor. În acest caz, omenirea abia ar fi reușit să supraviețuiască până la inventarea presupuselor vaccinuri salvatoare de vieți unice. Cu toate acestea, autorii le atribuie celor care gândesc astfel cu bun simț tot felul de slăbiciuni mentale sau boli ca fiind cauza gândirii lor greșite.

Pe baza stadiului actual al cunoștințelor, oricine gândește fără dogmatism nu poate nega cu greu faptul că, pentru o mare parte a populației, încrederea în capacitatea naturală a organismului de a se vindeca este o alternativă la vaccinarea Covid – o alternativă care merită în mod clar luată în considerare sau chiar preferată. Prin urmare, un medic ar trebui să admită acest lucru într-o discuție privind informațiile despre vaccinuri, cu atât mai mult atunci când un pacient își exprimă astfel de îngrijorări. În schimb, oamenii de știință manipulatori din jurul lui Betsch le-ar cere medicilor să nu țină cont de responsabilitatea lor medicală și să respingă credința în potențialul de vindecare al organismului ca fiind o doctrină falsă.

Un infractor recidivist

Doamna Betsch a fost, de asemenea, coautor al unui studiu extrem de dubios publicat în Preprint în noiembrie 2021, potrivit căruia criza Covid din Germania de la acea vreme a fost cauzată în mod predominant de cei nevaccinați, o afirmație îmbrățișată cu ușurință de politicieni și susținută de statistici falsificate, care ulterior s-a dovedit a fi grosolan de falsă.

„Oamenii de știință” care se lasă plătiți de guvern pentru a dezvolta trucuri psihologice murdare cu care guvernul poate manipula cetățenii sunt o rușine pentru știință. Ei fac mult rău democrației.