CDC-finansierad studie av 99 miljoner COVID-vaccinerade personer visar ”mycket sällsynta biverkningar”
En studie av biverkningar hos 99 miljoner människor som vaccinerats mot covid-19 visade på ökade men ”mycket sällsynta” risker för neurologiska sjukdomar, blodsjukdomar och hjärtsjukdomar. Oddsen för myokardit var över 6 gånger högre än normalt efter en andra Moderna-injektion.
En global studie av över 99 miljoner människor fann ökade risker för flera allvarliga biverkningar efter covid-19-vaccination. Forskarna drog dock slutsatsen att tillstånden var mycket sällsynta och att fördelarna med vaccination fortfarande uppväger riskerna.
Forskare från det Nya Zeeland-baserade Global COVID Vaccine Safety-projektet genomförde studien, som publicerades den 12 februari i tidskriften Vaccine, med finansiering från Centers for Disease Control and Prevention (CDC) och US Department of Health and Human Services (HHS).
I observationsstudien sammanställdes data om personer som fått Pfizers eller Modernas mRNA-vaccin eller AstraZenecas Oxford-vaccin med adenovirusvektor från 10 kliniker i åtta länder i Europa, Nord- och Sydamerika, Australien och Asien.
Forskarna beräknade frekvensen av neurologiska, kardiovaskulära och andra medicinska händelser som inträffade upp till 42 dagar efter vaccineringen och jämförde dem med bakgrundsfrekvensen före pandemin.
Forskarna fann ökade risker för myokardit, perikardit, Guillain-Barrés syndrom och cerebral venös sinustrombos (CVST), och konstaterade att detta bekräftade liknande resultat i tidigare forskning. Studien identifierade också andra säkerhetssignaler som gav anledning till oro.
Analysen hade begränsningar, inklusive icke-standardiserade datakällor i olika länder, oförmåga att fullt ut ta hänsyn till riskfaktorer mellan grupper och brist på täckning i vissa globala regioner som USA.
Enligt Brian Hooker, Ph.D., senior director på Science and Research vid Children’s Health Defense, berättar för The Defender, att brytdatumet på 42 dagar är ”orealistiskt för alla de negativa händelser som beaktas, särskilt vad gäller hjärttillstånd som främst uppträder efter fysisk ansträngning”.
Hooker säger:
”Det är så märkligt hur de problem som presenteras i avsnittet ’resultat’ i studien inte stämmer överens med den rosaskimrande försäkran i avsnittet ’slutsatser’ där de negativa händelserna kallas ’sällsynta’ utan någon kvalifikator för att definiera vad författarna menar med ’sällsynta’.”
Viktiga resultat ”sannolikt mycket värre för känsliga målgrupper”
Den storskaliga retrospektiva studien fokuserade på 13 förspecificerade resultat som bedömdes vara av särskilt intresse för övervakning av vaccinsäkerhet, inklusive:
- Neurologiska: Guillain-Barrés syndrom, transversell myelit, Bells pares, akut disseminerad encefalomyelit, generaliserade och feberkrampanfall.
- Hematologiska: CVST, splanchnisk ventrombos, trombocytopeni, immun trombocytopeni, lungemboli.
- Kardiovaskulär: myokardit, perikardit.
Studien hämtade data från platser i Danmark, Frankrike, Kanada, Argentina, Australien, Finland, Skottland och Nya Zeeland. Data samlades in från vaccinationer från december 2020 till augusti 2023, med vissa variationer mellan länderna.
Forskarna fann att förekomsten av Guillain-Barrés syndrom var 2,49 gånger högre än förväntat efter den första dosen av AstraZeneca-vaccinet.
Fall av CVST, som kan leda till stroke, ökade med 3,23 gånger efter den första AstraZeneca-dosen.
Riskerna för myokardit och perikardit var signifikant förhöjda efter båda mRNA-vaccinen och påvisades efter samtliga tre första doserna. De högsta riskerna var efter den andra dosen av Moderna-vaccinet – en 6,1-faldig riskökning – och för perikardit efter den tredje dosen av AstraZeneca – en 6,91-faldig riskökning.
”OE-kvoterna [observed-to-expected] (över 6,0) för följdsjukdomar i hjärtat är helt uppenbara och är mycket sannolikt mycket värre för känsliga målgrupper, inklusive ungdomar, unga vuxna och män”, säger Hooker.
Dr Peter McCullough håller med och säger till The Defender: ”För myokardit är åldersgruppen med högst risk 18-24 år, med tanke på den totala risken på 2,78 är risken för yngre män förmodligen mångdubbelt högre i verkligheten.”
Akut disseminerad encefalomyelit, eller svullnad i hjärnan, var 3,78 gånger mer sannolikt efter den första dosen av Moderna.
En liten ökning av ansiktsförlamningen Bell’s palsy följde efter den första dosen av Pfizer eller Moderna, upp till 1,25 gånger förhöjd sannolikhet.
Generaliserade kramper var också något förhöjda efter en första Moderna- och en fjärde Pfizer-vaccination, upp till 1,15 gånger mer sannolika.
Här är en mer fullständig lista över biverkningar av särskilt intresse som analyserades i studien och några av de mer betydande observerade riskökningar som rapporterades:
Neurologiska:
- Guillain-Barrés syndrom: 2,49 gånger (ökning) efter den första dosen av AstraZeneca.
- Akut disseminerad encefalomyelit: 3,78 gånger efter den första dosen av Moderna.
- Transvers myelit: 1,91 gånger efter den första dosen av AstraZeneca.
- Bells pares: 1,25 gånger efter den första dosen av Moderna; 1,05 gånger efter den första dosen av Pfizer.
- Generaliserade kramper: 1.15 gånger efter den första dosen av Moderna; 1,09 gånger efter den fjärde dosen av Pfizer.
- Feberkramper: 1.36 gånger efter den första dosen av Moderna; 1,44 gånger efter den andra dosen av Moderna.
Hematologiska:
- CVST: 3,23 gånger efter den första dosen av AstraZeneca; 1,49 gånger efter den första dosen av Pfizer.
- Immun trombocytopeni: 1,40 gånger efter den första dosen av AstraZeneca; 1,08 gånger efter den första dosen av Pfizer.
- Trombocytopeni: 1,33 gånger efter den första dosen av Moderna; 1,11 gånger efter den första dosen av Pfizer; 1,07 gånger efter den första dosen av AstraZeneca.
- Lungemboli: 1,88 gånger efter den tredje dosen av AstraZeneca; 1,33 gånger efter den första dosen av Moderna; 1,29 gånger efter den första dosen av Pfizer; 1,20 gånger efter den första dosen av AstraZeneca.
Kardiovaskulär:
- Myokardit: 2,78 gånger efter den första dosen av Pfizer; 3,48 gånger efter den första dosen av Moderna; 2,86 gånger efter den andra dosen av Pfizer; 6,10 gånger efter den andra dosen av Moderna; 2,09 gånger efter den tredje dosen av Pfizer; 2,01 gånger efter den tredje dosen av Moderna.
- Perikardit: 1,74 gånger efter den första dosen av Moderna; 2,64 gånger efter den fjärde dosen av Moderna; 6,91 gånger efter den tredje dosen av AstraZeneca.
Du kommer att få myokardit, perikardit, blodproppar i hjärnan,
MEN DET VISSTE VI REDAN, och dessa resultat är faktiskt
BETRYGGANDE, eftersom de inte hittade något ”nytt”.
Gode GUD. Detta är gaslighting på episk nivå.
Studieförfattarna efterlyste ytterligare undersökningar ”för att bekräfta samband och bedöma klinisk betydelse” och för ”omfattande övervakning av vaccinsäkerhet” och uppgav att ”mycket sällsynta biverkningar i samband med COVID-19-vaccin kanske bara kommer fram efter att ha administrerats till miljontals individer.”
McCullough säger att studiens data ”stöder fullt ut” det globala tillbakadragandet av alla COVID-19-vaccin och boosters. ”De är inte säkra att använda på människor.”
Han säger:
”Som epidemiolog kan jag berätta att detta inte är ’små’ risker med COVID-19-vaccination. Biverkningarna späddes ut över alla åldersgrupper och trunkerades vid 42 dagar.
”För stora populationer är relativa risker på 1,2 eller högre viktiga, och högre än 2 eller 3 är uppriktigt sagt alarmerande.”
”Slutligen måste underrapportering av händelser till säkerhetsdatabaser i vissa länder, t.ex. USA, beaktas.”
till urvalsbasen på 99 miljoner (dvs. prevalensökning). Men när det gäller avvikelse
från trend (hur det verkligen görs), tittar vi på 20 – 70% ökningar i förekomst
(4 till 25 sigma) över FLERA dödsfall ..
Avgränsningar och intressekonflikter
Även om studiens stora globala dataset ger statistisk styrka för att upptäcka sällsynta händelser, finns det några betydande begränsningar att ta hänsyn till vid tolkningen av resultaten.
Framför allt innebär begränsningen av datainsamlingen till endast upp till 42 dagar efter vaccinationen en sannolikhet för omfattande underrapportering, särskilt för symtom som kan ta längre tid att utveckla. McCullough har till exempel rapporterat hjärtstopp som inträffat upp till två år efter vaccinering.
För det andra, genom att endast rödflagga de biverkningar där forskarna är 95 % säkra på att vaccinet gör dem 1,5 gånger mer sannolika, kan vissa verkliga risker förbises när det gäller ytterligare studier eller utveckling av botemedel.
En lägre sannolikhet än ”1,5 gånger större sannolikhet” innebär fortfarande att vaccinrelaterade risker är högre än vad som rapporterats. Även om det är lämpligt att vara försiktig, förtjänar giltigheten av denna statistiska distinktion ytterligare utvärdering.
För det tredje analyserade eller rapporterade studien inte om dödsfall efter covid-19-vaccination. Forskarna nämnde inte alls vaccininducerad dödlighet och konstaterade bara att ytterligare studier fortfarande är motiverat med hjälp av metoder som är bättre lämpade för att bedöma olika typer av data.
Hooker säger:
”Författarna verkar undvika allvarlighetsgraden av COVID-19-vaccin AEs [biverkningar] genom att undvika att rapportera om” död ”,” sjukhusvistelse ” och” allvarlig skada ” i samband med de rapporterade tillstånden. Dessa saknas särskilt och man undrar varför de utelämnades med tanke på de höga dödlighetsnivåer som anges genom CDC:s eget vaccinsäkerhetsrapporteringssystem VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System].”
För det fjärde var datamängderna inte globalt representativa och innehöll ett antal förväxlande faktorer. Data från USA, som hade några av de värsta COVID-19-resultaten och omfattande rapportering av biverkningar, ingick inte. Asien och Afrika var helt orepresenterade.
Författarna tog inte upp dessa uteslutningar men erkände svårigheterna med att slå samman data som samlats in med olika metoder och standarder i olika länder. Praxis och protokoll för medicinsk kodning och elektroniska journalsystem varierade kraftigt mellan studieplatserna, vilket medförde inkonsekvenser i de analyserade uppgifterna.
Slutligen, i redovisningen av studiens finansiering, erkänner författarna att Global COVID Vaccine Safety-projektet är 100% ”finansierat av CDC / HHS.”
Ontario-webbplatsen stöds av Public Health Ontario och Institute for Clinical Evaluative Sciences, finansierat av Ontario Ministry of Health.
I avsnittet om att deklarera konkurrerande intressen erkände vissa författare att de fick finansiering från CDC direkt, även om de tydligt påstod att studiens slutsatser var deras egna.
Vissa författare rapporterade om kopplingar till eller finansiering från andra hälsomyndigheter på delstats- eller landsnivå, och relationer med stora läkemedelsföretag som Gilead Sciences (tillverkare av remdesivir), Novo Nordisk, AbbVie, Sanofi, Pfizer och GlaxoSmithKline.
Huvudförfattaren till studien, K. Faksova, är anställd av den danska vaccintillverkaren Staten Serum Institut.
”Detta är en uppenbar intressekonflikt”, säger Hooker.
Forskarna sade också att de inte hade tillstånd att dela data från studien – vilket innebär att deras slutsatser inte enkelt kan verifieras eller ifrågasättas av andra forskare.
Suggest a correction
