Benefício público ou grandes lucros para as grandes empresas de telecomunicações? Eis o que está realmente a impulsionar a implantação do 5G.

Os defensores do 5G dizem que a tecnologia abordará a “segregação digital”, aumentando os serviços online onde eles são escassos – mas os críticos dizem que o 5G é uma jogada de marketing da indústria de telecomunicações para disseminar os seus equipamentos por todo o lado e eliminar a supervisão regulatória.

Este artigo foi originalmente publicado pelo The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website.

Nota do editor: Este é a segunda de uma série de três partes que examina questões-chave no debate público sobre a segurança da radiação wireless. Na Parte I aborda-se a questão de como é que a FDA chegou à sua posição sobre telemóveis e cancro e na Parte 2 questionamo-nos sobre o que estará por detrás do lançamento do 5G.

As empresas de telecomunicações promovem o 5G, a “tecnologia de rede sem fios da próxima geração”, como sendo mais rápida e capaz de lidar com mais dispositivos conectados do que a rede 4G LTE. E garantem aos consumidores que o resultado será o aumento do acesso a comunidades carentes que não dispõem de conetividade fiável à Internet.

Mas os críticos – incluindo Theodora Scarato, directora executiva do grupo de investigação e educação sem fins lucrativos Environmental Health Trust – afirmam que o lançamento da rede 5G tem mais a ver com a ganância das empresas do que com a necessidade de ajudar as pessoas a acederem a uma Internet mais rápida e fiável.

O 5G usa frequências mais altas no espectro da radiação eletromagnética (EMR) do que as tecnologias sem fio anteriores e, de acordo com a Federal Communications Commission (FCC), pode operar nas seguintes bandas de radiofrequência (RF): banda baixa (menos de 1 GHz), banda média (1 a 6 GHz), banda alta (24 a 95 GHz) e bandas não licenciadas (5.9, 6 GHz e acima de 95 GHz).

Scarato disse ao The Defender que o 5G é um termo de marketing usado para promover promessas sobre “colmatar o fosso digital” quando o que está realmente a ser comercializado é a desregulamentação da indústria sem fios.

“Vejo-o como uma apropriação de terras por parte das empresas. É disso que se trata”, disse ela.

A indústria sem fios cria e usa a promoção em torno do 5G para instalar os seus equipamentos de forma mais rápida e barata, disse Scarato. Eles fazem isso convencendo os funcionários públicos de que as comunidades precisam dessa tecnologia e que os processos de revisão pública estabelecidos são muito lentos e devem ser simplificados, para permitir que as empresas forneçam a tecnologia rapidamente e com pouca supervisão.

O impulso 5G dá prioridade aos lucros em detrimento das pessoas

O que isso significa para a indústria sem fios é que eles são capazes de expandir sua infraestrutura sem ter que “lidar com todas as pessoas”, disse Scarato.

São as pessoas – do ponto de vista da indústria sem fios, disse ela – que são os “obstáculos para colocar seu equipamento em funcionamento porque as pessoas não gostam dele. É feio. [Elas preocupam-se] com a radiação, o risco de incêndio. Todas estas razões pelas quais as pessoas querem uma colocação mais responsável para este equipamento podem ser postas de lado quando se mudam as regras”

Kim Mack Rosenberg, conselheiro geral interino da Children’s Health Defense (CHD), disse: “É fundamental irmos além das aparências para tentarmos entender a motivação das corporações na expansão das redes 5G”.

Rosenberg disse ao The Defender:

“Embora as empresas apregoem que o 5G permite maior conectividade, mais fiabilidade e ajuda a colmatar as desigualdades no acesso ao digital, o resultado final é, em muitos aspectos, o lucro para empresas de telecomunicações e indústrias relacionadas.

“O 5G cria o potencial para lucros extraordinários, daí o impulso para uma desregulamentação cada vez maior. No entanto, a desregulamentação acarreta riscos significativos”.

Scarato apontou que mais da metade dos estados dos EUA tem legislação em vigor que lhes permite acelerar a aprovação da tecnologia 5G e de pequenas células.

“A todos os níveis de governo, local, estatal e federal, os regulamentos estão a tornar-se cada vez mais permissivos e têm vindo a permitir que as empresas instalem os seus equipamentos bem perto de onde vivemos, trabalhamos e nos divertimos”, afirmou, acrescentando que os decisores públicos produzem essa legislação com a justificação de que, “Bem, temos que ter essa nova tecnologia, então é necessário tornar a sua instalação mais fácil para as empresas“

O CHD, juntamente com uma coligação de grupos comunitários e ambientais – incluindo a Fiber First LA – que defende uma tecnologia segura, processou em março o condado de Los Angeles, na Califórnia, por ter adotado alterações que permitiram a proliferação acelerada de infra-estruturas sem fios sem o devido processo e sem o direito de recurso dos residentes.

Brenda Martinez, residente no condado de Los Angeles e ativista da Fiber First LA, reportou que durante anos testemunhou funcionários públicos, como os membros do conselho do condado, “instrumentalizarem as necessidades da comunidade de rendimentos mais baixos para fazerem avançar a agenda das Grandes Telecomunicações“

Martinez – membro do programa EMR do CHD – disse ao The Defender que, antes da pandemia de COVID-19, as empresas de telecomunicações ofereciam apenas conexão de fibra ótica (com fio), que é mais rápida do que a internet sem fio, para áreas mais ricas de LA.

“As comunidades com rendimentos mais baixos estavam presas à ligação sem fios – que é mais lucrativa para a indústria das telecomunicações e mais cara para as pessoas”, afirmou.

Durante a pandemia, as comunidades de baixos rendimentos sofreram “taxas de Internet muito caras, fraudes nas telecomunicações e pontos de acesso defeituosos… apesar de termos milhares de novas antenas e torres de telemóveis a surgir”, disse Martinez. “Espero que todos possam ver agora que essas contas que estão sendo pressionadas com tanta força não são para o benefício de seus constituintes.”

O Comité de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes dos EUA avançou em maio com sete projetos de lei que os legisladores disseram ter como objetivo agilizar e acelerar a implantação de infraestrutura sem fio, incluindo de 5G, em todo o país.

Odette Wilkens, advogada especializada no setor da tecnologia há mais de 20 anos, disse que a implantação de infraestruturas sem fio como o 5G – em vez de fibra ótica, que ela afirma ser uma tecnologia mais segura e de eficácia superior – provavelmente irá exacerbar, e não resolver, a exclusão digital e servirá aos interesses da indústria sem fio, não aos interesses dos cidadãos americanos.

Wilkens, que também é presidente e conselheiro geral da Wired Broadband Inc., uma organização sem fins lucrativos que defende a internet de alta velocidade com fio, disse ao The Defender:

a frase “reduzir as barreiras regulamentares” está a ser usada como um eufemismo para erguer barreiras contra o governo local e os residentes, para lhes retirar o direito a audiências públicas e a serem ouvidos.

“De facto, os regulamentos são concebidos para protegerem o poder do governo local e a saúde, segurança e bem-estar dos residentes, e para preservar o direito dos residentes a um processo justo.”

Lançamento do 5G “ultrajante” por ignorar os danos

As infraestruturas que têm vindo a ser instaladas como parte do lançamento do 5G não emite apenas frequências 5G, mas também pode incluir 2G, 3G e 4G, observou Scarato. “Então, quando você tem uma pequena célula 5G na frente de sua casa, ela pode ser chamada assim – mas até que você realmente olhe as especificações técnicas, pode ser uma variedade [de frequências]”, disse ela.

As pequenas células são transmissores sem fio individuais distribuídos aproximadamente a cada 100-450 metros que podem ser montados em postes de serviços públicos ou outras estruturas, como uma cerca. Antes do 5G, a maioria das redes sem fio era construída usando um sistema de macrotransmissores na forma de torres de celular. A rede 5G usa tanto torres de celular quanto pequenas células.

Rosenberg disse que a desregulamentação não só acarreta o risco inerente geral de diminuição da supervisão, mas também abre a porta para outros riscos.

“Existem sérias preocupações com a saúde humana associadas ao 5G, preocupações de segurança em relação aos animais e ao meio ambiente e riscos de privacidade e segurança cibernética, entre outros “, disse Rosenberg. “Como é o caso de muitos setores, é aconselhável não aceitar só porque nos é dito, que a expansão das redes 5G e o acesso a essas redes são bons para nós.”

O Dr. David Carpenter, professor de ciências da saúde ambiental da Universidade de Albany, Universidade Estadual de Nova York (SUNY), disse que é “ultrajante” que o governo dos EUA esteja a permitir o lançamento do 5G sem qualquer pesquisa que prove que não é prejudicial.

Carpenter – que recebeu o seu diploma em medicina pela Harvard Medical School e agora dirige o Instituto de Saúde e Meio Ambiente da Universidade de Albany – disse ao The Defender: “O lançamento do 5G é benéfico para a indústria, não para o público, e está a causar grandes danos a todos”

E acrescentou ainda:

“Sabe-se que o 5G não chega muito longe e é facilmente bloqueado pela chuva, folhas e outras barreiras físicas, por isso as empresas de telecomunicações estão a colocar estas mini-torres de telemóveis em áreas urbanas a cada seis ou oito casas.”

De acordo com especialistas da indústria entrevistados pelo Environmental Health Trust, a radiação da antena 5G é emitida como um feixe concentrado em vez de difuso, com potência de saída 20 a 35 vezes maior do que 4G, disse Scarato ao The Defender.

Carpenter disse que o 5G está a ser implementado sem qualquer consulta ou aprovação do público.

O consenso sobre os perigos do 5G está a aumentar

Enquanto isso, pelo menos 430 cientistas e médicos assinaram o “Apelo 5G“, que pede uma proibição imediata do 5G porque “aumentará substancialmente a exposição a campos eletromagnéticos de radiofrequência (RF-EMF), que provou ser prejudicial para os seres humanos e o meio ambiente“

Além disso, milhares de médicos pediram uma “moratória imediata sobre 5G, medição inteligente sem fio e quaisquer outras novas emissões de RF”, bem como o “estabelecimento de limites de segurança pública para proteção biológica contra efeitos adversos à saúde”

Um relatório de julho de 2021, “Impacto do 5G na saúde“, solicitado pelo Parlamento Europeu, concluiu que as frequências comumente usadas de 450 a 6,000 MHz são provavelmente cancerígenas para os humanos e afetam claramente a fertilidade masculina com possíveis efeitos adversos no desenvolvimento de embriões, fetos e recém-nascidos, apontou Scarato.

Carpenter disse: “Ainda é incerto o quão perigoso é o 5G por si só, uma vez que os CEM de frequência mais alta são mais facilmente bloqueados do que os de 3 e 4G, que sabemos que podem penetrar no cérebro e no corpo, causando cancro, disfunção cognitiva e a síndrome de hipersensibilidade eletromagnética“

Acrescentou:

“Mas os nossos telemóveis e outros dispositivos sem fios continuam a utilizar 3 e 4G, pelo que estas mini-torres de telemóveis estão a emitir 3, 4 e 5G. Temos fortes provas de que a exposição excessiva a 3G e 4G aumenta o risco de cancro e de anomalias reprodutivas e desencadeia a síndrome de hipersensibilidade eléctrica”

“O resultado”, concluiu Carpenter, “é que, simplesmente por andar numa rua, o público está exposto a níveis excessivos das formas de RF que sabemos serem perigosas”

‘Precisamos que o público compreenda e exija mudanças’

Mona Nilsson, diretora-geral da Fundação Sueca de Proteção contra a Radiação, disse ao The Defender que a implantação do 5G na Suécia está a acontecer de forma um pouco diferente da dos EUA, mas continua a ser impulsionada pela ganância corporativa e a causar danos à saúde das pessoas.

Nilsson – que é coautor de vários estudos de caso que mostram que a radiação 5G fez com que indivíduos anteriormente saudáveis ficassem doentes – disse que na Suécia as empresas de telecomunicações estão a remover os equipamentos 2G e 3G das torres de telefonia móvel e a substituí-los por equipamentos 4G e 5G. “É a indústria que precisa disso. Não foram os consumidores que o pediram, foi a indústria que o quis.”

As pessoas são forçadas a comprar novos telefones adaptados ao 5G, disse ela, enquanto a indústria impõe ao público a tecnologia de infraestrutura 5G.

os níveis de radiação RF 5G estão bem acima dos níveis conhecidos como prejudiciais à vida humana e à vida selvagem, apontou Nilsson.

“São sempre as necessidades da indústria o fator impulsionador”, disse ela, “Precisamos que o público compreenda isso e exija mudanças”

Moradores de Nova Iorque e da Califórnia resistem

Os moradores da cidade de Nova York – onde “torres 5G gigantescas” estão a aumentar desde março de 2022 – têm resistido e exigido mudanças.

A Verizon, a AT&T e a T-Mobile estão a instalar as novas torres de grandes dimensões – que têm cinco níveis para antenas de transmissão – para trazer o 5G para a cidade, de acordo com o Environmental Health Trust.

A partir de 6 de julho, 16 conselhos comunitários da cidade de Nova York emitiram pedidos de moratória sobre as torres jumbo 5G que têm vindo a ser instaladas nos seus bairros, disse Wilkens.

Wilkens, um residente de Nova Iorque, afirmou ainda que:

“Isso representa uma média de 2 milhões de nova-iorquinos – mais de um quarto da população de Nova Iorque – com uma mensagem clara: eles não querem as torres 5G e não precisam delas. O mercado falou, e as operadoras de telecomunicações agora precisam de ouvir.

“As operadoras de telecomunicações estão a ditar as necessidades dos residentes de Nova Iorque, e esse debate tem de passar a ser sobre o que é que os residentes de Nova Iorque querem e precisam. Dizem-nos que as operadoras estão a identificar onde estão as lacunas no serviço, seja para a procura atual ou futura, mas não mostraram qualquer documentação que justifique nem uma coisa nem outra.”

Entretanto, os residentes da Califórnia – incluindo as celebridades de Hollywood Ed Harris e Mel Gibson – manifestaram-se recentemente contra a proliferação das pequenas células 5G nos seus bairros.

Julie Levine, residente na Califórnia, fundadora da 5G Free California, uma organização de base que trabalha em rede com cientistas, investigadores, advogados e grupos em todo o mundo para interromper o 5G, disse: “Já está a tornar as pessoas doentes – incluindo a mim”

Levine também disse que se opõe ao 5G por razões ambientais. “É um sorvedouro de energia”, afirmou.

Scarato reportou que alguns especialistas do setor que trabalham com o Environmental Health Trust lhe referiram que a potência de entrada exigida pelas antenas 5G pode ser 3-6 vezes maior do que a das antenas 4G.

A seguir nesta série: Qual é a base científica para os limites atuais da Comissão Federal de Comunicações da exposição humana à radiação sem fios?

Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são da responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente os pontos de vista da Children’s Health Defense.

Este artigo foi originalmente publicado pelo The Defender

Suggest a correction