Il processo al Prof. Sucharit Bhakdi: Chi sta cercando di mettere a tacere la principale voce scientifica che ci mette in guardia dalla tecnologia mRNA?
Alle 17:45 circa di martedì 23 maggio, il giudice Malte Grundmann è entrato nell’aula del Tribunale Distrettuale di Plön per emettere la sua decisione sul caso del Prof. Sucharit Bhakdi. Dopo nove ore di deliberazioni, testimonianze e arringhe finali, tutti i presenti in tribuna si sono alzati in piedi in trepidante attesa del risultato che sarebbe stato letto alla corte.
Non colpevole.
In un attimo si è sentita la folla di sostenitori fuori dal tribunale esplodere in grida di gioia e applausi. All’interno dell’aula, la famiglia e gli amici del Prof. Bhakdi si sono abbracciati con sollievo, la stampa ha preso frettolosamente appunti, i consulenti legali sono rimasti attenti e tutta l’attenzione era rivolta al Prof. Sucharit Bhakdi.
Un processo legale durato quasi due anni era giunto al termine, o almeno così si pensava.
La storia del caso
Il 1° maggio 2022, il Pubblico Ministero di Kiel e il nuovo Commissario per la lotta all’antisemitismo dello Stato dello Schleswig-Holstein, Silke Füssinger, hanno emesso un atto d’accusa contro l’imputato, il Prof. Sucharit Bhakdi, accusandolo di due capi d’imputazione:
- aver incitato all’odio contro un gruppo religioso e attaccato la dignità umana di altri insultando e denigrando maliziosamente tale gruppo religioso, agendo di concerto in modo tale da disturbare la pace pubblica; e
- aver banalizzato pubblicamente un atto commesso sotto il regime del nazionalsocialismo del tipo descritto nella Sezione 6 (1) del Codice Penale Internazionale in modo tale da disturbare la pace pubblica.
(Nota: traduzione dal tedesco all’inglese e dall’inglese all’italiano)
Le due accuse si riferiscono alle dichiarazioni pubbliche del Prof. Bhakdi, in cui ha paragonato il programma di vaccinazione COVID-19 alla Germania del 1940. Il Prof. Bhakdi si è opposto a questo programma di vaccinazione fin dall’inizio.
In una lettera aperta all’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA), firmata da oltre 100 altri medici e scienziati, il Prof. Bhakdi ha chiesto all’Agenzia di revocare l’approvazione dei vaccini a base genetica. Ha costantemente messo in guardia il pubblico sui suoi pericoli.
La sua previsione che i vaccini avrebbero indotto infiammazioni di tipo autoimmune e danni vascolari in tutto il corpo, portando a gravi lesioni e alla morte, è stata da allora confermata dal lavoro di patologi come il Prof. Arne Burkhardt e il Dr. Michael Mörz.
Mentre negli anni precedenti la consulenza del Prof. Bhakdi era stata richiesta da alti funzionari governativi, le sue critiche ai vaccini COVID-19 si sono rivelate impopolari presso le autorità e i media tradizionali. Le due accuse mosse al Prof. Bhakdi devono essere comprese in questo contesto. Esse derivano da dichiarazioni rilasciate in due occasioni distinte.
La prima accusa di “incitamento” riguarda le dichiarazioni rilasciate durante un’intervista intitolata “Die Impfung! Die Hölle auf Erden! Professor Bhakdi”, che significa “Vaccinazione! L’inferno sulla Terra! Prof. Bhakdi” L’intervista è stata filmata in una data sconosciuta dell’aprile 2021 e rilasciata in estratti il mese successivo, per poi essere pubblicata integralmente all’inizio di luglio 2021. Durante l’intervista, si sente il Prof. Bhakdi dire quanto segue:
“… cosa vi ha colpito. Più veloce di un fulmine. E se siete così indolenti e non vi alzate e dite “No, con noi non lo fate”, allora siete spacciati. E poi non avrete la possibilità di fuggire. Israele, gli israeliani non possono più fuggire. Il Paese è chiuso. Questo è ciò che accadrà qui. Una volta un americano mi ha chiesto cosa avessi da dire su Israele e io ho risposto che per me gli israeliani, questo popolo che ammiravo più di ogni altro al mondo, ero un ammiratore degli ebrei, sì, sapete che sono un amante della musica e dell’arte. Gli spiriti più grandi erano gli ebrei. Mi dispiace dirle questo, sì. Mi dispiace, sono buddista.. Sì, li ammiravo. Io sono, avete visto la mia collezione di dischi, sono andato a caccia di questi musicisti ebrei per avere una loro firma. Isaacson, David Oistrach, sì, ho fatto centinaia di chilometri per ascoltarli e per avere un autografo. Li adoravo. E ora stanno facendo questo. Loro, le persone che sono fuggite da questa terra, da questa terra dove c’era il male assoluto, e hanno trovato la loro terra. Hanno trasformato il loro Paese in qualcosa di peggiore di quanto fosse la Germania. È incredibile. E poi ho detto agli americani che questo è il male degli ebrei. Imparano bene. Non c’è popolo che impari meglio di loro. Ma ora hanno imparato il male. E l’hanno messo in pratica. Ed è per questo che Israele è ora un “inferno vivente”. E ho detto agli americani: “E se non state attenti, anche l’America sarà un inferno, e ve lo dico ora, il vostro Paese sarà trasformato in un inferno se non vi ribellate presto”.
La seconda accusa di “banalizzazione dell’Olocausto” riguarda le dichiarazioni fatte durante un discorso a un evento della campagna elettorale a Kiel, in Germania, il 24 settembre 2021. Durante il discorso, il prof. Bhakdi è stato sentito dire quanto segue:
“È chiaro a tutti che con l’approvazione formale dei vaccini, la prima pietra miliare dell’agenda è stata raggiunta ed è iniziata la corsa per realizzare l’obiettivo finale. Questo obiettivo finale è la creazione della nuova realtà e comporta niente di meno che il secondo olocausto. L’abolizione dell’umanità nella sua attuale manifestazione”.
Secondo l’accusa, la pena massima, se riconosciuto colpevole, era di due anni di carcere e/o una multa.
Nell’ottobre 2022 è stata fissata un’udienza per il 24 marzo 2023. Tuttavia, a causa di un errore del tribunale, l’udienza è stata rinviata a martedì 23 maggio 2023, alle ore 9 presso il Tribunale Distrettuale di Plön (Tribunale locale).
Sostegno del pubblico
Poco prima dell’inizio dell’udienza, intorno alle 8:45 di martedì 23 maggio, il Prof. Bhakdi e sua moglie, la dott.ssa Karina Reiss, sono arrivati al Tribunale locale di Plön, in Germania. I due sono stati accolti da un’ondata di sostegno da parte di cittadini preoccupati che hanno viaggiato da tutto il Paese per partecipare all’udienza di un giorno.
All’esterno del tribunale si potevano vedere sostenitori con cartelli che recitavano “Io sto con Sucharit” e “Sucharit, Unser Freund, unser Glück, Wir stehen an Deiner Seite”, che significa “Sucharit, nostro amico, nostra fortuna, siamo al tuo fianco”. Molti dei presenti hanno affermato che il Prof. Bhakdi ha fatto “un sacrificio” e che, condividendo le sue conoscenze scientifiche con il pubblico, “mi ha salvato la vita”. Diversi sostenitori hanno citato il libro del prof. Bhakdi, scritto insieme alla moglie, la dott.ssa Reiss, intitolato “Corona: Falso allarme?”
Procedimento legale
L’udienza è iniziata alle 9:00 e quella mattina la folla si è messa in coda per ore davanti alla porta del tribunale. La galleria ospitava circa 40 persone, compresa la stampa. Diversi ufficiali giudiziari hanno monitorato l’aula per tutto il giorno a causa dell’alto profilo e della natura politica del caso.
Il giudice Malte Grundmann ha aperto l’udienza annunciando che, sulla base delle prove attuali, non riteneva che l’imputato, il Prof. Sucharit Bhakdi, avesse commesso un reato. Tuttavia, il giudice Grundmann ha chiarito che la sua valutazione sarebbe potuta cambiare nel corso dell’udienza.
La difesa del Prof. Bhakdi era composta dagli avvocati Martin Schwab, Tobias Weissenborn e Sven Lausen. L’avvocato Martin Schwab ha iniziato la sua arringa iniziale con la biografia del Prof. Bhakdi, sottolineando i contributi dell’imputato ai campi della scienza e della medicina. La difesa ha poi affrontato le irregolarità legali del processo e ha addotto diverse ragioni per cui la corte avrebbe dovuto abbandonare il caso, tra cui:
1) L’accusa non aveva il video completo dell’intervista “Vaccinazione! L’inferno sulla Terra! Prof. Bhakdi” al momento in cui il procuratore ha emesso l’atto d’accusa il 1° maggio 2022.
2) L’accusa non ha fatto uno sforzo tempestivo per ottenere e rivedere il video completo dell’intervista “Vaccinazione! L’inferno sulla Terra! Prof. Bhakdi”
3) L’accusa includeva informazioni sensibili come l’indirizzo del Prof. Bhakdi, che potrebbero metterlo a rischio.
Vale la pena notare che il pubblico ministero ha emesso l’atto di accusa, ha richiesto l’accesso alle riprese video complete e ha dichiarato l’indagine chiusa in un solo giorno, il 1° maggio 2022, giorno festivo in Germania.
La corte si è aggiornata per consentire al giudice di esaminare le argomentazioni presentate dalla difesa.
La corte si è riunita nuovamente dopo una breve pausa. Il giudice Grundmann ha autorizzato il processo. Il procuratore Füssinger ha accettato di non menzionare l’indirizzo dell’imputato e ha iniziato a leggere l’atto d’accusa.
Dopo la lettura del capo d’imputazione di sei pagine da parte dell’accusa, la difesa ha sostenuto che il procuratore Füssinger ha basato l’accusa solo sulla visione di parti del video dell’intervista “Vaccinazione! L’inferno sulla Terra! Prof. Bhakdi”. Pertanto, la valutazione del procuratore delineata nell’atto d’accusa era irrilevante, in quanto le dichiarazioni dell’imputato erano state estrapolate dal contesto.
“Secondo la giurisdizione della Corte Costituzionale tedesca, una persona non può essere condannata per incitamento pubblico a meno che (1) la sua intera dichiarazione pubblica sia riconosciuta in modo uniforme e (2) qualsiasi interpretazione legalmente ammissibile della sua dichiarazione pubblica possa essere esclusa”, ha dichiarato l’avvocato difensore Martin Schwab. “Il Procuratore di Stato non può estrapolare una singola parte della dichiarazione dal suo contesto”.
Inoltre, l’accusa ha avuto diverse opportunità di ottenere e rivedere l’intervista video completa e non l’ha fatto. Al contrario, il procuratore ha richiesto alla polizia una copia del video completo lo stesso giorno in cui ha emesso l’atto d’accusa e chiuso l’indagine.
Video della campagna
Il tribunale ha visionato il discorso della campagna elettorale del Prof. Bhakdi, tenutosi a Kiel, in Germania, il 24 settembre 2021. Il discorso elettorale è stato all’origine della seconda accusa penale, “banalizzazione dell’Olocausto”. Il discorso completo dura circa 30 minuti e le dichiarazioni in questione costituiscono circa due minuti e 15 secondi del video.
Dopo il video, è stato chiamato a deporre il primo testimone della difesa, un ufficiale di polizia, Mario Fritz. Fritz era a capo delle misure di sicurezza dell’evento elettorale.
Fritz ha riferito che la squadra di sicurezza aveva due task force, ciascuna composta da sei agenti di polizia, per garantire un evento sicuro e pacifico. Due auto della missione sono state posizionate nella Rathaus Platz di Kiel per consentire un intervento immediato in caso di necessità.
Il testimone ha spiegato che l’evento era stato correttamente registrato per 200 partecipanti per un periodo di tre ore (dalle 17.00 alle 20.00). L’evento è stato chiuso dall’organizzatore con un’ora di anticipo e i partecipanti hanno lasciato la sede. L’evento è stato pacifico per tutta la sua durata e non ci sono state infrazioni amministrative o disordini di alcun tipo.
Fritz non ha potuto commentare il contenuto del discorso del Prof. Bhakdi perché era in servizio come guardia di sicurezza.
Sebbene la sua testimonianza sia stata breve, ha stabilito davanti alla corte che il discorso del Prof. Bhakdi non ha incitato a disordini. Uscendo dall’aula, Fritz ha augurato alla difesa di avere successo.
Nella sua replica alle argomentazioni, il procuratore Füssinger ha sostenuto che l’imputato ha usato parole aggressive che sminuiscono l’Olocausto e spaventano le persone.
La corte si è aggiornata per una breve pausa.
Una lezione di immunologia
La corte ha assistito all’intervista video intitolata “Vaccinazione! L’inferno sulla Terra! Prof. Bhakdi”, che comprendeva le dichiarazioni all’origine della prima accusa penale, “incitamento all’odio”.
L’intervista, della durata di 90 minuti, viene riprodotta integralmente davanti alla corte. La maggior parte dell’intervista è incentrata sui pericoli dei vaccini a mRNA e sulla loro inefficacia. Il Prof. Bhakdi ha descritto l’immunologia di base e il motivo per cui i vaccini a mRNA COVID-19 non possono fornire immunità o prevenire la trasmissione di una malattia.
La parte del video in cui l’imputato fa le presunte osservazioni criminali costituisce circa due minuti e 30 secondi dei 90 minuti del video.
È chiaro che lo scopo dell’intervista è quello di fornire una spiegazione dettagliata del meccanismo dei danni causati dalle iniezioni a mRNA.
La Corte si aggiorna per una pausa.
Un confronto improprio
La Corte si riunisce nuovamente e il Pubblico Ministero Füssinger ripropone le sue accuse contro il Prof. Bhakdi. Ha sostenuto che l’imputato e l’intervistatore, Kai Stuht, intendevano condividere l’intervista su vari canali.
Con una mossa insolita, il pubblico ministero si è rivolto direttamente all’imputato, il Prof. Bhakdi, nonostante il team della difesa avesse chiarito a lei e al giudice che il Prof. Bhakdi non avrebbe rilasciato dichiarazioni alla corte.
Il pubblico ministero gli ha chiesto se sapesse attraverso quali canali e siti web fosse stato diffuso il video. Il Prof. Bhakdi ha iniziato a rispondere ed è stato subito fermato dal suo team legale. L’avvocato della difesa Sven Lausen ha ricordato al pubblico ministero che prima di rivolgersi direttamente all’imputato, deve prima rivolgersi all’avvocato della difesa.
Secondo l’avvocato difensore Martin Schwab, dal momento che gli avvocati della difesa hanno detto al giudice e al pubblico ministero, prima del procedimento giudiziario, che l’imputato non fornirà alcuna dichiarazione, era improprio che il procuratore Füssinger si rivolgesse direttamente al Prof. Bhakdi.
Nessun altro testimone
Il pubblico ministero ha chiesto l’assunzione di ulteriori prove in merito ai canali di distribuzione del video, sostenendo che la diffusione del materiale dovrebbe avvalorare il sospetto di un reato.
La difesa si è opposta alla richiesta del pubblico ministero e ha ribadito che l’accusa aveva il dovere di identificare le prove a discarico e non l’ha fatto. Il giudice Grundmann ha dato ragione alla difesa e ha considerato conclusa l’assunzione delle prove. Tuttavia, per soddisfare una richiesta del Pubblico ministero, il giudice Grundmann ha letto il rapporto dell’ufficiale investigativo.
Il giudice ha ribadito che il prof. Bhakdi ha parlato dell’importanza del dialogo e del rispetto dei principi democratici. Per la seconda volta, il giudice Grundmann ha dichiarato di non vedere alcuna responsabilità penale da parte dell’imputato.
Ha respinto la richiesta del pubblico ministero di ascoltare altri testimoni.
La Corte si è aggiornata per 60 minuti per consentire all’accusa e alla difesa di preparare le loro argomentazioni finali.
Є16.200 di sanzione
La corte si è riunita nuovamente. La difesa ha ricordato al procuratore Füssinger di non rivolgersi direttamente all’imputato, poiché la corte era stata informata che l’imputato non avrebbe rilasciato dichiarazioni.
Füssinger ha iniziato la sua arringa finale ripetendo i punti delineati nell’accusa contro il Prof. Bhakdi. Ha continuato a suggerire che i paragoni tra il programma di vaccinazione sperimentale forzata e la Germania del 1940 sono antisemiti.
Nonostante il giudice Grundmann non abbia concesso ulteriori prove riguardo al canale di distribuzione dell’intervista video con Kai Stuht, il procuratore Füssinger ha dichiarato che l’imputato e Kai Stuht hanno registrato l’intervista con l’intento di condividerla su molte piattaforme.
L’accusa ha chiesto al giudice di emettere una pena di Є90 pagati al giorno per 180 giorni per il primo capo d’accusa e di Є90 pagati al giorno per 70 giorni per il secondo capo d’accusa. In sintesi, chiede un totale di Є90 da pagare giornalmente per 180 giorni.
Il procuratore Füssinger ha rinviato il suo caso.
Siamo nella stessa aula di tribunale?
La difesa si è aperta con l’avvocato Martin Schwab che ha parlato alla corte. Schwab ha sostenuto che l’accusa ha travisato le dichiarazioni del suo cliente, il Prof. Bhakdi. Il prof. Bhakdi non ha insultato il popolo israeliano, ma ha piuttosto espresso la sua preoccupazione per il suo benessere. Non stava fomentando odio, divisione o agitazione, ma invitando alla pace, all’unità e a proseguire il dialogo – un punto già riconosciuto dal giudice Grundmann.
Inoltre, la difesa ha sostenuto che l’accusa non ha preso in considerazione la totalità delle dichiarazioni del Prof. Bhakdi. Al contrario, sono state esaminate solo alcune frasi selezionate ed estrapolate dal contesto. L’avvocato difensore Tobias Weissenborn ha affermato che il pubblico ministero non ha indagato a fondo sul caso.
Per quanto riguarda il discorso elettorale del Prof. Bhakdi a Kiel, in Germania, oggetto del secondo capo d’accusa, l’avvocato della difesa Sven Lausen ha sostenuto che, trattandosi di un discorso politico, l’oratore deve essere autorizzato a usare un linguaggio illustrativo e metaforico.
Lausen ha continuato affermando che Füssinger ha mancato ai suoi doveri di pubblico ministero. Aveva l’obbligo di raccogliere e valutare non solo le prove incriminanti ma anche quelle a discarico, e non lo ha fatto.
La difesa ha poi affrontato l’accusa di sei pagine, che Lausen ha sostenuto essere mal formulata, basata sull’ignoranza e costituita da ipotesi piuttosto che da prove. Ha osservato che l’atto d’accusa manca di informazioni critiche. Inoltre, l’accusa non menziona che la lettera citata dal Prof. Bhakdi nell’intervista a Kai Stuht è una lettera scritta dai sopravvissuti all’Olocausto all’EMA.
Per quanto riguarda la valutazione del Procuratore Füssinger sull’intervista di 90 minuti in cui il Prof. Bhakdi ha discusso di immunologia e dei pericoli dei vaccini mRNA, Lausen ha detto di essersi chiesto se lui e il Procuratore fossero seduti nella stessa aula di tribunale quando l’intervista è stata riprodotta.
La difesa ha concluso il suo caso. La corte si è aggiornata mentre il giudice Grundmann esaminava le prove.
Il verdetto
La corte si è riunita nuovamente dopo una pausa di 40 minuti. La stampa, i membri del pubblico e gli amici e familiari dell’imputato si sono alzati in piedi quando il giudice è entrato in aula.
Il giudice Grundmann ha dichiarato il Prof. Bhakdi non colpevole per entrambi i capi d’accusa. In pochi secondi, si è sentita la folla di sostenitori all’esterno del tribunale che esultava e applaudiva la decisione.
Il giudice ha spiegato che il prof. Bhakdi non era responsabile di nessuna delle due accuse e non aveva fatto ciò di cui era accusato. Il giudice ha fatto riferimento all’importanza della libertà di parola e di espressione. Ha affermato che il prof. Bhakdi ha sostenuto la pace e l’unità e si è espresso in modo da consentire una discussione aperta. Il prof. Bhakdi ha cercato di creare un’atmosfera in cui le persone possano avere un dialogo aperto e abbracciarsi l’un l’altro.
L’udienza è stata chiusa. La stampa ha scattato foto, filmato l’imputato e intervistato il legale. Tutti i presenti sono usciti lentamente dall’aula.
“Il giudice è stato messo gravemente sotto pressione dai media dominanti prima dell’udienza, e gli va riconosciuto il merito di non esserne stato influenzato”, ha dichiarato l’avvocato difensore Schwab.
Il Prof. Bhakdi e sua moglie, la dott.ssa Karina Reiss, sono stati accolti da applausi all’uscita del tribunale.
“L’errore del procuratore Füssinger è stato quello di cercare l’antisemitismo in un luogo dove non si può trovare. Sucharit Bhakdi è estraneo all’antisemitismo e se il procuratore avesse guardato l’intero filmato prima di emettere l’atto d’accusa, si sarebbe resa conto di aver scelto il bersaglio sbagliato”
L’avvocato difensore Martin Schwab
Come siamo arrivati a questo punto?
Nota: tutte le informazioni fornite di seguito possono essere consultate sul sito web di Doctors for Covid Ethics.
È importante notare che un anno e mezzo prima del verdetto di non colpevolezza, l’indagine sul Prof. Bhakdi era stata chiusa dalle autorità di Kiel il 1° novembre 2021, per mancanza di sospetti sufficienti.
Il procuratore della Corte di Stato di Kiel, Lorenz Frahm, ha ritenuto improbabile una condanna e quindi ha deciso di chiudere il caso. Tuttavia, dopo che due persone hanno inviato comunicazioni all’Ufficio del Procuratore per chiedere la prosecuzione delle indagini, il caso è stato riaperto il 24 novembre 2021.
In sintesi, il Prof. Bhakdi è stato indagato nel 2021, la Procura di Kiel ha chiuso il caso per mancanza di sospetti sufficienti, per poi riaprirlo poche settimane dopo la denuncia di due persone.
Per comprendere al meglio questa situazione, è necessario rivedere i dettagli chiave relativi all’apertura iniziale del caso contro di lui.
Chi c’è dietro l’accusa al Prof. Bhakdi?
Il 14 luglio 2021, tre persone hanno sporto denuncia contro il prof. Bhakdi per le dichiarazioni rilasciate in un’intervista a Kai Stuht dal titolo “Vaccinazione! L’inferno sulla Terra! Prof. Bhakdi”. L’intervista, incentrata sui pericoli delle vaccinazioni a base di mRNA e sulla loro inefficacia, è stata filmata nell’aprile 2021 e pubblicata integralmente nel luglio 2021.
Sigmount Königsberg, commissario contro l’antisemitismo della Comunità ebraica di Berlino, noto personaggio pubblico e membro di spicco del Berliner Ratschlag für Demokratie (Consiglio berlinese per la democrazia), ha presentato una denuncia penale contro il Prof. Bhakdi il 14 luglio 2021, alle 10.46. Meno di un’ora dopo, alle 11:17, il Procuratore capo di Berlino ha notificato al Procuratore di Stato la denuncia via e-mail.
Il dottor Elio Adler, dentista e presidente dell’associazione della società civile Die Wertinitiative e.V. (L’iniziativa del valore), ha presentato alla polizia di Berlino, alle 11:13 del 14 luglio 2021, una denuncia penale per incitamento all’odio contro il Prof. Bhakdi.
Un terzo denunciante, Klaus Baumann, ha presentato una denuncia penale contro il Prof. Bhakdi alla polizia della Bassa Sassonia alle 16:45 del 14 luglio 2021.
A seguito di un’indagine durata diversi mesi, il 1° novembre 2021 il Procuratore del Tribunale di Kiel, Lorenz Frahm, ha emesso un avviso di chiusura del procedimento contro il Prof. Bhakdi per mancanza di merito. Tutti e tre i denuncianti sono stati avvisati. Sia il sig. Königsberg che il dott. Adler si sono opposti alla decisione.
Il 19 novembre il Dr. Adler ha comunicato all’Ufficio del Procuratore che avrebbe presentato ricorso. Il 24 novembre il signor Königsberg ha presentato un reclamo ufficiale contro l’archiviazione del procedimento. Lo stesso giorno, il 24 novembre, la Procura dello Schleswig-Holstein ha comunicato a entrambi che il caso contro il Prof. Bhakdi era stato riaperto.
Dentista diventato esperto di antiterrorismo?
Il Dr. Elio Adler, che è stato il secondo a presentare una denuncia contro il Prof. Bhakdi il 14 luglio 2021, non è solo un dentista e una figura pubblica come presidente di Die Wertinitiative e.V., ma ha anche un certificato in Studi sul Terrorismo dell’Università di St Andrews. Secondo il sito web dell’università, lo studio in “Terrorismo e violenza politica esamina approcci selezionati alla produzione di conoscenze sul terrorismo e l’antiterrorismo”.
Le carriere perseguite da coloro che possiedono questa laurea e/o certificazione riguardano i settori della legge, delle organizzazioni non governative, delle organizzazioni internazionali, della ricerca politica e della consulenza, del servizio civile, ecc.
Secondo la sua pagina Facebook, il dottor Adler ha partecipato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco e al Vertice mondiale sull’antiterrorismo dell’Istituto internazionale per l’antiterrorismo (ICT) in Israele nel 2017. L’ICT lavora in collaborazione con diverse organizzazioni partner, tra cui l’Unione Europea, le Nazioni Unite, la NATO, la Konrad Adenauer Stiftung e molte altre.
La quarta denuncia
Un quarto individuo, il signor Sebastian Willing, ha presentato una denuncia penale contro il Prof. Bhakdi. Tuttavia, la denuncia di Willing non faceva riferimento a “Vaccinazione! Inferno sulla Terra! Prof. Bhakdi”, che è l’oggetto delle denunce presentate dagli altri tre uomini. Willing fa invece riferimento a un discorso elettorale tenuto a Kiel, in Germania, nel settembre 2021.
Il 3 gennaio 2022, Willing ha presentato una denuncia via e-mail alla Procura della Repubblica di Kiel alle 20:14, sostenendo che il Prof. Bhakdi ha commesso il reato di sminuire l’Olocausto paragonando il programma di vaccinazione COVID-19 all’Olocausto durante un discorso tenuto in occasione di un evento elettorale per il partito [politico] Die Basis (che significa La Base) il 24 settembre 2021. Willing ha invitato le autorità a indagare ulteriormente, ma ha chiesto che il suo nome non fosse associato alla vicenda.
Nella denuncia Willing ha citato un post su Twitter che contiene una registrazione di una parte del discorso che include le dichiarazioni in questione. Il post su Twitter è datato 18:51 del 3 gennaio 2022.
Come ha fatto Willing a vedere il post su Twitter, a guardare il video clip nel post, a contemplare le dichiarazioni del Prof. Bhakdi e a convincersi che fossero in violazione del § 130 Ill del Codice Penale, quindi a redigere una denuncia di diversi paragrafi e a presentarla entro un’ora e 20 minuti dal momento in cui ha visto la fonte dei presunti commenti antisemiti nel post su Twitter?
Uno sforzo collaborativo
Il 9 febbraio 2022, il responsabile della LIDA-SH, Joshua Vogel, ha corrisposto via e-mail con il nuovo Commissario per la lotta all’antisemitismo, Silke Füssinger. L’oggetto dell’e-mail tra Vogel e il procuratore Füssinger recitava “primo incontro di rete con la LIDA-SH”.
Secondo il suo sito web, la LIDA-SH è il centro di informazione indipendente per lo Stato dello Schleswig-Holstein. Tuttavia, un articolo pubblicato dalla pubblicazione tedesca Kieler Nachrichten (KN) il 23 novembre 2021, un giorno prima della riapertura del caso del Prof. Bhakdi, afferma che i progetti della LIDA-SH sono “finanziati e avviati dallo Stato”. Vogel è molto presente nell’articolo e descrive una nuova iniziativa per affrontare l’antisemitismo nell’area.
Torniamo all’e-mail. Vogel ha ringraziato il procuratore Füssinger per lo scambio molto produttivo del giorno precedente e ha scritto:
Come promesso, il link alla registrazione video del contributo del signor Bhakdi del 24.09.2022 [2021] su
https://twitter.com/Tzerberus1/status/1441790013268660230?s=20&t=3– dnOqZwTjAuhOQOMJrtA and
https://twitter.com/Tzerberus1/status/1441790180277428230? s=20&t=3—dnOqZwTjAuhOQOMJrtA
Citazione diretta dello scambio di e-mail tra Vogel e il procuratore Füssinger. (Traduzione dal tedesco all’inglese)
Le immagini qui sopra sono schermate dei tweet inclusi nello scambio di e-mail. Entrambi i link provengono dallo stesso account Twitter, Tzerberus1. I link condivisi nell’e-mail risalgono al 2021 settembre.
Ma cosa sta pubblicando ora l’account Tzerberus1?
Il 25 maggio 2023, Tzerberus1 ha pubblicato su Twitter due video del Prof. Bhakdi che parlava a un evento dopo la sua udienza del 23 maggio 2023. Uno dei video postati cattura l’audio di un uomo sconosciuto tra il pubblico che afferma “è come un Olocausto”. Tuttavia, Tzerberus1 ha taggato l’Associazione federale dei dipartimenti per la ricerca e l’informazione sull’antisemitismo (RAIS) e ha rimproverato il Prof. Bhakdi, che non ha mai pronunciato tali parole.
Né il Prof. Bhakdi né il pubblico hanno reagito alla provocazione e l’evento è proseguito senza disordini.
A quanto pare, la persona o le persone affiliate all’account Tzerberus1, i cui post sono stati precedentemente forniti al pubblico ministero dal responsabile del centro di segnalazione dell’antisemitismo per lo Schleswig-Holstein, LIDA-SH, hanno partecipato e filmato un evento in cui si sente un uomo menzionare l’Olocausto durante il discorso del Prof. Bhakdi sulle vaccinazioni mRNA, dopo il verdetto di non colpevolezza del Prof. Bhakdi.
Il caso legale continua
In seguito a un verdetto, una parte insoddisfatta può presentare un appello. Esistono due tipi di appello. Il primo comporta un’udienza completamente nuova, in cui viene ripetuta la scoperta delle prove. In tedesco si chiama “Berufung” (appello). La seconda opzione è la cosiddetta “Revisione”. In questo caso, non vengono messi in discussione i fatti su cui si basa la sentenza, ma viene solo riesaminato se nella decisione iniziale la legge è stata applicata correttamente o meno.
Due giorni dopo l’udienza, il 25 maggio 2023, lo stesso giorno in cui l’account Tzerberus1 ha postato i video del Prof. Bhakdi e ha taggato il centro federale per la segnalazione dell’antisemitismo, il procuratore Füssinger ha presentato ricorso al Tribunale locale di Plön.
Al momento non esiste una sentenza scritta sul caso e, finché non ci sarà una sentenza scritta, la parte che presenta un ricorso potrà decidere quale tipo di appello perseguire solo quando la sentenza scritta sarà a disposizione dell’accusa e della difesa.
Nella lettera di appello del Procuratore Füssinger, la donna riconosce che il tipo di appello che deciderà di perseguire sarà determinato una volta emessa la sentenza scritta.
“Loro [l’accusa] sperano in una sorta di Ponzio Pilato debole e senza spina dorsale che emetta una sentenza ingiusta per paura di essere diffamato a sua volta”, ha dichiarato l’avvocato difensore Martin Schwab.
La lotta nella “realtà ufficiale” è quasi sempre diversa dalla lotta nella realtà.
L’autrice ringrazia Jutta Degner che ha tradotto gli atti del processo dal tedesco all’inglese.
Suggerisci una correzione
