Gestione Covid del Parlamento UE: il rapporto scandalo riguarda corruzione e false informazioni

Immagine: CC-BY-4.0: © Unione Europea 2020 – Fonte: PE

La commissione speciale del Parlamento Europeo ha presentato 274 punti per essere preparati alla prossima pandemia. Succo del discorso: L’UE ha superato la prova (per la sua democrazia). Il vaccino è arrivato rapidamente ed è sicuro ed efficace. Per la prossima pandemia, tuttavia, è necessario un maggiore controllo centrale. La bozza è infarcita di disinformazione e revisionismo storico.

Con 274 conclusioni, il Parlamento europeo vuole imparare le lezioni della Covid19 per essere meglio preparato alla prossima pandemia. Il rapporto è un manuale su come falsificare la storia e su come l’UE dovrebbe svilupparsi in futuro. La crisi sanitaria è stata senza precedenti, ma l’UE ha superato la prova della sua democrazia.

Falsificare la Storia

Il testo tace sul diritto fondamentale di non essere obbligati a curarsi con un medicinale. Il vaccino “sicuro ed efficace” ha salvato 250.000 vite. Il green pass, con cui i cittadini sono stati enormemente limitati, viene elogiato, così come la lotta alla disinformazione. Ciò che può anche essere letto chiaramente: La prossima volta, i diversi Stati dovrebbero fare meno di testa loro. Serve invece una gestione più centralizzata e una guida dall’alto.

Due punti sbagliati per cogliere il revisionismo storico qui praticato. Al punto uno, la commissione scrive:

“Il Parlamento Europeo riconosce che la diffusione della COVID-19 ha provocato milioni di vittime in Europa e nel mondo, causando danni irreparabili e che l’UE, come il resto del mondo, era impreparata ad affrontare questa crisi sanitaria senza precedenti e le sue onde d’urto combattive che hanno colpito molte società ed economie in tutto il mondo”;

Il sesto punto è:

“Il Parlamento Europeo sottolinea che nel 2020 il mondo era impreparato ad affrontare le conseguenze della pandemia di COVID19 e l’Europa ha affrontato la crisi socio-economica più difficile dalla Seconda Guerra Mondiale”

A questo punto, si pensi al giudizio di Franz Allerberger che, in qualità di capo dell’AGES, ha chiarito nel giugno 2021 che senza un test PCR, della cosiddetta pandemia Covid 19 si sarebbe sentito ben poco. La “crisi socio-economica più difficile dalla Seconda Guerra Mondiale” è stata innescata dalla politica e dalle sue restrizioni autoritarie del lockdown. Le conseguenze di questa politica – parole chiave: inflazione e danni alla salute – si fanno sentire quotidianamente.

L’eurodeputato rumeno Christian Terhes aveva guidato il gruppo di eurodeputati critici durante il Covid. Insieme ad una manciata di colleghi, ha cercato di agire contro la pressione vaccinale e la vaccinazione (anche al Parlamento Europeo). In vista della prima bozza delle “Conclusioni sul Covid-19”, parla del “più grande insabbiamento di corruzione nella storia dell’Unione europea”. Era “evidente che alcuni gruppi politici del Parlamento volevano difendere e coprire gli abusi della Commissione europea”. Il rapporto non menziona, ad esempio, che il contratto tra Pfizer e la stessa UE continua ad essere tenuto nascosto al Parlamento o che la von der Leyen non rende pubblici i suoi SMS con il capo di Pfizer.

L’intervento di tre minuti di Terhes alla Commissione Covid, che vale la pena di vedere, chiarisce il rapporto. Per esempio, il rapporto ignora il fatto che i Paesi con i tassi più alti di vaccinazione hanno ora i tassi più alti di mortalità. Questo non è l’unico punto altamente esplosivo che il Rumeno affronta:

In alcuni casi – se si è gentili con Bruxelles – si potrebbero leggere toni autocritici. Il punto 106 recita: La Commissione esorta “gli Stati membri e i produttori a comunicare meglio i potenziali effetti collaterali dei vaccini, in maniera coerente e coordinata, per evitare esitazioni e disinformazione sui vaccini”. Questo significa che la propaganda del “sicuro ed efficace” avrebbe promosso “scetticismo e disinformazione sui vaccini”? O significa che dovremmo essere più restrittivi riguardo alla “disinformazione”? La prossima pandemia lo dirà. Le persone nell’UE temono la disinformazione straniera (estera); questo è chiaro. L’Impero è paranoico.

La gestione dall’alto

Dopo tutto: L’EMA deve “migliorare la sua trasparenza, la sua comunicazione e la disponibilità di informazioni sui vaccini e sui processi di approvazione al fine di promuovere la fiducia del pubblico” (punto 112). Allo stesso tempo, la “lotta comune contro la disinformazione” nell’estate del 2020 (!) era assolutamente corretta. Nell’estate del 2020, mancavano ancora mesi all’approvazione del trattamento con mRNA.

È Bruxelles che deve stabilire cosa è sbagliato e cosa è giusto. E ciò che è “giusto” è mostrato inequivocabilmente nel rapporto: I preparati a base di mRNA sono ancora considerati “sicuri ed efficaci”. Si sostiene addirittura che la campagna di vaccinazione abbia salvato 250.000 vite.

Il green pass digitale viene ampiamente elogiato. Nella logica di Orwell, si sostiene che i nuovi regolamenti sulla mobilità avrebbero garantito la “libertà di movimento”. Solo i “diversi approcci degli Stati membri” avrebbero “minato la fiducia del pubblico” nel green pass (punto 134).

Il Covid19 è stato “uno stress test per la tenuta democratica dell’UE”. I cittadini sarebbero probabilmente d’accordo, ma in un senso diverso da quello inteso dal Parlamento Europeo. Inoltre, la “pandemia COVID-19 ha avuto un effetto di accelerazione sui cambiamenti nella direzione del cambiamento digitale e verde” (punto 3).

Questo è la “gestione” che Bruxelles serve ai suoi cittadini. E la prossima pandemia è destinata ad arrivare.

Pubblicato originariamente su tkp

Suggerisci una correzione