Proces postopka glede kovida v Parlamentu EU: poročilo o škandalu zajema korupcijo in lažne informacije

Thomas Oysmüller 7. junij, 2023

Slika: CC-BY-4.0: © Evropska unija 2020 – Vir: CC-BY-4.0: EP

Posebni odbor Evropskega parlamenta je predlagal 274 točk za pripravo na naslednjo pandemijo. Rezultat: EU je opravila preizkus (svoje demokracije). Cepivo je bilo na voljo hitro ter je varno in učinkovito. Vendar pa je ob naslednji pandemiji potreben večji centralni nadzor. Osnutek je poln napačnih informacij in zgodovinskih sprememb.

Z 274 ugotovitvami se želi Parlament EU naučiti lekcije iz Covid-19, da bi bil bolje pripravljen na naslednjo pandemijo. Poročilo je učbenik o tem, kako ponarejati zgodovino in kako naj se EU razvija v prihodnosti. V zdravstveni krizi, kakršne še ni bilo, je EU opravila preizkus svoje demokracije.

Ponarejanje zgodovine

Besedilo ne govori o temeljni pravici, da se ne sme prisiliti v zdravljenje z zdravili. “Varno in učinkovito” cepivo je rešilo 250 000 življenj. Potrdilo, s katerim so bili državljani množično omejeni, je bilo označeno kot hvalevredno, prav tako kot boj proti dezinformacijam. Kar je mogoče tudi jasno prebrati: Naslednjič naj si različne države skuhajo manj lastne juhe. Namesto tega potrebujejo bolj centralizirano upravljanje in usmerjanje od zgoraj.

V dveh točkaj niso zajeli zgodovinskih sprememb, ki se tu prakticirajo. V prvi točki je odbor zapisal:

“Evropski parlament priznava, da je širjenje COVID-19 v Evropi in svetu zahtevalo na milijone življenj in povzročilo nepopravljivo škodo ter da EU, tako kot preostali svet, ni bila pripravljena na to zdravstveno krizo brez primere in njene bojne udarne valove, ki so prizadeli številne družbe in gospodarstva po svetu;

Šesta točka se glasi:

“Evropski parlament poudarja, da leta 2020 svet ni bil pripravljen na posledice pandemije COVID-19, Evropa pa se je soočila z najtežjo socialno-ekonomsko krizo po drugi svetovni vojni.”

Na tej točki pomislite na sodbo Franza Allerbergerja, ki je kot šef AGES junija 2021 jasno povedal, da bi brez testa PCR zelo malo občutili tako imenovano pandemijo COVID-19. “Najtežjo socialno-ekonomsko krizo po drugi svetovni vojni” je sprožila politika in njene avtoritarne omejitve in zapiranja. Posledice te politike – inflacija na ključnih področjih in škoda za zdravje – lahko občutimo vsak dan.

Romunski poslanec Evropskega parlamenta Christian Terhes je med zasedanjem kovidne komisije vodil skupino kritičnih poslancev Evropskega parlamenta. Skupaj s peščico kolegov je poskušal ukrepati proti pritiskom ya cepljenje in samemu cepljenju (tudi v Parlamentu EU). Glede na prvi osnutek “Ugotovitev o Covidu-19” govori o “največjem prikrivanju korupcije v zgodovini Evropske unije”. Bilo je “očitno, da so nekatere politične skupine v Parlamentu želele braniti in prikriti zlorabe Komisije EU”. Poročilo naj ne bi omenjalo, na primer, da se pogodba med podjetjem Pfizer in samo EU še naprej prikriva pred Parlamentom ali da Von der Leyenova ni objavila SMS-sporočil s šefom podjetja Pfizer.

Terhesov triminutni govor v Komisiji Covid-19, ki si ga je vredno ogledati, pojasnjuje poročilo. Poročilo na primer ne upošteva dejstva, da imajo države z najvišjo stopnjo cepljenja zdaj najvišjo stopnjo umrljivosti. To pa ni edina zelo eksplozivna točka, ki jo Romun obravnava:

V nekaterih primerih – če ste prijazni do Bruslja – lahko preberete samokritične tone. Točka 106 se glasi: Komisija poziva “države članice in proizvajalce, naj na dosleden in usklajen način bolje obveščajo o morebitnih neželenih učinkih cepiv, da bi se izognili oklevanju glede cepiva in napačnim informacijam”. Ali to pomeni, da bi propaganda “varnega in učinkovitega” spodbujala “nezaupanje v cepiva in dezinformacije”? Ali pa to pomeni, da bi morali biti glede “dezinformacij” strožji? To bo pokazala naslednja pandemija. Ljudje v EU se bojijo tujih (tujih) dezinformacij; to je jasno. Imperij je paranoičen.

Navodila od zgoraj

Konec koncev: EMA mora “izboljšati svojo preglednost, komunikacijo in dostopnost informacij o cepivih in postopkih odobritve, da bi spodbudila zaupanje javnosti” (točka 112). Hkrati je bil “skupni boj proti dezinformacijam” poleti 2020 (!) popolnoma pravilen. Poleti leta 2020 je bilo zdravljenje z mRNA še nekaj mesecev oddaljeno od odobritve.

Bruselj bi moral določiti, kaj je narobe in kaj prav. In kaj je “prav”, je nedvoumno prikazano v poročilu: Pripravki mRNA se še vedno štejejo za “varne in učinkovite”. Trdi se celo, da je kampanja cepljenja rešila 250 000 življenj.

Digitalno zeleno potrdilo je deležno številnih pohval. Po Orwellovski logiki se trdi, da naj bi novi predpisi o mobilnosti zagotovili “svobodo gibanja”. Le “različni pristopi držav članic” naj bi “spodkopali zaupanje javnosti” v potrdilo (točka 134).

Covid-19 je bil “stresni test za demokratično odpornost EU”. Državljani bi se s tem verjetno strinjali, vendar v drugačnem smislu, kot ga razume Parlament EU. Poleg tega je “pandemija COVID-19 pospešeno vplivala na spremembe v smeri digitalnih in zelenih sprememb” (točka 3).

To je “postopek”, s katerim Bruselj služi svojim državljanom. Naslednja pandemija bo zagotovo prišla.

Prvotno objavljeno na tkp

Suggest a correction