Die vielen Unwahrheiten der EMA-Leiterin Emer Cooke
Dieser 6-minütige Ausschnitt aus der dreistündigen Sitzung des Sonderausschusses des Europäischen Parlaments zur COVID-19-Pandemie am 27. März ist ein Muss!
MdEP Robert Roos aus den Niederlanden verlangte von der ehemaligen Big-Pharma-Lobbyistin und EMA-Exekutivdirektorin Emer Cooke Antworten zu den folgenden Bereichen:
- Es gibt viele Zeugenaussagen, dass Pfizer seine klinischen Studiendaten gefälscht hat: Verlässt sich die EMA weiterhin auf die Daten der Hersteller oder verfügt sie über unabhängige Sicherheitsinformationen?
- Laut dem Bewertungsbericht der australischen Arzneimittelbehörde verbleiben die Lipid-Nanopartikel nicht an der Injektionsstelle, sondern wandern in die Milz, die Leber und die Eierstöcke – wusste die EMA vor der Zulassung des Impfstoffs, dass er sich im ganzen Körper ausbreitet?
- Persönliche Frage an Frau Cooke: Sind Sie mit dem Wissen, das wir jetzt haben, immer noch davon überzeugt, dass das Verfahren und die Zulassung der Impfstoffe durch die EMA richtig waren?
Frau Cooke gab zu, dass „die meisten Daten von den Unternehmen stammen„
Unwahrheit Nr. 1: „…aber wir bitten um zusätzliche Daten und führen selbst einige unabhängige Untersuchungen durch.“
Wirklich, Frau Cooke? Ich für meinen Teil und der Rest der Öffentlichkeit würden gerne die unabhängige Forschung der EMA zu diesen experimentellen COVID-19-Impfstoffen sehen.
Unwahrheit Nr. 2: Sie fuhr fort: „Außerdem überwachen wir die gesamte Literatur, so dass wir, falls sich aus einer Studie etwas ergibt, dies bei der Bewertung berücksichtigen, ob Einschränkungen erforderlich sind.“
Wie kommt es, dass Ihr Team geschwiegen und die zahlreichen Studien in der wissenschaftlichen Literatur nicht ausgewertet hat, die zeigen, dass die mRNA-Impfstoffe Schaden anrichten, indem sie mit unerwünschten Ereignissen in Verbindung gebracht werden? Oder haben sie sich nur Studien angesehen, die von Pharmaunternehmen finanziert und/oder von medizinischen Experten mit erheblichen Interessenkonflikten verfasst wurden?
Unwahrheit #3: Frau Cooke erklärte: Die EMA nimmt Vorwürfe der Datenfälschung „sehr ernst und jedes Fehlverhalten“ führt zu gezielten Untersuchungen und möglichen Inspektionen.
Als Enthüllungsjournalist habe ich der EMA Beweise vorgelegt, die stark darauf hindeuten, dass Pfizer/BioNTech ihre Western-Blots-Ergebnisse gefälscht haben, um ihre Verpflichtungen gegenüber der Behörde zu erfüllen, indem sie zeigten, dass nur das Spike-Protein von der mRNA des Impfstoffs exprimiert wurde und ihr Produkt über alle Chargen hinweg konsistent war. Meine zweiteilige Untersuchung für Trial Site News enthielt die offizielle Antwort der EMA: „Diese Abbildungen [Western-Blot-Bilder] wurden aus dem eingereichten Dossier extrahiert und in den Bewertungsbericht eingefügt, was zu einem Verlust an Bildqualität führte. Darüber hinaus hat die Redaktionssoftware, die von der EMA zur Vorbereitung von Dokumenten für die Freigabe nach einem ATD-Antrag verwendet wird, Auswirkungen auf die Auflösung der Dokumente.“
Dies ist weit davon entfernt, eine gezielte Untersuchung von Vorwürfen der Datenfälschung durchzuführen.
Ich habe auch ein Interview mit Brook Jackson, dem Whistleblower von Pfizer/Ventavia, geführt, der behauptet, dass Ventavia (Pfizers Unterauftragnehmer) Betrug begangen, die Patientensicherheit gefährdet und bei der Verwaltung der klinischen Studien von Pfizer Fehler und Missstände vertuscht hat.
Unwahrheit Nr. 4: Cooked erklärte (in verwirrter Weise, als sie nach der Antwort suchte), dass diemRNA des Impfstoffs im Körper schnell abgebaut wird – in etwa 9 Tagen
Laut der im März 2022 in Cell veröffentlichten Studie von Röltgen et al. haben die Forscher herausgefunden, dass das COVID-19-Impfstoff-Spike-Antigen und die mRNA nicht schnell abgebaut werden, sondern wochenlang [8 Wochen] in den Lymphknoten-Keimzentren (GCs) verbleiben.
Ich weiß nicht, woher Cooke 9 Tage hat? Sie hat wohl nur das wiedergegeben, was ihr von den Pharmaunternehmen gesagt wurde. Im Nachhinein hätte sie deren Informationen von ihrem „Team führender Experten“ überprüfen lassen sollen, da diese ja „die gesamte Literatur“ lesen, wie Sie wissen.
Was das von den körpereigenen Zellen dank der synthetisch modifizierten mRNA des Impfstoffs produzierte Spike-Protein betrifft, so wissen nicht einmal die Pharmaunternehmen selbst, wie viel Spike-Protein wo und wie lange produziert wird! Dies wurde in meinem ausführlichen Interview mit Dr. David Wiseman enthüllt, der eine entscheidende FDA-Sitzung im Juli 2022 kritisch bewertete, bei der entschieden wurde, ob die experimentellen mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna für Babys im Alter von nur 6 Monaten zugelassen werden sollten – was auch geschah. Es lohnt sich, einen sehr kurzen Ausschnitt aus dem Interview anzusehen.
Unwahrheit #5: Cooke: „Die mRNA und die Lipid-Nanopartikel verbleiben hauptsächlich an der Injektionsstelle.“
Bei der Durchsicht des Pfizer-eigenen nicht-klinischen Überblicks, der Ende 2021 im gerichtlich angeordneten Pfizer-Daten-Sumpf veröffentlicht wurde, enthielten diese auch Studien, die an Tieren durchgeführt wurden – und die ich für Trial Site News analysiert hatte. Die alarmierenden Studien zeigten, dass die Lipid-Nanopartikel in die Leber, die Milz, das Gehirn, die Nebennieren, die Eierstöcke und die Hoden gelangen – im Grunde überall.
Australiens Therapeutic Goods Administration (die australische Arzneimittelbehörde) hatte bereits im Januar 2021 Zugang zu diesen Informationen, in Form eines eigenen Berichts über die nichtklinische Bewertung, der sogar noch vernichtender ausfiel.
Sicherlich hätten Cooke und ihr EMA-Team wissen müssen, dass die mRNA und die Lipid-Nanopartikel nicht „hauptsächlich an der Injektionsstelle verbleiben“, wenn sie sich die Mühe gemacht hätten, die erforderlichen Dokumente zu lesen.
Sie müssen auch gewusst haben, dass Pfizer/BioNtech es versäumt hat, Sicherheitsstudien zur Genotoxizität, Karzinogenität, Sicherheitspharmakologie und Pharmakokinetik des Impfstoffs durchzuführen. Obwohl sie hätten durchgeführt werden müssen, da die Lipid-Nanopartikel (die die modifizierte mRNA umgeben) zwei völlig neue (und bekanntermaßen toxische) Verbindungen enthalten: ALC-0315 und ALC-0519.
Auf Roos‘ persönliche Frage an sie – „Sind Sie mit dem Wissen, das wir jetzt haben, immer noch davon überzeugt, dass das Verfahren und die Zulassung der Impfstoffe durch die EMA richtig waren?
Cooke erklärt mit Nachdruck: „Ich würde es wieder tun!“
Das ist die Wahrheit.
Ursprünglich veröffentlicht auf Sonia Elijah Investigates
Korrektur vorschlagen
