Oito pontos que suscitam grande preocupação relativamente à proposta de alteração do Tratado da OMS e do Regulamento Sanitário Internacional (RSI)

1. Proliferação de agentes de guerra biológica.

O tratado e as alterações propostas instruem as nações no sentido de terem de efetuar a vigilância de potenciais agentes patogénicos pandémicos, construir ou manter laboratórios de sequenciação e partilhar espécimes reais com a OMS (onde foi criado um BioHub para este fim) e também partilhar as sequências online. Isto exige a proliferação de agentes de armas biológicas – o que considero ser um crime (com base na minha interpretação da Resolução 1540 do Conselho de Segurança e da Convenção sobre Armas Biológicas de 1972).

1 a. A versão do “texto da Mesa” do tratado, de 2 de junho de 2023, também apelava a que as nações que realizassem investigação de “Gain-of-Function” para reduzir os “impedimentos administrativos” ao trabalho. Por outras palavras, as restrições à investigação deveriam ser flexibilizadas, o que tornaria mais provável a ocorrência de fugas de laboratório. Este parágrafo foi retirado da versão do tratado de 30 de outubro de 2023.

2. Dar à OMS um cheque em branco para criar novas regras no futuro

O tratado prevê a criação, no futuro, de uma Conferência das Partes e de um novo Secretariado da OMS, que estabelecerá as regras de funcionamento do aparelho de prevenção e resposta a pandemias – o que constitui, essencialmente, um contrato em branco e assinado com a OMS para que esta crie as regras que quiser.

3. Serão produzidas vacinas isentas de responsabilidade, desenvolvidas a grande velocidade

O tratado apela ao rápido desenvolvimento/produção de vacinas e à redução do tempo de todos os aspectos do desenvolvimento, teste e fabrico de vacinas. Isto exige que as vacinas sejam utilizadas sem licenças e o tratado exige que as nações disponham de leis para emitir autorizações de utilização de emergência para este efeito e para “gerir” as questões de responsabilidade. Ver “The WHO’s Proposed Treaty will Increase Man-Made Pandemics” para mais informações sobre este assunto. Os EUA, a UE e outros países apelaram especificamente ao desenvolvimento de vacinas durante 100 dias e a um período adicional de 30 dias para a produção de vacinas pandémicas. Isto não permitiria a realização de testes significativos em seres humanos.

4. As garantias dos direitos humanos foram eliminadas nas novas alterações

As alterações eliminaram a expressão “direitos humanos, dignidade e liberdade das pessoas” da atual redação do RSI. Na sequência de queixas, esta frase foi posteriormente inserida no Tratado – mas o Tratado poderá não ser aceite em 2024. Entretanto, as alterações requerem apenas uma maioria simples para serem aprovadas, estão a ser redigidas em segredo e, por isso, é provável que as questões mais problemáticas sejam encontradas nas alterações.

5. É necessária a vigilância das redes sociais e a censura dos cidadãos

Tanto as alterações como o tratado exigem que os Estados nacionais vigiem as redes sociais dos seus cidadãos e censurem e impeçam a difusão de informações que não estejam em conformidade com as narrativas de saúde pública da OMS. No entanto, o tratado também apela a que os cidadãos sejam livres de aceder à informação, ao mesmo tempo que devem ser protegidos da “infodemia”, que é definida como demasiada informação. Os cidadãos devem também ser impedidos de difundir informação incorrecta e desinformação.

6. Só saberemos o que está contido nas alterações depois de estas serem aprovadas

As alterações foram negociadas inteiramente em segredo durante os últimos nove meses, ao passo que, durante esse período, foram divulgados ao público vários projectos consecutivos do tratado sobre a pandemia. E embora as alterações negociadas devessem ter sido apresentadas para análise pública em janeiro, o principal responsável jurídico da OMS apresentou uma folha jurídica para evitar a obrigação de as tornar públicas 4 meses antes da votação. Será que o público vai sequer ver as alterações antes de as votar?

Porque é que existe tanto secretismo em relação às alterações propostas?

7. O Diretor-Geral da OMS poderá tornar-se o seu médico pessoal

De acordo com as alterações propostas, o Diretor-Geral da OMS poderá requisitar e transportar material médico de um país para outro, decidir que tratamentos podem ser utilizados e restringir a utilização de outros tratamentos.

8. Quando é que a OMS poderá utilizar os seus novos poderes?

As alterações entrarão em vigor após a declaração de uma Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional (PHEIC). No entanto, a declaração de uma potencial PHEIC também accionará estes poderes. Os poderes podem ser alargados mesmo depois de uma PHEIC ter terminado, como vimos com as declarações da COVID e da varíola dos macacos (MPOX) pelo D-G.

O tratado estará em vigor continuamente, não sendo necessária qualquer declaração ou pandemia para conferir novos poderes à OMS.

Meryl Nass, MD

Suggest a correction