A ONU vai aplicar a abordagem da UE à censura online a nível mundial
O Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, apresentou um programa que visa garantir que os conteúdos que perturbam o “consenso empiricamente apoiado sobre factos, ciência e conhecimento” desapareçam das plataformas e dos meios de comunicação social online. Guterres considera que a capacidade dos fornecedores de conteúdos para “minar factos cientificamente estabelecidos com desinformação” constitui “um risco existencial para a humanidade”.
Com o seu documento “Integridade da Informação nas Plataformas Digitais”, o Secretário-Geral da ONU desce abaixo do nível dos anúncios televisivos de pasta de dentes para vender o seu programa anti-científico e totalitário, que pressupõe inquestionavelmente uma verdade científica definida e demoniza as disputas sobre a mesma. O relatório diz: “75% das forças de manutenção da paz da ONU afirmaram que a desinformação afectou a sua segurança e proteção”.
Noutro local, lê-se: “70% das forças de manutenção da paz da ONU afirmaram que a desinformação teve uma influência GRAVE, CRÍTICA ou pouca (moderada) no seu trabalho”.
Assim, aqueles que disseram que o impacto era baixo (moderado) foram misturados com grave e crítico para chegar a um número elevado e, no entanto, a proporção é cinco pontos percentuais inferior aos 75% que alegadamente sentem que a sua segurança é comprometida pela “desinformação”. Este é, portanto, o padrão de verdade que a ONU quer impor como um ministério global da verdade.
Provavelmente para desviar a atenção deste facto, os termos “grave” e “crítico” são impressos em letras grandes e a negrito, o termo “moderado” é acrescentado apenas num terço do tamanho da letra. Estes métodos não inspiram confiança na forma como a ONU tenciona assegurar a “integridade da informação” na Internet.
Guterres desce ainda mais baixo com a declaração graficamente enfatizada: “O discurso de ódio tem sido um precursor de crimes atrozes, incluindo o GENOCÍDIO”.
É claro que isso é verdade. Mas a maior parte e o pior destes crimes são, de longe, anteriores à Internet. Regra geral, os discursos de ódio que incitavam ao genocídio não provinham de minorias opositoras, mas do governo ou de outros grupos poderosos que não se deixavam cercear por medidas de censura, mas que as utilizavam para amplificar as suas mensagens de ódio. Ligar os que duvidam das alterações climáticas provocadas pelo homem ou da eficácia da vacinação mRNA ao genocídio é demagógico.
Os planos da ONU
Seguindo o exemplo da UE, cuja Lei dos Serviços Digitais e código de conduta “voluntário” para as plataformas da Internet são apresentados e elogiados no documento, o Secretário-Geral anuncia que a ONU vai realizar amplas consultas com as partes interessadas para desenvolver um código de conduta da ONU, incluindo mecanismos de execução.
O Secretário-Geral da ONU vai também criar uma capacidade específica “para aumentar a resposta à desinformação online e ao discurso de ódio”. Com base no controlo e análise de especialistas, este gabinete irá “desenvolver estratégias de comunicação adaptadas para antecipar ou responder rapidamente a ameaças antes que estas causem danos”.
Isto soa a um projeto em grande escala para monitorizar e manipular a opinião pública.
Publicado originalmente por Money and More
Suggest a correction
