Crítica do relatório de peritos da Comissão Europeia sobre as radiações de radiofrequência das tecnologias sem fios – A Comissão Europeia escolheu a dedo autores de relatórios de peritos conhecidos por favorecerem as necessidades das empresas de telecomunicações
Duas ONG europeias, especializadas nos riscos para a saúde decorrentes da radiação de radiofrequência (RFR) emitida pelas modernas tecnologias sem fios, publicaram uma análise crítica aprofundada do último relatório do grupo de peritos da Comissão Europeia sobre RFR. O relatório de peritos da UE é fortemente tendencioso e parece estar predeterminado a rejeitar os riscos para a saúde abaixo dos limites ICNIRP de exposição máxima à RFR. Ao fazê-lo, o relatório da UE dá luz verde à adopção dos limites de exposição ICNIRP 2020 que permitem a RFR a níveis que se demonstrou causarem efeitos nocivos, mas que são favoráveis à indústria das telecomunicações.
Em agosto de 2022, a Comissão Europeia publicou um projeto de relatório de parecer sobre os possíveis riscos da exposição à radiação de radiofrequência (RFR) emitida por 5G, 4G, telemóveis, Wi-Fi, etc. Este relatório SCHEER recomendou a adopção dos limites ICNIRP 2020 que, se adoptados, permitirão níveis de RFR ainda mais nocivos. Os limites da ICNIRP apenas protegem contra os efeitos térmicos agudos da RFR, que ocorrem quando a radiação é tão intensa que provoca um aumento de temperatura de um grau Celsius nos 30 minutos seguintes à exposição. Os limites da ICNIRP não protegem contra quaisquer efeitos não térmicos de longo ou de curto prazo.
Os limites da ICNIRP são importantes para a indústria
Considera-se que os limites mais baixos do que os recomendados pela ICNIRP têm um impacto negativo no sector das telecomunicações. De acordo com um dos principais fornecedores de infra-estruturas para a tecnologia 5G, será difícil ou impossível implementar a tecnologia 5G se forem aplicados limites 100 vezes inferiores. No entanto, os peritos médicos e científicos neste domínio exigem limites muito mais baixos para proteger contra os efeitos nocivos documentados para a saúde decorrentes da exposição crónica.
Um historial da selecção de peritos pró-ICNIRP
O relatório de análise crítica, elaborado pelo Conselho para a Segurança das Telecomunicações, da Dinamarca, e pela Fundação Sueca para a Protecção contra as Radiações, mostra que a Comissão Europeia tem um historial de seleccionar apenas peritos pró-ICNIRP, não permitindo um único representante das centenas de cientistas que representam a abundância de provas científicas de efeitos na saúde abaixo dos limites da ICNIRP.
Metade dos oito membros do grupo de trabalho SCHEER não são peritos na matéria, e quatro peritos pertencem a um pequeno círculo de auto-referência de defensores da ICNIRP sem riscos, com ligações às telecomunicações. Além disso, os peritos do grupo de trabalho SCHEER têm tendência a fazer referências cruzadas com outros membros de um círculo fechado de peritos pró-ICNIRP. Outro sinal claro de parcialidade é o facto de os peritos fabricarem constantemente dúvidas sobre as provas científicas de efeitos nocivos abaixo dos limites da ICNIRP, ao mesmo tempo que aceitam estudos sem efeitos sem críticas relevantes.
A Figura 1 do relatório crítico ilustra o círculo fechado de peritos pró-ICNIRP
A maioria dos cientistas no terreno não concorda com os peritos da UE
258 cientistas (EMF-Scientist) exigem conjuntamente limites mais baixos para a exposição à RFR devido à crescente evidência de efeitos nocivos muito abaixo dos limites da ICNIRP. Além disso, um grupo de 16 cientistas de renome mundial (ICBE-EMF) concluiu, em Outubro de 2022, que os limites da ICNIRP se baseiam em pressupostos falsos e desactualizados, não protegem contra os efeitos prejudiciais conhecidos e são, portanto, prejudiciais para a saúde pública.
Está documentado que muitos efeitos ocorrem abaixo dos limites da ICNIRP, mas são minimizados pelo relatório de opinião tendencioso dos peritos da UE. Entre eles contam-se os efeitos negativos no cérebro e no sistema nervoso, efeitos comportamentais, sintomas como dores de cabeça, tonturas e perturbações do sono, danos no ADN, stress oxidativo, efeitos nocivos nos espermatozóides e aumento do risco de cancro. Por si só, a formação de compostos oxidativos reactivos (ROS) e o stress oxidativo resultante foram evidenciados em mais de 200 artigos científicos.
Existem também provas abundantes de efeitos graves na flora e na fauna, nomeadamente na fisiologia das plantas e dos insectos, com efeitos potencialmente devastadores para a biodiversidade e o ecossistema. O SCHEER não assinala a necessidade de uma revisão das orientações para incluir a protecção da flora e da fauna. Os efeitos sobre o ambiente, como os efeitos sobre as aves e os insectos, são completamente ignorados pelo relatório de parecer do SCHEER, apesar de as provas demonstrarem que a RFR contribui provavelmente para a crise da biodiversidade.
Nocivo para a saúde humana
As duas ONG concluem que a atitude positiva em relação às directrizes da ICNIRP 2020 beneficia a indústria, mas é prejudicial para a saúde humana. A ICNIRP 2020, se for adoptada na Europa, permitirá níveis de exposição muito superiores aos que se sabe causarem efeitos nocivos. Por outro lado, não existem provas científicas de que a exposição crónica de corpo inteiro dos seres humanos à radiação das estações de base 5G e/ou 4G aos níveis propostos pela ICNIRP 2020 não provoque doenças nos seres humanos e não cause danos ao ambiente.
O relatório SCHEER está a violar os princípios da avaliação de riscos, uma vez que os peritos têm conflitos de interesses. Consequentemente, o relatório é extremamente tendencioso e não pode ser utilizado como base para decisões sobre novos limites de exposição para a prevenção de efeitos nocivos para a saúde e o ambiente. O relatório deve ser rejeitado e deve ser efectuada uma nova avaliação científica objectiva dos riscos para a saúde e para o ambiente decorrentes da radiação das comunicações sem fios por peritos competentes sem conflitos de interesses nem ligações à indústria.
As ONGs propõem que a Agência Europeia do Ambiente (AEA) forme um grupo de peritos, livre de interesses económicos e políticos, a fim de realizar uma avaliação científica objectiva dos riscos para a saúde humana e para o ambiente.
Fontes
Crítica do relatório de parecer do SCHEER sobre os riscos para a saúde decorrentes das radiações de radiofrequência. Uma análise do grupo de peritos da UE e do parecer de Agosto de 2022 sobre a necessidade de uma revisão dos limites máximos de exposição à radiação das comunicações sem fios, 2.ª edição. 31 de Março, The Council for Safe Telecommunications (Dinamarca) e The Swedish Radiation Protection Foundation.(Pdf)
Resumo da crítica do relatório de parecer do SCHEER sobre os riscos para a saúde decorrentes das radiações de radiofrequência. Uma análise do grupo de peritos da UE e do parecer de Agosto de 2022 sobre a necessidade de uma revisão dos limites máximos de exposição à radiação das comunicações sem fios, 2.ª edição. 31 de Março, The Council for Safe Telecommunications (Dinamarca) e The Swedish Radiation Protection Foundation.(Pdf)
Comissão Europeia: Parecer do Comité Científico dos Riscos para a Saúde, o Ambiente e os Riscos Emergentes(SCHEER) sobre a necessidade de uma revisão dos anexos da Recomendação 1999/519/CE do Conselho e da Directiva 2013/35/UE, tendo em conta os últimos dados científicos disponíveis no que respeita à radiofrequência (100kHz – 300GHz)(pdf)
Originalmente publicado em Stralskyddsstiftelsen
Biografias dos autores:
MonaNilsson
Mona Nilsson é uma antiga jornalista freelancer e autora de dois livros sobre os riscos para a saúde dos telemóveis (em sueco). Para além de documentar as descobertas científicas e a forma como as pessoas são prejudicadas pela radiação, também explorou a influência da indústria das telecomunicações na atitude de várias agências internacionais e governamentais em relação aos riscos para a saúde e à corrupção da ciência.
Também é co-autora, juntamente com o epidemiologista Dr. Lennart Hardell et al., em 2021, de uma revisão crítica dos actuais limites de exposição máxima permitida da ICNIRP. Os limites da ICNIRP são apoiados pela OMS e pela UE e por muitos países em todo o mundo, mas são gravemente insuficientes para a protecção contra riscos de saúde conhecidos.
Em 2012, foi co-fundadora da Swedish Radiation Protection Foundation, uma organização sem fins lucrativos. A Fundação informa o público sobre os riscos para a saúde e o ambiente decorrentes da exposição a campos electromagnéticos e à radiação das modernas tecnologias sem fios e presta aconselhamento sobre prevenção. Trabalha para uma melhor protecção do público e do ambiente em geral contra as radiações nocivas. O trabalho da Fundação baseia-se na ciência.
Mona tem uma licenciatura da Universidade de Uppsala.
VibekeFrøkjær Jensen
Vibeke é veterinária, doutorada, tendo trabalhado durante mais de 20 anos como investigadora universitária (até 2021) e, nesse contexto, foi nomeada perita científica para as autoridades alimentares dinamarquesas, a EFSA e a EMA.
Desde 2011, Vibeke é consultora científica em matéria de EMR na ONG Council for Rådet for helbredssikker-telekommunikation (em inglês: The Council for Safe Telecommunication)
Desde 2022, Vibeke trabalha como consultora veterinária sénior no Conselho Dinamarquês de Agricultura e Alimentação
Henrik Eiriksson
Henrik é um especialista em TI com mais de 20 anos de experiência no sector das tecnologias de ponta, prestando consultoria a grandes empresas na Dinamarca. Desde
2000, Henrik tem vindo a investigar campos electromagnéticos e segurança e
tem um profundo conhecimento técnico e histórico do que aconteceu no
domínio e de quem é quem. Henrik é também um membro activo da ONG dinamarquesa
Council on Health-safe Telecommunications.
